Hugmyndafræði XX öld. Neo - ný er ...: fulltrúar, lýsingu og eiginleikar

Neo - þetta skóli af hugsun, sem felur í sér hugmynd um raunhyggju. Þessi æfing er að kanna heiminn með því að nota skynjunar reynslu. Og treysta á rökfræði, skynsemi og stærðfræði til að vera fær um að systematize þekkingu. Rökrétt positivism er einnig annars heitir þetta svæði, segir það að ef þú útrýma öllum hlutum sem það er ómögulegt að vita, heimurinn er þekkt. Neo, sem meðlimir búa að mestu í Varsjá og Lvov, Berlín, og jafnvel í Bandaríkjunum, stoltur að bera þennan titil. Eftir fyrri heimsstyrjöld, margir af þeim fluttist til vesturs í Evrópu og yfir Atlantshafið, sem stuðlaði að miðlun á fræðslu.

Saga þróun

Fyrsta talað um nýja stefnu Ernst Mach og Lyudvig Vitgenshteyn. Samkvæmt þeim það virtist sem Neo - samantekt á frumspeki, rökfræði og vísindum. Einn af þeim skrifaði jafnvel ritgerð um rökfræði, sem lagði áherslu á miðlæga stöðu vaxandi skóla:

1. hugsun okkar er takmarkað af tungumálinu, því meira sem maður þekkir tungumálið og breiðari myndun þess, því lengra nær hugsun hans.
2. Það er aðeins einn heimur, staðreyndir, atburði og vísindalegar framfarir er ákvarðað, eins og við ímynda sér það að vera.
3. Hver tillaga endurspeglar heiminn eins byggð eftir sömu lögum.
4. Flókinna setning getur verið skipt niður í nokkrum einföldum, sem samanstendur fyrst og fremst af staðreyndum.
5. Hærri lífsform ólýsanlegri. Einfaldlega setja, andlega umfang er ekki hægt að mæla og framleiðsla sem vísindaleg formúlu.

Machism

Þetta hugtak er oft notað sem samheiti við skilgreiningu á "raunhyggju". Höfundum hennar talin Mach og Richard Avenarius.

Mach var austurrískur eðlisfræðingur og heimspekingur, lærði hann aflfræði, gas Dynamics, hljóðvistar, Optics og otorhinolaryngology. The aðalæð hugmynd er Machism að reynslan ætti að mynda mynd af heiminum. Raunhyggju og ný-positivism sem kenningu, að berjast fyrir reynslunni því þekkingar, hafnaði Machism, grunn fullyrðingu að - hugmyndafræðin er skylt að verða vísindi sem rannsóknir á mönnum vit. Og eina leiðin til að öðlast þekkingu um raunverulega heimi.

efnahag hugsun

Neo-heimspeki - ný sýn á gamalt vandamál. "Economy hugsun" yrði leyft að ná hámarki spurningum með lágmarks fyrirhöfn. Það er þetta raunhæf nálgun stofnendur neo-talinn viðunandi, rökrétt og skipulagt rannsóknir. Í samlagning, þessir heimspekingar töldu að flýta vísindalega uppfinningar og lýsingar og skýringar á máli ætti að fjarlægja úr þeim.

Mach talið að einfaldara vísindin, svo það er nær hugsjón. Ef skilgreining hámarki mótuð einfaldlega og skýrt, endurspeglar það sanna mynd af heiminum. Machism var grundvöllur neo, var hann greind með "líf-efnahagslega" kenningu um þekkingu. Eðlisfræði hefur misst frumspekilega hluti hennar, heimspeki varð líka eina leiðin til að greina tungumálið. Svo ný-samþykkt. Fulltrúar hennar leitaði einfalt og hagkvæmt að skilja heiminn, að það tókst að hluta.

Vínarhringurinn

Á deild Vín Háskóla inductive vísinda hring af fólki sem vilja læra vísindi og heimspeki á sama tíma. Hugmyndafræðilega Kjarni stofnunarinnar var Moritz Schlick.

David Hume er hægt að kalla eitt einstakling að stuðla að Neo. Vandamál sem hann taldi óskiljanlegt vísindi eins og Guð, sál, og þessi frumspekilegur þætti, voru ekki hlut af rannsóknum hans. Allir meðlimir Vínarhringnum voru þess fullviss að hlutirnir eru ekki sannað með tilraunum, er ekki marktækur og þurfa ekki nákvæma rannsókn.

epistemological meginreglur

Á "Vín School" voru settar meginreglur þekkingu sína á heiminum. Hér eru nokkrar af þeim.

1. Öll mannleg þekking er byggð á skynjun skynjun. Ákveðnar staðreyndir geta ekki verið tengd. Hvað maður getur ekki skilið tilraunum, er ekki til. Þannig fæddist eitt meira meginreglu: hvaða vísindalega þekking hægt að minnka að einfalda setningu, byggt á skynjun skynjun.
2. Sú þekking sem við fáum í gegnum skynjun skilningi eru alveg satt. Þeir kynna einnig hugmyndina um sanna og siðareglur tillögur sem breytti viðhorfi til vísinda samsetningum almennt.
3. Endilega allar aðgerðir þekkingar lækkuð að lýsingu á móttekin skynjun. Neopositivists heimurinn er heildarstarfsemi birtingar, mótuð í einfaldar setningar. Raunhyggju og ný neitaði að gefa skilgreiningu á umheiminum, veruleika og öðrum frumspekilegur hlutum, miðað við þá óviðkomandi. Helstu verkefni þeirra var að gera viðmiðanir fyrir mat á einstökum skynjun og panta þá.

ritgerðir

Synjun hærri hugmyndir og vandamál ákveðin form af þekkingu og auðvelda mótun verulega flækt slíkt sem neo. Það þýðir ekki að gera það meira aðlaðandi fyrir væntanlega stuðningsmenn. Tvö mikilvæg atriði sem hafa verið hornsteinn þessa þróun, mótuð eins og hér segir:

- Leysa vandamál þarf vandlega orðalag hennar, svo sem rökfræði er miðpunktur heimspeki.

- Hver kenning, ekki fyrirfram, ætti að vera til staðar til að staðfesta reynslunni aðferðir vitsmuni.

postpositivism

Raunhyggju, ný-positivism, postpositivism - hlekkir í sömu keðju rökfræði. Þessi þróun í heimspeki birtist á þeim tíma þegar vísindamenn komust að því að til að móta allar vísindalegar útdrætti byggist eingöngu á bein sönnunargögn, það er ómögulegt. Jafn tókst ekki og reyna að útiloka frá heimspeki frumspeki, vekur klassískt vandamál mannsins og mannkyns. Mjög viðurkenningu á þessari staðreynd hefur gert það mögulegt að segja að ný - það er óviðkomandi kerfi fyrir mótun vísindarannsókna. Fine ekki aftur snúið var verk Karla Poppera "röksemdafærsla vísindalegum uppgötvun." Framhluti rökfræði og gagnrýna líta á vandamál, og sem vísindi, þá undir hverjum raun var þyrfti þekkingargrunn.

Raunhyggju og ný úreltur fyrir vísindalegum framförum ört vaxandi. Þurfti ferskt útlit og sameiginlega heimspekilega nálgun. Postpositivism talið óheimilt að deila vísindi og heimspeki, hafnaði stíft andstöðu við frumspeki, og öðrum þáttum á sviði íhugandi niðurstöðu. Neo-heimspeki - það var tækifæri til að taka yfir rökfræðingar huga. En þeir eyðilagði vellíðan og raunhyggju á bakgrunni ört nálgast framtíð.