Tegundir sannleika í heimspekilegri þekkingu

Er sannleikurinn í víni eða "ekkert er satt, allt er leyfilegt" er falinn? Þessar og margar aðrar spurningar eru að reyna að svara heimspekingana í árþúsundir. Með hverri nýrri tilraun til að finna sanna þekkingu til fyrirheitna landsins virðist enn meira óleysanleg í þessari tilteknu augnabliki spurningar og þverstæður. Í þessari grein við lýsa stuttlega við ýmiss konar sannleikur í hug og heimspeki.

Áður en lengra er haldið beint um flokkun, það er athyglisvert að í nútíma hugvísindum losa svo mikið sannindi, hversu margar starfsgreinar og gerðir af starfsemi hendi og til staðar í mismunandi samfélögum. Svo, fyrir trúarlegri maður ógæfu náunga - refsing fyrir syndir hans eða guðlega omen, fyrir lögmanni það getur verið glæpur eða brot á lögum, og skáldið og rithöfundurinn - snerta og heillandi saga af baráttu mannsins við sorg sinni. Allar þessar tegundir af sannleika hafa rétt á að vera, vegna þess að liggja á mismunandi sviðum þekkingar.

Samkvæmt vinsælustu flokkun, sannleikurinn er skipt í hreinum og ættingja. First - þetta er fullt og óaðskiljanlegur þekkingu um hlut eða fyrirbæri. Á hinn bóginn er hlutfallslega sannleikurinn segir að alger er unattainable. Það er ómögulegt að átta sig aðeins þekkingu, en þú getur komið nálægt þessu. Þessar tegundir af sannleika í heimspeki gaf tilefni til tveggja kenninga: frumspeki, sem heldur því fram að alger þekking á veruleikanum, og afstæðishyggju, setuyuschemu afstæðiskenningunni allrar þekkingar.

Frá fornu fari hafa menn efast heilagur sannleikur. Sophists í Grikklandi hinu forna relativistic sjónarmiðum í tengslum við þetta, sem þeir voru gagnrýnd af Sókratesi. Hobbes, Diderot, Descartes og Leibniz eftir Christian scholasticism í XVI öld, reyndist einnig að hugmyndin um sköpun heimsins Guðs sem sannleikur hefur marga eyður og fremst óviðunandi.

Þjóna hlutfallslega sannleikann harðlega gagnrýnd Fridrih Nitsshe í starfi sínu "Svona talaði Zarathustra". Það sýnir sig í afstæði viðhorfum fólks eða eins af höfðingjum. Gera ráð fyrir sanna þekkingu á fölskum kenningum, aðferðum, til dæmis, í miðri tuttugustu aldar var mannkynbætur, fólk vinna aðra fyrir eigin ávinnings þeirra. Þetta sama heimspeki, samkvæmt þýska immoralist að vera til staðar, netranstsendentnoy sannleikur.

Hvernig veistu hvað sannleikurinn er? viðmið hennar og gerðir er að finna í mörgum öðrum heimspekilegum og vísindalegum verkum. Í stuttu máli, sannleikurinn verður að hlíta þeim lögum rökfræði, ekki stangast á við þekkt staðreyndir vísinda í samræmi við grundvallar þekkingu, vera einföld og skýr, beitt í reynd, og ætti ekki að treysta á mannkynið.

Eyðublöð sannleika, um sem hún var nefnd hér að ofan, bættu einnig að markmiði að gerð hennar. Þessi sannleikur er þekking sem ekki treysta á starfsemi einstaklingsins og mannkynsins í heild. Sama hvers konar sannleika kunna að vera til, telja heimspekingar að þeir geta lært aðeins í gegnum reynslu, tilfinningar, huga. Eða í orðum Ivan Karamazov í skáldsögu F. M. Dostoevskogo: "Ef það er enginn Guð, sem allt er leyfilegt."