Samanburður efnahagsliða og venjulega einfaldaðri mynd

Annar áberandi léttir fyrir lítil fyrirtæki - stytt form skýrslugerð. Hér fjármálaráðuneytið gerði þetta verk fyrir lítil fyrirtæki, þyrstir léttur form: þeir eru í ágúst 2012, að lokum fékk dæmi gæti litið svona greinar á efnahagsreikningi. Og persónulega séð þá rekstrarlið "börnin".

Eydd atriði úr jafnvægi stjórnsýslu og atvinnuhúsnæði kostnaðar, eða öllu heldur, að þeir, ásamt kostnaði frásogast inn í almenna línu "kostnað á reglulegri starfsemi". Expectedly farið allt sem tengist PBU 18/02, þar litlum fyrirtækjum enn ekki nota það. Alveg fjarri tilvísun í kafla sem er eitthvað form númer 2.

Þetta "binding" lítil fyrirtæki sem þarf hann, að það væri hægt að gera það sjálfur áður, en þar sem það voru mynstur syndarinnar ekki að nýta.

Við the vegur, spetsrezhimniki tilgreina fjárhæð UAT, skatta samkvæmt einfaldaðri skattkerfið eða UTII í línunni "tekjuskattar - Tekjur" einfölduð rekstrarreikning. Ef þeir nota venjulega formi, eru þessir skattar innifalin í línu "Annað".

Á hinn bóginn, hvað kemur í veg að gera tvær útgáfur af yfirlýsingum? Einfölduð eyðublöð og afhent IRS tölfræði, eins og venjulega - aðila. Það kann að virðast að þetta tvöfalda vinnu, en til að fá eins mikið og mögulegt er til að skatta skýrslugerð saman. Þar af leiðandi munu þeir hafa færri tækifæri til að ná að halda um hvaða meint misræmi við skatta skýrslugerð, stunda efnahagsreiknings greiningu fyrirtækisins.

Fá að minnsta kosti línunni "varanlegra rekstrarfjármuna" jafnvægi fyrir lítil fyrirtæki. Komið sjá hvað summa af heildar upphæð sem myndast í röð, og hversu mikið af því fellur á fastafjármunum. Ef skoðunarmaður veit ekki bókhaldsgögn og OS gögn sem krafist umskráningu jafnvægi á grein, verður það að hafa minni ástæðu til að efast um réttmæti útreikning grunn fyrir fasteignaskatt getur í yfirlýsingunni. Nánar tiltekið, ekki - vafi, hann getur eins mikið og þörf krefur, en til að réttlæta efasemdir hans að hann hafði ekkert, og að scribble fyrirspurnir á honum einhvern veginn ekki með höndum.

True, getum við halda því fram í svari sendir skoðun kröfu til að senda afrit af efnahagslið, hlaupa þá flutt eða sent með pósti! Það er betra að strax að keyra kostnað í efnahagsreikningi sýningunni.

Ég er sammála, þessi aðferð hefur einnig rétt til lífs. En strangt til tekið, af Tax Code, ef skoðunarmenn ekki fundið villur í yfirlýsingu hafa þeir ekkert í cameralka eftirspurn getur það ekki. Þetta er í fyrsta. Í öðru lagi, ekki decryption, greiningu upplýsinga og önnur skjöl, undirbúningur sem ekki er kveðið með lögum, skoðun ekki rétt að óska eftir. Það er í september 2012, hefur það staðfest sig FNS.

Þú getur líka spyrja: "Er það ekki brot á bókhaldi eru tvær útgáfur af yfirlýsingum?" Það er hægt að svara annarri spurningu: "Og þar sem það er sagt að stofnunin er bannað að þróa þversniði í hópum buhotchetnosti notendur?" Hvergi. Í öllum lögum og reglugerðum, þar á meðal Law N 402-FZ, vísar það til allrar skýrslugerð abstractly. Ekkert kemur í veg fyrir að leggja til IRS einfaldaðri mynd, sem þátttakendur eða fjárfesta - hefðbundin for details deciphered öll atriði efnahagsreiknings.