Kvörtun deilumál í gerðardómi. lögfræðiráðgjöf

The AIC kveðið á um málsmeðferð val deilumálum. Oft þeir leyfa þátttakendum að tengsl átök að ná samstöðu á lægsta kostnað. Huga að frekari sem táknar pre-rannsókn (kröfum) aðferð.

Yfirlit

Kvörtun deilumál í gerðardóm dómi (grein 5 klst. 4 APC) felur í sér þóknun á tilteknum atburðum áður en þú sendir yfirlýsingu kröfu til yfirvaldi. Í samræmi við þessa reglu, það er skylda fyrir tilteknum málaflokkum. Gerðardómurinn veg rétt svona framboð kröfu án þess að farið.

lögun

Pre-rannsókn aðferð til að leysa úr ágreiningi er ein af konar vernd. Hún felst í að reyna að finna sameiginlega lausn fyrir þátttakendur á skuldum sem stofnað áður senda kvörtun til yfirvaldi. Gerðardómur æfa sýnir að leiðin til að koma í veg fyrir átök er nú mjög vinsæll. Grípa til þess, jafnvel þegar það er ekki bundinn af lögum.

efni

Kvörtun deilumál í gerðardómi er lækkaður eftirfarandi aðgerðum. Lánveitandi (Framtíðin umsækjandi) á móti skuldara (stefnda) skilyrði fyrir framkvæmd efnisleg skyldur, samþykkt seinni. Krafa er gerð skrifleg. Í henni er vísbending um skyldu sjálfs og áminning um að það er nauðsynlegt að borga. Lánveitandi setur þannig hæfilegan tíma til að uppfylla kröfur. Eftir sendingu það bíður eftir svari. Skuldara er heimilt sjálfviljugur gera skuldbindinguna eða bjóða sína eigin útgáfu af framkvæmd hennar. Ef svarið frá honum var ekki fylgt, og skuldin er gerð upp, það var, það er talið að lánveitandi hefur sést Kvörtun lausn deilumála. Hvað varðar gerðardóms dómstólsins munu hafa mikla þýðingu í málinu. Beiðni, sem stýrir lánardrottni verður að koma á sanngjarnan frest, sem er, eitt sem skuldari er ófær um að gera skuldbindinguna. Pre-rannsókn málsmeðferð getur falið í sér skyldu lánveitandans er að átt aðgerða um tiltekna ríkisvaldinu.

staðla stöð

Kvörtun deilumál í gerðardóms er nauðsynlegur, ef svo skýrt fram í lögum eða sé boðið í samningnum. Það skal tekið fram að listi yfir Federal reglugerða, sem veitir heimilisföng starfsemi, er alveg mikið. Meðal þeirra, Civil Code. Art. 452 n. 2 kveður ennfremur að krafan um uppsögn / breytingu á samningnum, má krafa aðila að viðskiptunum aðeins eftir að það berst frá bilun annars með fyrirvara um tillögu eða fyrir non-svörun tímanlega. Ef hið síðarnefnda er ekki sett, er það tekið sem 30 daga í samanburðarhópnum tímabilinu. A klassískt dæmi þjónar list. 797 af Civil Code. Samkvæmt norm, til að lögsækja flytjanda við kröfur sem leiðir af samningnum um flutning farms, lánveitandi er skylt að fylgjast með kröfu aðferð til lausnar deilunni. Í gerðardómur umsókn verður að teljast aðeins ef hluta eða bilun þjónustu stofnunarinnar til að borga skuldir eða non-svörun innan mánaðar. Beiðnin skal send af reglum sem kóðar flutninga eða félagssamþykktir.

tilgreining þeirra ákvæði

Í sumum númerum og stofnskrá verulega stækkar Kvörtun lausn deilumála. Gerðardómurinn Court heyrn tilfella stjórnvalds að leiðarljósi:

1. Stofnskrá Railway Transport í 10.01.2003, fjölda 18. gr. 120 þessi staðla athöfn kveður á um að áður en þú sendir aðgerða til að krefjast þess að flytjandi er nauðsynlegur krafa er lögð fram. Það er athyglisvert að þessi regla gildir ekki aðeins um farm flutninga atvik, heldur einnig farangur.
2. Merchant Shipping Code. Í gr. 403 KTM ákveðið að áður en þú sendir málsókn, lánveitandi verður að leggja fram kröfu til skuldara.
3. Vatn Code (innanlands) flutninga. Þessi staðla athöfn Kvörtun verulega stækkað. Einkum Code segir að áður en þú sendir kröfuna sem tengjast farangur, farþega, farms og dráttarbifreið leikni, vera viss um að gera kröfur til viðkomandi einstaklinga. Þessi staða er sett í faginu. 161.
4. Air Code. Í gr. 124, n. 3 Það hefur verið staðfest að krafa er krafist áður fullyrðingunni brota á skilyrðum samnings um loft flutninga á farmi eða pósti.
5. Stofnskrá flutninga mótor. Í Sec. 158 og það er ákveðið að stefna að kröfu af hálfu viðtakanda / sendanda flytjandanum (fyrirtæki eða stofnun) kynningu á kröfu er skylt. Í þessu tilfelli, hins vegar, það eru ákveðin mótsagnir. Fyrsti skipulagsskrá er ekki tilgreint af sambands lögum. Í gr. 5 FZ № 71, stjórna innleiðingu APC aðgerð er ákveðið að pre-rannsókn aðferð er notuð til að málum sem áttu sér stað áður en samþykki viðeigandi reglu fyrir ofan. Á sama tíma, í samræmi við Federal Law númer 96, lögum númer 71 frá 01.09.2002 viðurkennt sem ógild, nema skv. 9. Af þessu leiðir að í fyrrnefndri grein. 5 hefur líka ekkert málshöfðun.
6. Federal Law № 126 og 176. gr. 55 og Art. 37, í sömu röð, til að koma bindandi leiðbeiningum segist þjónustuveituna af notanda ef óviðeigandi uppfylltum eða vanefnda samningsskilmála um að veita þjónustuna / Framleiðsla vinnu.

Til viðbótar

Eins og sést af gerðardómi reynd ekki öll tilfelli er hægt að greina frá svokölluðum forvarnir og skylt forkeppni afhendingarkröfur kröfuhafa til skuldara. Síðasti athöfn sem aðstæður við efnisleg eðlis, sem aftur á móti, eru hluti af grunn umsókn og efni sönnun. Í slíkum tilvikum, að stefnandi getur þurft auknum réttaraðstoð. Meðal reglugerðir, sem veitir stefnu ofangreindum "viðvörun", má nefna Civil Code. Til dæmis, í gr. 286 fannst að sveitarstjórn eða opinber yfirvöld, sem eru til þess bær að taka ákvörðun um afturköllun á landi í samræmi við tilefni sem skilgreind er af Art. 284-285 kóðans, auk pre-Orðsendingareglur allotments eigendur brotum þeim, enda LC. Ef eiganda skriflega tilkynna lögmætur stofnanir, samþykkt viðeigandi ályktun samningsins, sem hann á nú eign er hægt að innleiða í opinberu uppboði. Ef eigandi er öfugt við afturköllun, líkamanum sem gerði ákvörðun um það, hefur rétt til að fara til dómstóla.

skattalöggjöf

Gerðardómur lögum sker NC nokkuð oft. Tax Code er kveðið á um reglur, samkvæmt sem eftir ákvörðun um álagningu ábyrgðar fyrir brot eftirlitsyfirvalds gerir kröfu til að endurheimta úr það refsiaðgerðum. Upp að þessum tímapunkti skattyfirvöld er skylt að leggja til greiðanda eða félög endurgreiða samsvarandi upphæð. Í tilfelli af bilun skuldara eða á innlögn frestur til greiðslu viðurlaga Fjármálaeftirlitið getur sótt um til dómstólsins.

FZ Fjölda 948-1 af RSFSR

Í þessari staðla athöfn (breytt síðari samþykkt), stjórna kúlu samkeppni og takmörkun einkasölusamkeppni starfsemi, list. 20 það er ákveðið að umsækjandi hafi ekki fengið svar við umsókn sinni um FAS í tveggja mánaða tímabili, eða ekki sammála lausninni sem fæst, það getur farið fyrir dómstóla. Útreikningur þessum tíma fer fram eftir móttöku samsvarandi tilkynningu heimild meginmál viðfangsefninu.

einkaleyfi löggjöf

Skv. 21, bls. 9 FZ № 3517-1 (með samþykktar viðbætur og breytingar), ef ágreiningur við ákvörðun um að veita einkaleyfi fyrir uppfinningu eða hafna henni, auk viðurkenningu umsókn dregin til baka, en áhugasamur aðili andmæli við viðurkennda Chamber á framkvæmdastjórn sambands yfirvald innan sex mánaða frá dagsetningu móttöku viðkomandi athöfn. Lausn á þessu dæmi verður að vera samþykkt af yfirmanni uppbyggingu, sem starfa á sviði hugverkaréttar. Þessi lausn er gildi frá þeim tíma er ákvörðun og getur verið áskorun rannsókn.

gjaldskrá reglugerð

The Law númer 14, það var tekið fram að réttur til að höfða til Federal um að leysa þau ef deilur um stofnun verð fyrir hita og raforku birgja og neytendur, orka umboð svæðum. Deilur sem eru tengd með reglugerð ástand á gjaldskrá, þ.mt þeim sem eru ekki beint í þessum líkama er háð endurskoðun dómstóla. Á sama tíma, Federal Law númer 38 sagði ákvæði voru útilokaðir. Spurningar sem koma upp við beitingu á Federal Law № 14, voru lögð fyrir ríkisstjórn og sambands framkvæmdastjóri líkami fyrir stjórn náttúrulegum einkasölu. Samkvæmt sérfræðingum, þessi staðreynd er ekki til kynna lögboðnar pre-rannsókn lausn deilumála af hálfu Federal Law númer 14.

venjur kóða

Reglugerð þessi sem áður innihélt Ch. 57 er kveðið á um "fyrstu höfða", sem í raun starfa eins og a pre-rannsókn uppgjör. Hins vegar skv. 46 (bls. 1) kóðans, kvartanir um aðgerðaleysi / við tollgæslu uppbyggingu eða starfsmanna hennar útiloka ekki rétt síðari eða samtímis yfirlýsingu til sama efni í fyrsta lagi.

samningssamband

Þeir geta einnig veita kvörtun. Í texta samningsins að það ætti að koma hvaða spurninga á að vera upp á þennan hátt. Venjulega, þátttakendur í viðskiptunum verður ekki gefið út sérstakt skjal sem veitir fyrirfram-rannsókn samkomulag milli aðila. Venjulega, í texta upphaflega samningsins er til staðar Eina hellir um þetta. Á sama tíma, allar mögulegar brot á mótaðilanum af the samningur er ekki hægt að sjá fyrir. Í þessu samhengi, oft, jafnvel í viðurvist viðkomandi ákvæðum í samningnum, þeir aðilar sem þurfa lagalega aðstoð.

blæbrigði

Lykillinn Verkefni skuldara ef um átök í hag samningi á hagstæðum kjörum. Ástandið í lífinu geta verið mjög mismunandi, til samræmis ástæður sem mótaðilinn hefur brotið samning, er hægt að handahófi. Engu að síður, hafa heiðarlegu þátttakandi sambönd til að finna málamiðlun. Það er sagt að það sé hagkvæmt fyrir lánveitanda, vegna þess að fyrirfram-rannsókn samningur mun spara tíma, orku og peninga til málsins. Fyrst, þú þarft til almennilega raða kröfum þeirra.

samantekt lögun

Krafa er gerð, eins og áður hefur komið fram skriflega. Í lögunum er ekki sett sértækar kröfur um efni skjalsins. Hins vegar verður það að vera til staðar:

1. Nafn umsækjanda gögnum Holy Island á skráningu.
2. Heimilisfang stofnunarinnar stað.
3. Bankaupplýsingarnar.
4. Tilefni til að beina kvörtunum. Þetta getur verið (eftir eðli samnings) hluta eða að fullu tap, eignatjón, skortur á vörum, seinkun á afhendingu, og svo framvegis.
5. Stærð kröfu um hverja kröfu fyrir sig, kvittanir, reikninga, reikningsnúmer kortið, reikninga og svo framvegis.
6. Skrá yfir skjöl sem fylgja til stuðnings kröfum.

Krafan skal undirrituð af umsækjanda. Ef lánveitandi virkar sem fulltrúi, völd hennar verður að staðfesta með umboði.

skilmálar

Þau veita fjölda stöðluðum aðgerðum, þar á meðal og að ofan. Skv. Stofnskrá 123 g / d-flutninga, að krafa á hendur flytjanda kann að vera komið innan sex mánaða, og að því er varðar sektir og viðurlög - fimm dögum. Sett tímabil og í list. 406 KTM. Það fellur með tíma-Barred kynningu til dómstóla kröfur. Svipað ástand er til staðar í greininni. 161 (p. 4) laga um meðferð vatni (heimilum) flutninga. Sé um að ræða brot á flugrekanda samkvæmt samningi kröfu má fram innan sex mánaða. Þessi regla er komið list. 126 samsvarandi Code. Leið til að senda kröfu ætti að vera valið þannig að síðar gæti sanna þessa staðreynd. Sem reglu, eru viðkomandi einstaklingar send með pósti í formi ábyrgðarbréfi með skráningu viðtöku tilkynningarinnar. Annar valkostur er sending maður á kvittun. Hins vegar er þessi aðferð er ekki eins vinsæl eins og verktaki getur neitað að undirrita og samþykkja kröfu á öllum.

svarið

Næstum allar samgöngur númerin og leiguflug er kveðið á um skyldu til að tilkynna umsækjanda um ákvörðun. Ef það er ekki kveðið á um í lögum eða lögum, átt svarið - á réttum stað. við kröfur innihald hennar eru skilgreind aðeins í sumum reglugerðum. Til dæmis, eru þeir til staðar í Charter f / d flutning í faginu. 124. Ef viðtakandinn ákveður að vísa kröfunni, svarið verður réttlætanlegt. Það verður að tilgreina tilvísanir í staðla skjöl, sem var mið af viðfangsefninu. Ef ákvörðun um að fullnægja kröfu, í svari skal innihalda lýsingu á hvernig á að uppfylla kröfur. Að auki verður þú að tilgreina tímabilið sem þeir verða keyrð.

Afleiðingar ekki í samræmi við kröfur í löggjöf

Skv. 126 n. 7 AIC, að kröfu skulu fylgja skjöl sem kærandi hefði uppfyllt kröfu málsmeðferð ef bundinna setja staðla sína eða samningi. Afleiðingar farið að þessari kröfu eru sett fram í gr. 128 n. 1 Code. Ef það er ákvarðað í huga forritið, það er innheimt með brot á reglum sem skilgreind er af Art. 125-126 APC heimild dómstóll gerir ákvörðun um að krafan er til vinstri án hreyfingar. Hins vegar dómi skipar tímabil þar sem annmarkar verður að leiðrétta. Ef hlutaðeigandi einstaklingur ekki í veg fyrir galla, krafan skal skilað. Ef gerðardómurinn eftir staðfestingu á umsókn til framleiðslu leiðir í ljós að kvörtun var ekki mætt með stefnanda, eru kröfur hennar eftir án skoðunar. Þetta ákvæði komið list. 148 APC.

Hver hefur rétt til að vera þörf?

Í fyrirtækjum, að jafnaði, gefur það til lögfræðisviðs, sem verkefni eru lagalega aðstoð til félagsins. Skyldur starfsmanna, meðal annars, fer í gang og kynningu á hagsmuni félagsins í forgörðum. Í samræmi við það, sérfræðingar eru að vinna með hinum ýmsu gögnum sem berast frá verktaka, og opinberar stofnanir. Á sama tíma, strax samningu krafna og ekki er hægt að falla undir gildissvið skyldustörfum sínum. Þetta er vegna þess að óánægju mótaðilar geta tengst mismunandi sviðum fyrirtækisins. Til dæmis, fyrirtækið fékk kvörtun um seinkun á afhendingu. Fyrir sendingu af vörum mæta lager starfsmenn. Í samræmi við það, sem þeir geta útskýrt hvers vegna afhendingar var seinkað eða á móti, benda til ógildingu kröfu. Lagaleg vandamál í fyrirtækinu er að sannreyna við skjöl kröfur í löggjöf. Þannig starfsmenn annarra eininga félagsins ber ábyrgð á starfsemi sem krafan berst, mynda svar við henni (eða hún sjálf ef brot er framið af mótaðila). Sérfræðingur löglegt deild kannar réttmæti undirbúning þess, að viðstöddum öllum upplýsingum sem þarf undirskriftir.

niðurstöður

Samningurinn milli þátttakenda borgaralegs veltu krefst ávallt tilvist sérstakrar áhættu. Í öllum tilvikum, það er líklegt að af einhverjum ástæðum, mótaðili brjóti í bága við skilmála viðskiptanna. Í slíkum tilfellum, er ekki alltaf að fylgja strax lögsækja. Fyrst þurfum við að reyna að leysa deiluna án þess að gripið er til dómstóla vernd. Í mörgum tilvikum, félagar geta ekki fundið leið út. Í þeim tilvikum þar sem mótaðilar vilja ekki að gera ívilnanir, ekkert annað enn, nema uppeldi aðgerð. Á sama tíma, jafnvel eftir að taka það tillit á fyrsta fundi aðila að átökunum er boðið að koma til málamiðlun. Samþykkt uppgjör samningsins - annan hátt til að leysa ástandið.