Efni sönnun í einkamálum og sakamálum

Eitt af erfiðustu vandamálum í kenningum og framkvæmd rússneskum lögum er skilgreining á "efni sönnun." Erfiðleikarnir liggur í þeirri staðreynd að það er engin lagaleg skilgreining gefur til kynna hvað það er. Aðeins greinar málsmeðferð lög þess efnis að dómstóllinn ákvarðar hvaða aðstæður sem skipta máli að ræða, og hvað - nr.

umsókn æfa

Ef ekki gefið skýra hugmynd um hvað æfa er alltaf leið þróun, sem hefur tilhneigingu til að fara á alla löggjöf almennt. Vísbendingar Liður inniheldur efni hlið, það er uppspretta sem dómstóllinn er leiðbeint. Fyrst af öllu, er það efnisreglur sem gilda um viðkomandi sambandið. Að auki, er mikilvægt hlutverk eru orsök aðgerða og aftur. Með þessum hönnun og lýkur um hvernig á að ákveða hvað er að rannsaka í tilteknu tilviki.

Efni sönnun í opinberu rannsókn

Það er litið svo á að aðgerðir af ferlinu fyrirmæli muninn á einkamálum og sakamálum. Í sakamáli að sanna efni er alltaf sú sama, það er engin bein tengsl við málsatvik. Það eru aðskilin samsetningar, sem falla út af þessari reglu. En algerlega þess hefur alltaf reynst sú sama. Til að byrja, varðar það glæpamaður atburði. Þetta felur í sér stað, leið, hvenær sem ólögmæt athöfn, það getur verið aðrar aðstæður. Skilgreind nánar vín og glæpamaður hvöt. Til að greina refsinguna, verður þú að safna upplýsingum um hver sá maður, sem framið verknaðinn, auk annarra atvika sem kunna að eiga við. Það er mikilvægt að koma á umfang tjóns. Að auki, rannsóknaraðferðir yfirvöld skilgreina og aðstæður og ástæður sem kunna að hafa stuðlað að fremja ákveðna glæp.

Efni sönnun í einkamáli

Hér hefur eigin sérstöðu sína. Ólíkt hegningarlögum, borgaraleg efni sönnun er alltaf öðruvísi. Það fer eftir sérstökum aðstæðum og vegna þess að sérkenni mismunandi flokkum tilvika. Þekkja kjarna og utan kjarnastarfsemi (valfrjálst) staðreyndir sem þú vilt setja upp. Skortur á fyrsta eða rangra beitingu þeirra í för með sér afnám refsingar. Til dæmis, til að siðferðilegum skaða var innheimt, það er nauðsynlegt að það að vera ástæða til þess, sem eru skráð í lögum. Eins og fyrir aðrar staðreyndir, meðal vísindamenn og sérfræðingar, ágreiningur reis um hvort þeir tilheyra efni sönnun. Eftir allt saman, kemur í ljós að í þessu tilfelli er nauðsynlegt að bera einn að hve miklu leyti málsmeðferð. Slík view virðist mest viðeigandi. Þar að auki, það er nauðsynlegt að tala um mikilvægi málsmeðferð staðreyndir og sannprófun, án sem ekki mynda efni af endanlegri sönnun. Almennt próf staða gerir að ákvarða gildi af tilteknu atburði, athöfn eða skjal. Þannig, byggt á þessum endanlega lausn hefur verið mynduð, sem er mótuð í rökum dómstólsins.