Ég tel - ég trúi ekki, eða hvers vegna þurfum við trú?

Trúarbrögð - er umfram allt, trú. Trúin á eitthvað yfirnáttúrulegt, óskiljanlega, ómögulegt frá sjónarhóli vísindalegrar þekkingar. Það er trú á guð eða guði sem gilda líf okkar, eru virkir þátttakendur eða óbeinum málið um hvað er að gerast á vettvangi, ef ekki úr okkar heimi. Trúarbrögð - er eilíf "þversögn", sem ekki aðeins lifir í heimi okkar, heldur einnig að öðlast nýja skriðþunga.

Eins og langt eins og ég man, í heimspeki, það eru tveir helstu sviðum verufræði, sem skýrir allt sem enginn er: það er andi og máli, sem eru fyrst og fremst. Núverandi kynslóð hefur ekki lesið Marx og Engels, en hver heyrt um það, að víst mun vera fær um að koma þessu erfiða verkefni til tveggja lag heimspeki - hugsjónir og efnishyggju. Já, það væri dónalegt að segja að efnishyggju - er erfitt trúleysi og hugsjónir endilega trúarlega heimssýn. Alls ekki.

Þessar tvær fylkingar eru ekki aðeins heimspekingar - allt mannkynið! Materialists, sem telja að helsta málið, og allt sem er ekki þar, búin til af náttúrulegum stjarnfræðilegur, jarðefnafræðilegar, líffræðilegra og sálfræðilegra ferla sem hafa fært okkur til dagsins í dag, eru einn Tjaldvagnar. Þar fór niðurtalning? Hvar er það dásamlegt verkfæri sem hófst með sögu okkar? Og hér er skýringin: Big Bang - ótrúleg stjarnfræðilegur ferli og stórslys sem hefur myndast í alheiminum og efnisheimsins. Kannski ...

Sumir segja að allt í hendi Guðs. Nær hugsjónir, en eins og ég sagði, er ekki nauðsynlegt. Guð - höfundur, skapari. Í miðalda heimspeki á meginlandi Evrópu, þetta efni hefur verið þróuð eins vel og mögulegt er, lagði það hugmyndin um Sköpunarkenningin voru stofnuð hugmyndir um þvingun tíma. Það er í kristni. En slíkar hugmyndir eru í íslam og búddisma ... Það eru á milli þessi trúarbrögð eru grundvallaratriði munur: heimspekilegra, guðfræðilegar og annar munur. Hins vegar er algengt hugmynd: skapari, sem sér allt, gefur líf, er hann ástæðu til að treysta, því það er enginn ofan hann!

Mythology ... Muna maja, Aztec, stöðu Teotihuacan í Mið-Ameríku sem fyrir hendi margar aldir á undan okkur. goðafræði þeirra geta ekki verið nærri goðafræði þjóða Evrópu sem African trú getur ekki verið nálægt forn Indian heimspekilegar hugmyndir um heiminn. Ástæðan fyrir þessu - löng ágreiningur söguleg putiey þessar þjóðir. Og enn ... jafnvel í þessum goðsögur hafa líkt: í takmarkaðan tíma, og the hugmynd af dómsdag. Er það slys að goðafræði og trúarbrögðum margra þjóða eru samtvinnuð í grundvallarspurningum, þó að munur á mismunandi túlkun þeirra og litlu hlutirnir? Til dæmis, stafir, viðburðir, og oft þegar þeir komu?

Og hér byrjar ... XXI öld. Mannkynið langaði að vita hvar þeir fóru heimspekileg hugtök. Borga eftirtekt til þessa líkt. Og við ákváðum að ef við tökum þessa strengi, það er hægt að koma til the uppspretta af hugmyndum okkar um alheiminn, og þá ákveða, að lokum, spurningin um hvað kemur fyrst. Það er ekki auðvelt. Mjög auðvelt. Saga gæta þess að ná lögin þeirra, en þú getur séð útlínur margir sem dýpislínu útlista okkur mynd af fortíðinni, að vísu óljós, en uppörvandi. Ufologists byrjaði að horfa á heimildum trúarlegum þáttum, staðfestir kenninguna um geimvera íhlutunar í lífi forfeðra okkar. Biblían sögur, Mahabharata, India, önnur texti fornöld og þekkingu sem útvarpa hollur fyrir kynslóðir - þeir segja að mannkynið er á stigi í þróun þeirra skyndilega breytti farvegi sínum.

Paleocontacts - það er bara kenning. Láta það leggja á fjölmiðla sem sannleikanum, og sagnfræðingar sem gefin eru út endurskoðunarstefna, það er engin ástæða til að treysta henni, vegna þess að það er byggt á óvissu sögulegu ferli og staðreyndir sem ekki er hægt skýrist af sögunni. Bara hugsa: nokkrum öldum síðan, það var gullgerðarlist, sem í grundvallaratriðum gæti ekki ná árangri (sem parascience). En á hinn bóginn, þekking safnast af alkemista leyfð eftir 60 ára XIX öld verið vísindi eins og efnafræði! Hér munum við eyða bara svona hliðstæðu: rannsókn á fornum heimildum núna - er það mögulegt að veði nýjar línur af hugsun, sannanlegum í óvissa framtíð. Í dag fólk trúa á kenningu Darwins, og þá munu þeir trúa því að geimvera íhlutun á jörðinni var staður til að vera, að við erum báru af einstakri DNA, sem innihalda þætti geimvera líf, að íhlutun sanngjörnu gildi olli breytingarsögu.

Hvað er flóðið? Hvers vegna að skrifa um það í heimildum af ýmsum uppruna: Mismunandi fólk lýsa sama, en mismunandi horn af útsýni. Sumir textar voru teknir í Gamla testamentinu, hitt - eru farin. Hvers vegna gerði forn indíána sýnd risastór fólk, forn Egyptar lýst í flugvél, og fólkið í Ástralíu og Eyjaálfu enn klæða sig upp í fínum búningum, svipað geimfarabúningar pláss ferðamenn? Mmm?

Tilvist geimvera öfl sem ekki uppfylla trúarhugmyndum, en ekki er hægt að flokka sem vísindalegt mynd af heiminum, gera upp þriðja búðirnar, og alveg marktækt. Trú er samofin heimspeki og heimspeki - með vísindum. Þeir eru allir gerðir af horfum. Og hafa rétt til að vera til. Spurningin er hvernig á að sanna. Hvernig á að sanna að Shakyamuni Búdda varð upplýsta og vissi leyndarmál alheimsins, situr undir tré? Hvernig á að sanna að Jesús var reistur eftir krossfestingu hans? Hvernig á að sanna að Allah, ekki geðveiki, neyddist Múhameð að safna öllu arabaheiminum undir einu þaki trúarlega? Ekkert. Vegna þess að ef Búdda liggja Kristur hefði ekki verið sonur Guðs, og Múhameð vildi ekki vera spámaður Guðs, þá er allt í mannkynssögunni, það kemur í ljós, væri mikill blekking, og mannkynið myndi upplifa mesta trúarlega kreppu. Milljarðar trúaðra um allan heim hafa litið til baka í fortíðinni, að þær fórnir sem þeir hafa fært í nafni trúar sinnar, en hér ... það kom í ljós að nokkur þúsund ár sem þeir hafa verið blekkt sig, og saga!

Hvað í þessu tilfelli er studd af trú? Tregðu til að hrun eða eðlilegt manna þurfa að trúa á eitthvað? Eftir allt saman, það er satt: maður telur, þá er það, af hverju lifa. Án trúar maður, sem án stangir. Forn fólk situr í helli, svöng, kastaði kjöt af dýrum drepnir í eldi, uppeldi fórn til guðanna. Indverjar drápu þúsundir manna, hrottafenginn meðhöndla kjötið appease sum Huitzilopochtli. Og Grikkir og Rómverjar ekki hlífa besta vín á þeirri staðreynd að Dionysus aftur ánægður sunrises winegrowers. Það er ekki heimska - þetta yndisleg fyrirbæri, vegna þess að það sýnir fórnfýsi, skapar sérstaka siðferði, skilgreinir vektor af lífi. Það er kallað trú.

Þú getur trúað á fólki - þau eru efni. Það er hægt að trúa á hluti - við teljum þá. En hvernig á að trúa á eitthvað sem er ekki séð? Teapot Russell - flýgur einhvers staðar í alheiminum, en það er ekki sýnilegt! Þetta þýðir ekki að það er ekki til staðar, - með sneer segir vísindamaður. Invisible bleikur einhyrningur eða fljúgandi skrímsli makkarónur í pastafarianstve - þetta er líka bull, en það "trúa"! Já, kaldhæðni, eru vísindamenn efnishyggju trú. Þeir segja að þeir þurfa að trúa á það sem við gerum. Við erum meistarar í eigin örlögum, eðli búð þeirra og svo framvegis ... Bazarovschina og mannkynið ... Það er leiddi okkur að slíkri gráðu af tæknilegum og tækniþróun! Já?

Okay ... Ég byrjaði þetta samtal ekki að svara spurningunum því hvernig ég hugsa. Ég veit það ekki. Ég get ekki, og kenna einhverjum - jafnvel meira svo. höfuð mitt - ekki yfirmaður Berlioz, og ég vil ekki missa hana undir sporvagn hjól fyrir það. Þú heldur fyrir sjálfan þig, hvernig langar að sjá heiminn, líta á það vandlega: þú ert afurð anda, eða þú ert út af málinu? Mmm? Það er skemmtilegt, sérstaklega ef þú veist hvernig þessar hugsanir eru alþjóðleg.