Meginreglur og values of frjálslyndi

Ríkisborgari hvaða nútíma lýðræðisþjóðfélagi er erfitt að ímynda sér að aðeins 100 árum síðan, forfeður hans hafði ekki góðan hluta af þeim réttindum og tækifærum sem eru nú tekin sem sjálfsögðum hlut af öllum. Þar að auki, þeir vita ekki allt er að margir af þeim mannréttindum, sem við erum svo stolt af í dag, eru mikilvægustu gildin frjálslyndi. Við skulum finna út hvers konar heimspekilegu þróun og hvað eru helstu hugmyndir hennar.

Frjálshyggja - hvað er þetta?

Samkvæmt orði kallast heimspekileg stefna, sem þjónaði sem grundvöll fyrir myndun hugmyndafræði sem telur æðsta gildi mannlegs samfélags, að viðstöddum fulltrúa fjölda réttinda og frelsis.

Fylgismönnum þessara hugmynda telja að sjálfstæði einstaklingsins ætti að ná til allra sviðum lífsins. Fyrir þetta ástæðu, einangrað menningarlegum, félagslegum, efnahagslegum og pólitískum frjálslyndi.

Grunngildi talið hugmyndafræði áherslu ekki á velferð samfélagsins í heild og um fulltrúa hvers einstaklings. Þannig frjálslyndir telja að ávinningur af sérhver borgari mun sjálfkrafa leiða til hagsældar í landinu öllu, og ekki öfugt.

The orðsifjafræði hugtaksins og stutt sögulegum bakgrunni

Orðið "frjálslyndi", einkennilega nóg, er í ætt við nöfnum tveggja vel þekkt vörumerki framleiðendum vörur hreinlæti - Libero og Libresse. Öll þessi hugtök eru fengnar úr latneska orðinu Minor - "frjáls" og libertatem - "frelsi".

Síðar komu þeir á mörgum tungumálum orðið "frelsi". Ítölsk það Libertà, Ensk - Liberty, í Franska - Liberté, spænsku - Libertad.

Uppruna hugmyndafræði sem er til athugunar að finna í fornu Róm. Þannig gegnum sögu heimsveldisins milli patricians (aðalsmanna samsvarandi) og plebeians (borgurum auðmjúkur uppruna, var talin annars flokks) voru stöðugt umræðu um jafnréttismál og skyldur að lögum. Í þessu tilfelli, einn af heimspekinga keisara (Mark Avrely) í skrifum sínum um pólitíska uppbyggingu samfélagsins er kjörinn ástand sem einn sem allir borgarar séu jafnir óháð uppruna þeirra.

Á næstu öldum, reglulega framsæknustu stjórnmálamenn og heimspekingar komu að hugmyndin um nauðsyn þess að endurstilla samfélagið á gildum frjálslyndi. Oftast, þetta kemur á tíma þegar borgarar vonbrigðum í alger konungdæmið (allt vald og réttindi úr aðalsmanna) eða stjórnun samfélagsins við kirkjuna.

The heilbrigður-þekktur hugsuðir, efla þau gildi og hugsjónir frjálshyggju - er Niccolo Machiavelli, Dzhon Lokk, Sharl Lui de Montesquieu, Jean Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Devid Yum, Immanuel Kant og Adam Smith.

Það er athyglisvert að allar þessar tölur hafa ekki alltaf verið sammála í skilningi hvað nákvæmlega ætti að vera hugmyndafræði ræktað af þeim.

Til dæmis, einn af hrasa blokkir var málið einkaeign. Sú staðreynd að nærvera hennar er talinn einn af helstu gildum samfélagsins. Hins vegar, í XVIII-XIX öld. mest af eignum í hvaða ríki voru einbeitt í úrskurði Elite, sem þýðir að aðeins hún getur fyllilega notið öll réttindi og frelsi liberalisticheskoy hugmyndafræði. Hins vegar er þetta í bága við meginregluna um jöfn tækifæri fyrir alla borgara.

Við the vegur, nánast um hverja af gildum frjálshyggju voru deilur. Svo mikið af spurningum valda aðgerðir afli. Sumir hugsuðir töldu að það ætti aðeins að framfylgja lögum, án þess að trufla á nokkurn ferli.

Hins, þessi staða hefur leikið í hendur þeirra sem við völd aðeins vegna þess að hætta allir ríkisstjórn aðstoð til viðkvæma meðlimum samfélagsins. Að auki, skapa það frjóan jarðveg fyrir monopolization fyrirtæki, sem var í bága við meginregluna um frjálsa markaðshagkerfi. Við the vegur, í Bandaríkjunum (fyrsta landið í heiminum, ákveðið að byggja eigin samfélagi byggt á frjálslyndum gildum) non-truflunum ríkisins í þróun efnahagslega ferli hefur leitt til miklu. Eftir það var ákveðið að endurskoða þessa reglu og leyfa stjórnvöldum að framkvæma reglur virka á sviði efnahagsmála. Þversögnin, lítið meira en 70 ár, misnotkun þessa réttar til tilkomu kreppunnar árið 2008

Hvers vegna í rússneska heimsveldinu orðið "frjálslynda" var neikvæð connotation

Eins er ljóst af orðsifjafræði hugtakinu "frjálslyndi", þessari hugmyndafræði í þágu veita einstaka frelsi. Hvers vegna þá, í rússnesku tungumáli hugtakið hefur neikvæð connotation?

Sú staðreynd að Frjálslyndi hugsuðir nánast öllum aldri mótmælti ótakmarkaðan rétt valdhafa og krafðist þess að allir borgarar væru jafnir fyrir lögum óháð stöðu þeirra og auð.

Þeir einnig gagnrýnt þá hugmynd að hið guðlega uppruna orku, ætla að þjóðhöfðingi verður að vera til hagsbóta fyrir sína menn og ekki nota það til að fullnægja sínum eigin metnað og whims.

Auðvitað, svo viðhorf til úrskurðar Elite í mörgum monarchical löndum einfaldlega gat ekki séð vel. Vegna þessa, í XVIII öld. í rússneska heimsveldinu og breskra völd neikvæð skynja frjálslynda hugmyndir, og hugtakið var í stakk sig sem hættulegt frjáls-hugsun.

Þversögnin, en 100 árum síðar breska heimsveldið voru endurskoðaðar á skoðunum um þetta hugmyndafræði og hugtakið hefur eignast jákvæð gildi, auk um allan heim.

En í Rússlandi, þrátt fyrir byltinguna 1917 og róttækar breytingar á félagslegri uppbyggingu landsins, nafn heimspekileg strauma og hugmyndafræði bera enn neikvæð connotation.

Grunngildi frjálslyndi

Hafa brugðist við merkingu og uppruna hugtaksins undir endurskoðun, það er nauðsynlegt að vita sem sérstakur meginreglur hún byggist:

• Frelsi.
• Einstaklingshyggja.
• mannréttindi.
• fjölhyggju
• Nomokratiya.
• Egalitarianism.
• Rökhyggju.
• Progressivism.

frelsi

Þess virði að íhuga hvert þeirra hafa lært um grunngildi frjálslyndi fleiri.

Fyrst af öllu er frelsi einstaklingsins. Þetta þýðir að hver þjóðfélagsþegn hefur rétt til handahófskennt val á stéttar, trúarbragða lifnaðarhætti og kjól, kynhneigð, hjúskaparstaða, fjöldi barna, og svo framvegis. N.

Rétturinn til að sjálfstæði hafa algerlega allt fólk, án þess að skipta þeim eftir kynþætti og stétt. Með öðrum orðum, frelsi hvers einstaklings ákvarðar frelsi samfélaginu öllu, og ekki öfugt.

Í þessu frjálslynda fræðimenn og sérfræðingar voru meðvitaðir um að línan á milli sjálfstæðis og undanlátssemi eru afar þunn. Og oft hegðun sem maður finnur það leyfilegt, getur valdið óbætanlegum skaða á aðra. Af þessum sökum, talið hugmyndafræði felur einstaklingsfrelsi innan lögum.

einstaklingshyggja

Meðal annarra frjálslyndra gilda skráð einstaklingshyggju. Ólíkt sósíalisma, samfélagið er ekki lögð áhersla á að reyna að sameina allt fólkið í hópum (að reyna að gera sem mest úr öllum sama). Hans markmið - löngun til að hámarka þróun skapandi sjálfstæði hvers.

réttindi

Einnig, í frjálslynda samfélagi, sem borgari hefur nokkuð breitt úrval af lögum. Eitt af því sem mestu máli skiptir er tækifæri til að njóta einkaeign og fyrirtæki.

Það ætti að hafa í huga að ef maður gerir eitthvað rétt - það þýðir ekki að það þurfti endilega að borða.

Grunngildi frjálshyggjunnar og egalitarianism nomokratiya

Þrátt fyrir augljós connivance sambandi við hegðun borgaranna, frjálslynda hugmyndafræði er alveg rólegur. Í viðbót við mörgum af þeim réttindum og frelsi (byggð á henni), fólk í samfélaginu er ábyrgur fyrir lögum. Og fyrir framan hana eru alveg allt frá King / forseta / höfðingja til fátækra heimilislaus borgara.

Önnur mikilvæg meginreglur og gildi frjálslyndi - skortur á skiptingu samfélagið í flokka (egalitarianism). Samkvæmt þessari hugmynd, endilega allir borgarar ekki aðeins hafa jafnan rétt og skyldur, en einnig tækifæri.

Þannig, sama hvaða fjölskyldu sem barnið fæddist, ef hann hefur hæfileika og leitast við að þróa það - hann getur stundað með vinnu í bestu stofnunum ríkisins.

Ef afkvæmi hár-fæddur og auðugur fjölskyldu - óhæfur, hann getur ekki fengið góða framhaldsskóli prófskírteini og taka mikilvæga stöðu í skjóli foreldra og verður aðeins það sem hann á skilið.

Það er athyglisvert að upphaf egalitarianism voru enn í rómverska heimsveldinu. Þá er þetta fyrirbæri var kallað "viðskiptavina". The botn lína var að gervigígar, en hæfileikaríku fólki (þeir voru kallaðir "viðskiptavini") getur fengið verndarvæng Noble fjölskyldur og jafnvel öðlast samsetningu þeirra á jafnréttisgrundvelli. Lýkur með Fastagestur tvíhliða samning um stuðning, eru slík borgarar fái tækifæri til að gera pólitískt eða önnur feril. Þannig hæfileikaríkur borgarar fengu tækifæri til að nýta sér möguleika sína til hagsbóta ríkisins.

Roman aðalsmanna (í patricians) í gegnum söguna hafa barist við viðskiptavina, jafnvel þótt það hafi stuðlað að hagsæld heimsveldi. Þegar réttur viðskiptavina tekist að takmarka, að sterkasta þjóð í heiminum hefur lækkað í nokkra áratugi.

Það er athyglisvert að svipað tilhneiging sást síðar en einu sinni í sögunni. Ef samfélagið er alveg eða að minnsta kosti að hluta til fallið elitist - það dafnað. Og þegar hafnað af egalitarianism - stöðnun hófst, og eftir lækkun.

fjölhyggju

Miðað pólitísk gildi frjálslyndi, ættu að borga eftirtekt til fjölhyggju. Þetta nafn er staða sem um hvaða mál geta verið samtímis nokkrar skoðanir, og enginn af þeim hefur ekki yfirburði.

Í stjórnmálum, þetta fyrirbæri stuðlar að multi-aðila kerfi; í trú - möguleika á friðsamlegri sambúð mismunandi kirkjudeildum (trúarleg fjölhyggju).

Sjálfshyggja og progressivism

Fyrir utan allt ofangreint, telja stuðningsmenn frjálshyggju í sigri framvindu og tækifæri til að breyta heiminum með því að nota skynsamlega nálgun.

Samkvæmt þeim, eru möguleikar á sviði vísinda og mannshugans mjög hár, og ef það er skynsamlega notað til almannaheilla - á jörðinni mun blómstra jafnvel þúsundir ára.

Grundvallarreglur og gildi frjálslyndi, getum við álykta að þetta hugmyndafræði í orði, einn af framsæknustu í heiminum. En þrátt fyrir fegurð hugmyndir, framkvæmd sumir þeirra, í raun, er ekki alltaf að leiða til þess að viðkomandi niðurstöðu. Af þessum sökum, í heiminum í dag mest framsækin hugmyndafræði í samfélaginu er frjálslynt lýðræði, þótt það sé enn langt frá því fullkominn.