Real skaða. Safn af alvöru skaða

Er færð neikvæð eign afleiðingar sem myndast í tengslum við brot á réttindum viðfangsefninu. Þeir þjóna sem óaðskiljanlegan hluta af samsetningu ólögmæt háttsemi, ef það leiddi til að valda þeim. Íhuga ennfremur að tap tákna mynd af alvöru skaða.

Yfirlit

Í einkamálaréttar tjóni eru hlutlæg skilyrði og mælikvarði á ábyrgð. Þetta gerir ráð fyrir fullu greiðslu sína. Endurheimt raunverulegum skaða, þannig stuðlar að endurreisn eign stöðu fórnarlambsins, uppeldi það í upprunalegt horf (áður brotsins).

skýring

The Civil Code taps sem vísað er til kostnaðar sem eining sem réttindi hafa verið brotin, hefur orðið eða verður að bera til að endurheimta eign sína. Þeir kallast einnig skemmdir eða tap af eignum eða tap af hagnaði, sem gæti slá mann við eðlilegar veltu, ef hagsmunir hennar voru ekki brotin. Þessi skilgreining er að finna í greininni. 15 Code. Þannig löggjöf stendur raunverulegt tjón og missti hagnað.

missti tekjur

Raunveruleg skemmdir og HAGNAÐARTAP hafa a tala af sérkennum. Heill upplýsingar um tekjutap sem tilgreind er í þingmannanna úrskurði fjölda 25 af hernum 23.06.2015 Skjalið kemur fram að í skilningi gr. 15 eins og tapaðs hagnaðar, skal færa Óinnheimtar tekjur, sem hefði aukið massa efni eigna, sem rétt hafi verið brotin, ef hin ólögmæta háttsemi væri ekki. Þar sem við erum að tala um tekjutap, við úrlausn mála er varða bætur hans, þú verður að taka tillit til þess við útreikning hennar, sem veitir kröfuhafann er yfirleitt gróft og hefur probabilistic eðli. Þetta aðstæðum er ekki í sjálfu sér að þjóna sem grundvöllur fyrir að hafna umsókn. Ef maður, sem hefur brotið rétt kæranda, fékk í tengslum við þeirra lögbrot hegðunar tekjur, fórnarlambið hefur rétt til að krefjast bóta ásamt öðrum tjóni fyrir tapi á hagnaði að fjárhæð ekki minna en tekjur. Ákvarða tap af hagnaði, að dómi verður að huga ekki aðeins hugsanlega tekjur en einnig kostnaður, sem eru nauðsynlegar til að ná þeim. Í tilfelli af non-uppgjör bóta kostnað getur verið hafnað.

Raunveruleg skemmdir: Civil Code í Rússlandi

Í samræmi við gr. 393 Code efni ætti að bæta lánveitandinn tapi sem hlýst af vanefnda eða rangri framkvæmd viðskiptanna. Viðkomandi skyldur samningi vegna meiðsla, sem og á öðrum grundvelli kveðið er á um í löggjöf. Nýleg tilgreind í gr. 8 GK. Fyrir ástæðum viðburður skyldur, einkum eru gerðir stofnana ríkis og sveitarfélaga mannvirki stjórnvalda, ákvörðun fundum lagaleg þróun, við upphaf þar sem reglur í tengslum við útliti borgaraleg afleiðingar lögum, og svo framvegis.

Features sönnunargögn

Þegar átt umsókn með kröfunni um að greiða skaðabætur (raunverulegt tjón) til stefnanda verður að gefa efni til staðfestingar:

1. Rangindi af háttsemi.
2. Sú staðreynd að viðburður af skaða og umfangi þess.
3. Tengingin milli virkni / óvirkni og afleiðingar.

Upphæð og tegund af gögnum sem kröfuhafi mun þurfa að veita mun ráðast á hvað nákvæmlega er raunverulegt tjón: glatast eða skemmist eign, sem stofnað ákveðnar gjöld og svo framvegis. Þessi listi skýringar gefið á ákvörðun sól fjölda 6/8 af 07.01.1996 In mgr. 10. skjalsins segir að raunveruleg tjón nær ekki aðeins raunverulegan kostnað við fórnarlambið, en einnig kostnaður sem það fellur til endurreisn brotið réttindi sín. Þessar aðstæður þarf í huga þegar ákveðið mál sem tengjast kröfum um bætur fyrir tjón. Þörfin fyrir kostnað hluti af raunverulegri tjón verður einnig að staðfesta með útreikningum og önnur gögn. Sem hið síðarnefnda getur gert áætlun um útgjöld sem þarf til að koma í veg fyrir skort á vörum, samningurinn um stofnun ábyrgð á bilun til að uppfylla skyldur, og svo framvegis.

Í því ferli að sanna stærð og þá staðreynd að viðburður af skaða verður að taka tillit til ákvæða mgr. 49 af ofangreindum upplausn. Samkvæmt þeim, algjör skemmdir er skilið sem neyslu, sem verður orðið af fórnarlömbum náttúrunnar. Svo, ef brotið rétt er gert ráð fyrir að endurheimta með kaupum á tilteknum eignum eða þjónustu / verkum að kostnaður þeirra skulu vera í samræmi við málsmeðferðina sem kveðið er á um í gr. 393, para. 3 reglnanna, og í þeim tilvikum þar sem dagsetning aðgerð eða ákvörðun raunverulegan kostnað fórnarlamba enn hafa ekki.

mikilvægur þáttur

Þar á eftir N. 3 msk. 393 Code nema annað sé ákveðið í lögum, öðrum reglum eða með samningi, ákvarða magn af tap ætti að taka tillit til verð sem fyrir hendi á stað þar sem þurfti að uppfylla skyldur, á þeim degi sjálfboðavinnu endurgreiðslu skuldara krafna lánardrottins. Ef hið síðarnefnda gerist ekki, það er tekið tillit til verðmæti sem var í gildi á þeim degi sem umsókn er lögð til dómstólsins. Miðað við aðstæður, viðurkenndur yfirvald getur fullnægja kröfu um bætur af tapi á grundvelli verði ríkjandi á dagsetningu ákvörðunar.

Verðmæti bóta

Sá sem færa kröfuna, getur það krafist þess brotlega til að bæta fyrir raunverulegs (áþreifanlegs) skaða alveg, ef lög eða samningur er ekki kveðið á minni stærð. Þessi regla ætti að teljast í tengslum við gr. 400 af Civil Code. Samkvæmt norm:

1. Fyrir sum skuldbindingar, þar á meðal þau sem varða ákveðna starfsemi, lögum heimilt að setja takmörk á heildar tap bætur.
2. Samkomulag um að draga úr ábyrgð skuldara samkvæmt samruna samningsins og öðrum lögum sem lánveitandinn er náttúrulega einstaklinga sem starfa sem neytandi, það er talið ógild, að því tilskildu að umfang ábyrgðar ræðst af reglum eða það er gerður áður en viðburður af aðstæðum sem valda neikvæðum áhrifum vanefndir eða óviðeigandi við skyldustörf .

dæmi

Eftirfarandi mál eru sett í löggjöf sem kröfuhafi rétt á að krefja skuldara til að endurgreiða beint alvöru skaða er alveg takmarkað:

1. Art. 78 af Civil Code. Framsalshafa (eftirmaður) með almennu samstarf tilkynna um það fyrir skyldur áður að sameina efni hliðinni, sem í samræmi við grein. 75, n. 2 væri ábyrgur aðili út þaðan, innan sem liðin eign.
2. Í samræmi við gr. 354 Merchant Shipping Code ábyrgð útgerðarmanns og björgunarmanns er takmarkaður við kröfur um það númer stofnar gr. 355.
3. Ef til rangri framkvæmd eða bilun til að framkvæma þær skyldur sem kveðið er refsing, alvöru tjónið er bætt við marki ekki fellur undir hana. Í lögum eða samningi má ákvarða með ýmsum tilvikum. Til dæmis, leyfa það endurheimt aðeins refsingu, en ekki tap, þegar það er hægt að vera nauðsynlegt að bæta fyrir tjón alla leið yfir hana, auk val fórnarlambsins hægt er að batna eða að eða hinn.

blæbrigði

Það skal tekið fram að áhugi fyrir notkun erlendra sjóða hafa alltaf sindur staf. Þetta þýðir að raunverulegur skaði af Civil Code gerir til að bæta aðeins hluta sem fellur ekki undir þeim. Þessi staða er stillt n. 2 msk. 395 kóðans, auk bls. 50 BC úrskurði númer 6 og Plenum 01/07/1996, fjöldi 8. Raunveruleg skemmdir stofnað af samtökum eða borgara í tengslum við ólöglegum aðgerðum / athafnaleysi ríkisins, sveitarfélaga eða embættismenn þessara mannvirkja, þ.mt birtingu bága við viðmið löggerningur, skal sæta bætur af hálfu Rússlands, Rússlands efni eða sveitarfélags. Þetta ákvæði er að finna í gr. 16 Code.

Lögfræði

Yfirvaldi voru felldar fyrri ákvarðanir í hag stefnanda, sem krafðist að bæta raunverulegt tjón og tap af tekjum samkvæmt endurhverfum viðskiptum. Dómstóllinn sagði að seljandi, lánveitandi var ekki hægt að sanna að viðburður af fjárhagslegum tapi á greiðslufalli skuldara skyldur varðandi skil á verðbréfum. Þannig að hafna umsókn rökstutt með því að bilun til að veita fylgiskjölum.

Stefnandi höfðaði til kröfu að bæta raunverulegt tjón sem leiðir af óviðeigandi geymslu eigna sem var tekinn af sambands framkvæmdastjóri líkamanum. Umsóknin var veitt, þar sem flytja eign er ekki undanþeginn ábyrgð á tapi sem stafar af bilun í leyfi undir uppbyggingu hlutum ósködduðum. The raunverulegur skaði var áætluð af stefnanda sem mismunur á kaupverði og raunverulegt söluverð á skemmda vöru. Óinnleystum tekjum er umsækjandi ákvarðað í samræmi við söluvirði góðum vöru gæði og fyrirliggjandi á markaðnum. Í þessu tilfelli var það dregst zagotovitelskie vöruflutningum á kostnaði og kaupverð.

Eftirfarandi dæmi snýr að óviðeigandi mat dómstóla á rök orsakasamband varnaraðila milli aðgerða hans og tíðni aukaverkana í formi skaða stefnanda. Í samræmi við tæknilega gerð orsök árekstur locomotive og vagna, sem leiðir til þess að kærandi hafi orðið alvöru skaða, það sýnir tilvist regluleysi í aðgerðum / athafnaleysi varnaraðila og viðskiptavina. Last samningsins tóku við hlutverki að gefa leiðbeiningar um notkun locomotive. Undir framangreindum kringumstæðum, dómar í málinu, getur ekki talist lögmæt. Í þessu sambandi, eru þau háð uppsögn, og efni málsins - að átt fyrir retrial til fyrsta lagi fyrir rannsókn á fram kröfur, að bera kennsl á raunverulegum atburðum sem gerðist og mat á gögnum sem fylgir.

öðrum tilfellum

Í áfrýjun, umsækjandi, sem er gjaldþrot skiptastjóri átt við ómögulega að ákveða fjárhæð skaðabóta. Að rökstyðja efni CITES þá staðreynd að samningurinn sem annar aðili til að starfa sem þátttakendur í sameiginlegum byggingu, var ekki hætt. Þetta leiðrétt Cassation tekur ekki, eins og FL "On gjaldþrot" er ekki sett á bann stillingu tap gildi ef efni er ekki hafnað af skilyrðum viðskiptanna. Auk þess, í samræmi við grein. 201,6 laganna var breytt. Taka þá með í reikninginn, þátttakendur byggingu geta verið viðstaddir fundi kröfuhafa og hefur fjöldi atkvæða er ákvarðaður í samræmi við fjárhæð greidd af framkvæmdaraðila samkvæmt samningi sem kveður á um yfirfærslu eigna eða verðmæti eignarinnar sem þjónustuveitan fyrirtækinu sem og umfang taps í formi alvöru skaða. Það er sett skv. 201.5, bls. 2. Allar þessar staðreyndir eru teknar saman benda til að viðvera kröfum flutning húsnæði og nerastorgnutogo samningi telst ekki til fyrirstöðu að ákvarða magn af raunverulegum skaða.

Það er sagt að tap á deilum bóta nokkuð oft í tengslum við fasteignir. Til dæmis, í gr. 161 klst. 1 LCD ákveðið að stjórnun fjölbýli verður að veita öruggt og hagstæð lífsskilyrði fyrir borgara, viðhald sameign í góðu ástandi, lausnin á málefnum sem tengjast starfsemi hennar, sem og veitingu opinberrar þjónustu sem veitt er.

Stefnandi vísað umsókn til dómstólsins vegna tjóns af völdum slyss í köldu vatn aðleiðslu. Court skráningar voru rannsökuð. Miðað við aðstæður, viðurkenndur dómstóll veitti kröfu kæranda, að refsa rekstrarfélag.

niðurstaða

Dómstóla æfa sýnir að umræðan um bætur á raunverulegu tjóni og misst hagnaði oft talin heimild yfirvöldum. Helstu erfiðleikar í meðferð mála koma á stigi safna og veita vísbendingar réttlæta stöðu aðila. Í þessu tilviki, í þágu hvers þátttakanda á átökin - til að koma hámarksfjölda rök í vil. Að sjálfsögðu þurfa þeir að vera anna löglega.

Sérstök áhersla er lögð á útreikningum sérfræðinga mæla. Útreikningar eru nauðsynlegar til að gera ekki aðeins alvöru skaða, en einnig í tengslum við magn vænta að vera varið í endurreisn réttinda. Jafn mikilvægt er nákvæmni útreikninga misst hagnaði.

Á sama tíma sem það ætti að segja að margir af deilum ná ekki dómi vegna þess að aðilar geta ekki leyst allt friðsamlega. Sérfræðingar mæla með að ef aðstæður leyfa, til að stjórna fyrstu efni, brotið skyldur sínar, kröfu. Það skal tekið fram ólögmæti aðgerða / aðgerðarleysi, og til að ákvarða fjárhæð bóta og tímabil þar sem það verður að vera til staðar. Ef þetta þannig ekki að leysa deiluna, það er nauðsynlegt að fara til dómstóla.