Ófjárhagslegt tjón, Civil Code: Málflutningur

Í ýmsum deilum, það er svo sem a hlutur í viðbót við raunverulegan skaða, eins og ófjárhagslegt tjón. Af Civil Code (Civil Code Rússlands) skýrt fram að það er kveðið á um bætur. Margir vita um það í almennum orðum. Innsæi, að allir skilji hvað er sýnt ófjárhagslegt tjón. Af Civil Code veitir skýra skilgreiningu á þessari hugmynd. Leyfðu okkur að reyna að útskýra hugtakið, eins og þeir geta krafist bætur fyrir tjón, auk greina tilvikum dómaframkvæmd.

Civil Code. Ófjárhagslegt tjón: 151 gr

151 gr skýrt fram að borgari getur krafist bóta ef það ekki fjárhagslegt tjón. Með þessu er átt við líkamlega eða andlega þjáningu.

Hvað er líkamlega þjáning

Líkamleg þjáning, sem falla undir hugtakið "siðferðilegum skaða" (Civil Code), er skipt í tvo flokka:

1. Áverkar.
2. Skemmdir vegna sem borgari hefur orðið verulegt tap.

Reyndu að skilja dæmi í ágripinu, þegar til skaða af völdum einstaklingi Hæfir til bóta, og þegar - nr.

Segjum sem borgari stal skartgripum og rétti þeim til pawnshop. Í raun, olli það alvöru skaða, gefið til fjár. Hvort að fara fyrir dómstóla í málum sem snerta tap á eign? Auðvitað, en í þessu tilviki að hann neitar kröfum er fyrir skv. 151 af Civil Code. Ófjárhagslegt tjón (Art. Civil Code) í þessu ástandi er ekki. Sú staðreynd að glæpir efni náttúrunnar, í þessu dæmi - þjófnaður af skartgripum í raun ekki að valda andlegri þjáningu. A ríkisborgari sem hefur stolið eign getur krafist alvöru bætur tap þeirra, en þetta er ekki bætur fyrir siðferðilegum skaða. Af Civil Code kveðið á öðrum ákvæðum um slíka aðstæður.

siðferðilegum skaða

Annar hlutur, ef ríkisborgari vegna aðgerða hafa valdið tjóni sem leiddi fjárhagslega tap. A sláandi dæmi er ólögleg hleypa starfsfólk. Hér höfum við tvo atburði:

1. Maður ólögmætum hætti vísað, sem veldur honum miskabætur (Civil Code).
2. Sem afleiðing af ólögmætum aðgerðum, missti hann tekjur (Labor Code).

Í þessu tilviki eru dómstólar algjörlega á hlið fórnarlambsins. Sem afleiðing af ólögmætrar uppsagnar sem kveðið ófjárhagslegt tjón. Af Civil Code inniheldur slíkt sem bætur fyrir missi launa. Þessi fjárhæð er ákvörðuð af meðaltekjum á dag á síðasta ári, sem er margfölduð með fjölda ósvaraðra daga. Auðvitað, hvert mál er einstakt. Eins lögmenn segja, að það eru engar tvær eins aðstæður.

Personal ekki fjárhagslegt tjón

Personal ekki fjárhagslegt tjón, venjulega birtist í reynslu geðraskanir. Til dæmis, borgari rekinn úr starfi, heilsa hans versnaði, blóðþrýstingur hækkaði, það var svefnleysi. Til að staðfesta ráðlegt að taka hjálp frá sjúkrastofnunum. Því miður, Rússneska dómstólar mjög stingy í þessu tilliti. Þetta er rökrétt. Fasteignir tjón má meta og sannað með prófi, skjöl eftirlit. En hvernig á að monetize ófjárhagslegt tjón? Hvernig á að meta kostnað við svefnleysi, tilfinningum? Hvað ætti að vera raunverulegur bætur fyrir siðferðilegum skaða? Grein í Civil Code, reglur það inniheldur ekki að tala um lágmarks- og hámarksfjárhæðir.

freistnivanda

Það er hægt að sýna sem hér segir:

• Tap á vinnu.
• Birting læknis og fjölskyldu leyndarmál.
• Dreifingu ógild gögn, sem brjóta þann heiður og sæmd borgara.
• Beiting beinni skaða.

Með hliðsjón af birtingu lækninga- og fjölskyldu leyndarmál, það eru oft ýmis vandamál. Til dæmis, vel þekkt kaupsýslumaður og eiginkona hans snúið sér til fjölskyldu sálfræðingur um innri vandamál fjölskyldunnar. Birting þessara upplýsinga til þriðja aðila mun leiða til tap af orðspori. Kaupsýslumaður má missa ábatasamur samninga. Sálfræðingar og læknar er skylt að halda leyndu viðskiptavina sinna. Hins vegar, eins og a afleiðing af sögu kaupsýslumaður lært blaðamenn. Þeir birti hana í dagblöðum. Kaupsýslumaður missti ábatasamur samninga, leiðtogi mannorð hans mölbrotna. Að sjálfsögðu sanna bein orsök-og-áhrif sambandið er erfitt. Því í raun tjón af slíkum aðgerðum er ómögulegt að reikna.

Ástandið er öðruvísi með skaða á heilsu. Það eru ákveðin meðmæli, útdrætti úr sjúkraskrám, sjúkrasögu. Allt þetta getur þjónað sem grundvelli sönnunargagna í rannsókninni.

Hversu mikið er tjónið?

Í lögunum er ekki kveðið á um takmarkanir á ófjárhagslegt tjón. Hver maður fyrir sig ákveður fyrir sig hversu mikið hann metur heilsu virðisrýrnun, svefnleysi, tilfinningar. tilvikum þegar þessi upphæð er náð átta stafa tölur í Lögfræði. Ríkið skylda er ekki veitt, svo sem í deilu eign, því sérhver borgari hefur rétt til að skrifa hvaða upphæð bóta. Það er eitt að skrifa, annars - að lögsækja. Eins og fram kemur hér að framan, eru dómstólar mjög stingy með bætur ófjárhagslegt tjón. Því í stað þess að lýst 200-300 þúsund. Rúblur, stefnandi yfirleitt sér í lausn upphæð er mun minna.

Þú þarft að borga pening

Ófjárhagslegt tjón (Civil Code, Art. 1101) nauðugt bætt í reiðufé. Upphæðin ræðst af dómi teknu tilliti til einstakra eiginleika málsins. Þetta þýðir að ef fólk braut gamla girðing á ömmu í þorpinu, þá skipta um það með a nýr dómi mun ekki ná árangri - að greiða peninga. Jafnvel ef geranda í stað tré girðing vill byggja hana úr dýrari efnum. Svipuð tilvik eru leyst innan ramma pre-rannsókn uppgjör. Í rannsókn, verður það ómögulegt að lýsa slíka löngun.

aðrar aðgerðir

Bætur fyrir siðferðilegum skaða ekki réttlætt kostnað fyrirtækja. Þetta gerði það ljóst að rússneska fjármálaráðuneytið í bréfi 24. janúar 2007 Það er sagt að bætur fyrir siðferðilegum skaða sem greitt fyrirtækinu í óréttlátar aðgerðir, skattfrjálsar. Það er ekki sanngjarnt kostnaður í tengslum við atvinnurekstur eða önnur fyrirtæki. Þar af leiðandi eru engin skattur hagur ekki veitt.

frestur

Fyrningarfrestur á kröfum fyrir siðferðilegum skaða bætur, td. E. Sá tími að leggja inn umsókn til dómstólsins ræðst af eðli réttarsambandi. Ef ólögmæt athöfn stafar af brotum á réttindum eign eða annan hátt, þar sem lögum um takmarkanir er veitt, jafnvel fyrir ófjárhagslegt tjón er skilgreint á sama tímabili. Leyfðu okkur að útskýra ákveðna dæmi. Citizen ólöglega rekinn. Frestur til að endurvinna eins mánaðar um nýja meðferð einkamála Code, í gildi frá 2010. Þetta þýðir að til þess að leita bóta fyrir þann tíma framfylgt iðjuleysi getur einnig í þessum mánuði.

En ef brot tengist siðferðilegum réttindum, sem fyrningarfrestur er ekki í boði. Til dæmis, ef ríkisborgari rægt, skaðast faglega mannorð hans, getur hann hvenær sem er sótt um til dómstólsins fyrir ófjárhagslegt tjón. Það skal tekið fram að yfirlýsing er ekki nóg. Þú þarft að gefa vísbendingar. Á þeim verður fjallað meira hér fyrir neðan.

sönnunargögn

Ákvörðunin um bætur fyrir siðferðilegum skaða íhugar aðeins dómi. Það treystir ekki aðeins á fórnarlambinu, en einnig er fjallað um þekkingargrunn. Sem reglu, grundvöllur fyrir ákvarðanir teknar haust:

• Skrifleg sönnunargögn (vottorð, lyfseðla, útferð).
• Vitnisburður. Til dæmis, vinnufélaga, viðskipti leiðtoga getur staðfest að fórnarlambið hafa verulegar breytingar í tengslum við tilfinningar verið: minnkuð gæði vinnu, breytt hegðun, tilfinningalega ástand, etc ...
• Niðurstaða sérfræðinga, sérfræðinga - mismunandi sjúkdómsgreiningar, læknisvottorð.

Söfnun öllum ofangreindum sönnunargögn, og mun mynda grunn að ákvörðun um bætur.

Engin þörf á að vera hræddur við að fara til geðlæknis

Lögmanna segja að ef borgari finnst mjög tilfinningaleg reynsla tengist lætur siðferðilegum skaða, það ætti ekki að vanrækja herferð til geðlækni. Flestir rangt að hugsa að aðeins alvarlega sjúkdóma eru að snúa til þeirra um hjálp, og að slík meðferð myndi leiða til frekari vandkvæðum aðstæður koma í erfiðleikum með að finna vinnu, verður neikvæð sjúkrasögu, etc Ekki vera hræddur við þetta ... Takast að geðlækni, völdum tilfinningalega reynslu - það er alveg eðlilegt. Læknirinn mun ávísa róandi lyf, segja þér hvernig á að takast á við kvíða, gefa skriflega staðfestingu á því að meðferð - allt sem geta haft áhrif á framtíð bætur.

Hvernig á að verja mál sitt

Stundum reynist það sannleikur málsins er ákaflega erfitt. Sumir virðist banal aðstæður ná hæsta dómi - Hæstiréttur. Stundum lagt fram nýja ákvörðun, sem sannar eitt mikilvægasta kenning: þú ættir alltaf að fara að enda í vörn sakleysi hans. Ef ríkisborgari telur að starfsmenn búðina, til dæmis, vanrækslu viðhorf til öryggisráðstafanir, með þeim afleiðingum að heilsu hans var skaðast, ákvörðun einn héraðsdóms ekki í þágu hans ætti ekki að hætta. Oft er ákvörðun í fyrsta lagi dómi í áfrýjun er hætt. Það getur gerst að stefnda mun fara til enda. Í stórum fyrirtækjum hafa eigin í húsinu ráð sitt. Dómstóllinn - það er þeirra starf. Þess vegna, the sigur í einu tilviki fyrir almenna borgara, að jafnaði, er ekki endanleg. Oft lagalegar stofnanir þjónað til æðri yfirvalda.

niðurstaða

Svo, grein í Civil Code fyrir siðferðilegum skaða - 151. Samkvæmt henni, fórnarlambið getur sótt til dómstóla fyrir bætur. Moral meiðsl ætlað þjáningar af völdum ólöglegra aðgerða. Greiðsla skal aðeins í reiðufé. Ákvörðunin er tekin eingöngu á grundvelli forgarðsins allt sönnunargögn boði. Lágmarkskröfur um stærð hjartarskinn ekki innihalda grein 151 Civil Code. Ófjárhagslegt tjón (alvarleiki) hver skilgreinir fyrir sig, en við verðum að skilja að dómstólar okkar eru stingy um greiðslu.