Í heimspeki innleiðslu - það ... Innleiðsla Theory William Whewell

Afleiðsla og inductive aðferðir vitsmuni eru algengust í rökfræði og heimspeki. Þeir geta vera áhorfandi á mismunandi vegu. Annars vegar er það tækni sem stuðla að möguleika á að álykta nýjar upplýsingar frá það sem er þegar til staðar. Á hinn - þeir eru lýst sem sérstökum aðferðum við vitsmuni. Íhuga muninn á milli þeirra og eiginleika slíks kerfi almennt upplýsinga, svo sem örvun.

Heimspeki: helstu hugtök mismunandi aðferðum á þekkingu

Orðið "Frádrátturinn" er þýtt úr latínu þýðir "flutningur". Það er, þegar frá einhverju almennt ágrip þekking er umskipti á sér eða tiltekna gerð hans. Innleiðsla þýðir eins og "leiðsögn". Það er, það er tengt við alhæfing einhvers einkaaðila þekkingar, reynslu eða niðurstaðna rannsókna. Í heimspeki innleiðslu - það er yfirleitt Aðferð til að nýta úr heildar dóma frá tilrauna gögn. Það er talið að frádráttur gefur áreiðanlegri þekkingu, ef satt forsendur hennar. Það er meira sannfærandi og móttöku þekkingar sem byggir European Science, sérstaklega stærðfræði. En framkalla er bara "tvírætt" á sannleikanum, hjálpar til við að finna hana. Það hefur probabilistic eðli og, að jafnaði, það er afleiðing af stofnun tilgátur. Þessi svokallaða ófullnægjandi framkalla. Það er afbrigði af þessari aðferð við að læra. Ef ákveðin yfirlýsing er hægt að sanna fyrir öllum einstökum tilvikum, við erum að fást við fulla örvun. Í stærðfræði, að jafnaði, nota frádrátt. Hins vegar er það kallað inductive aðferð. Öll mál í nafni sérstökum frumforsendur á sem þessi aðferð byggist á.

Skoðunarferð í sögu fornöld

Í heimspeki innleiðslu - aðferð við að vita hver var fæddur ásamt kennslu Sókratesar. En skilningur hans á þessa tækni mismunandi frá einum sem er vitað er að okkur núna. Hann kallaði samanburður og brotthvarf aðferð, þegar rannsókn á einstökum tilvikum var hent of þröngar skilgreiningar, og var almennt gildi þeirra. Með tilkomu kenningar Aristótelesar breytti öllu forngríska heimspeki. Innleiðsla var fyrst stofnað sem meginreglan um að finna sameiginlegt þekkingu á tilteknum þáttum. Slík röksemdafærsla hann lýsti sem díalektísk. Hinn mikli heimspekingur kallast framkalla aðferð, hið gagnstæða syllogism. Meginreglan um að afla sér þekkingar sem hann trúði frádrátt.

Renaissance

Hvað er að gerast á þessum tíma í heimspeki? Innleiðsla - er grundvöllur þessarar vísinda, hélt af Renaissance tölum. Þeir eru mjög gagnrýninn á Aristótelesi, sem kenning hans var byggð scholasticism sem þeir töldu gamaldags og hindrun á þróun vísinda. Sérstaklega róttækar í þessu sambandi var Frensis Bekon. Hann trúði því að frádráttur er traust á orðum og táknum, og ef seinni rétt sett, þá allir þeirra eru byggðar á þekkingu ekki skynsamleg. Hann bauðst til að gera alhæfingar um vísindalegar uppgötvanir, ekki til að útskýra þau á grundvelli fyrirliggjandi kenninga.

Innleiðsla í "New Organon"

Það er athyglisvert að þrátt fyrir fjandskap við Aristóteles, Bacon fylgdi næstum meginreglum hans. Hann öfugt líka vakningu syllogism og helstu verk hans heitir "New Organon", í trássi við mikla grísku. Milli atburði og staðreyndir, talið hann hugsuður, þú þarft að líta ekki svo mikið rökfræði sem orsakasamhengi. Þær eru byggðar á muninn, líkt, jafnvægi og tengdum breytingum. Vegna örvunar Bacon varð helsta aðferð evrópska vísinda og áhuga frádrátt veikt. En þá, á eftir Descartes, heimspeki aftur skilað til syllogism sem grundvöll til að ná sanna þekkingu.

Aftur framkalla. John Stuart Mill

Þetta var enska vísindamaður aftur gagnrýna Afleiðsla aðferð í þekkingarfræði. Hann sagði að syllogism er í raun umskipti úr einu í annað tiltekna fyrirbæri, og ekki frá almennum til sérstakur. Eins og hann sér það sem niðurstöðu af inductive grundvöll fyrir vísindalega sannleika. Mill stækkar og viðbót við hugleiðingar beikon. Frá sjónarmiðum sínum, heimspeki innleiðslu - það er fjórum aðferðum, sem eru samtengd.

• Fyrsta þeirra - samþykkt. Það er, þegar það er líkt í tveimur eða fleiri tilvik fyrirbæri sem við erum að fást við vegna þess að í rannsókninni.
• Í öðru lagi - þetta greinarmun. Til dæmis, eitthvað gerist í einum fyrirbæri, en er fjarverandi í annað, en allir aðrir upplýsingar um sömu fyrirbæri. Svo, munurinn er orsök.
• Þriðja - a jafnvægi. Býst við að útskýra nokkur aðstæður í sumum tilteknum orsökum fyrirbæri. Svo allt annað í þessu fyrirbæri getur verið úr hinum staðreyndum.
• Að lokum, the viðeigandi aðferð. Ef við eftir því að eftir einn fyrirbæri á sér stað þegar eitthvað breytist í hitt, þá er það orsakasamhengi milli þeirra.

Vísindaheimspeki: framkalla eins og einn af meginstoðum hennar

Enska lexicographer nítjándu öld Uidyam Whewell, sem skrifaði heilmikið af verkum í ýmsum greinum, var einn af mest áberandi andstæðinga Dzhona Styuarta Mill. Engu að síður, hann líka, er talið að framkalla hefur varanleg gildi fyrir þekkingu. Þetta leiðir af titli helstu verkum hans. bók hans "The Philosophy af inductive Sciences" skapað furor í ströngum skilningi þekkingar. Það var maður sem við eigum á nútíma orðaforða á sviði rannsókna. Til dæmis, gerði hann mjög vinsæll orðið "vísindi", með ljós hönd hennar er, hvað vísindamenn hafa loksins hætt að vera kölluð "náttúrulegt heimspeki." Kenning hans um innleiðslu er mjög áhugavert og hefur ekki misst mikilvægi sitt á þennan dag. Engin furða Whewell kallaði einn af stofnendum vísindaheimspeki.

Annar líta á kenningu innleiðslu

All Þekkingarfræði heimspekingur skipt í markmið og huglæg. Í ljósi hans, öll þekking kemur frá hugmyndum eða skynjun. En kenning, úr reynslu (inductive), vísbending um framfarir í vísindum. Það var eins og þeir væru safnað smátt og smátt gögn reynslu safnað með experimenters og nota opnun til að útskýra orsakir og setja lög. Whewell talið að hann áfram vinnu Francis Bacon, og því haldið fram með Mill í þeirri trú að hið síðarnefnda er túlkað of þröngt virkjunar, dregur það að flytja og einsleitni. Ferlið sem almenn sannindi "brjóta" af rannsóknum á tilteknum staðreyndum, leiðir til þróunar á sviði vísinda og eflingu þess fyrirfram. Kenningin framkalla William Whewell er hugmyndin um andlegt aðgerð "alhæfing", sem eins og það var eins konar brú tengir ákveðna samsetningu af staðreyndum. Þannig "bendir" vísindamenn á hugmynd sem þú getur notað til að tjá fjölda mismunandi þátta í gegnum grundvallaratriði lögum.

Sem inductive móttökutækið skilja í okkar tíma

Nú vísindi og heimspeki viðurkennd báðar þessar aðferðir við þekkingu. Innleiðsla og frádráttur eru mikið notaðar. En rökfræði og sannleikurinn á húsnæði eru enn grundvöllur nútíma vísindalegri þekkingu. Dæmi um heill innleiðslu - þegar það er heill skráningu allra þátta á grundvelli sem er ákvarðað með allan hópinn af þeim - ekki mjög algengt. Aðallega rök byggjast á þessari tækni, Probabilistic. Þeir tákna ófullnægjandi framkalla ályktanir. Að sjálfsögðu er reynsla - það er mjög áhrifaríkt tæki til að koma sannleikanum. En inductive aðferð virkar aðeins ef það er eintóna röð af hlutum sem hafa ekki enn Mill. Ef níutíu prósent af fólki - rétthent fólk, er staðreynd tilheyra mannkynsins útilokar ekki þeirri staðreynd að einstaklingur getur verið örvhentur. Svo er röksemdafærsla alltaf skilgreinir mörk inductive aðferðum. Þau eru oft eina líkur og þurfa frekari forsendur og sönnunargögn. Hið sama gildir um líkingar. Hún bendir ( "leiðir") um líkt í fyrirbæri. Þó þetta líkt má yfirborðskennt og ekki alltaf til kynna orsakasamband. ófullnægjandi virkjun aðferð verður grundvöllur villa. Hjátrú og staðalmyndir gætir líka haft skepnur hans.

virkjun um nauðsyn þess að prófa vísindalega tilgátur

Vel þekkt fyrir gagnrýni sína á "heildrænni nálgun" til að rannsóknir Karl Popper telur á fræðilegri þekkingu stöð eins og hér segir. Hann reynir að svara þremur spurningunum af þeim. Er hægt að réttlæta fullyrðingu konar alhliða árið sem það er byggt á reynslu? Heimspekingurinn telur að það sé, og því framkalla frá sjónarmiðum sínum, í þessu tilfelli á ekki við. Hins vegar, í eftirfarandi tveimur málum og það gegnir mikilvægu hlutverki. Er það mögulegt, spyr Popper, gera ráð fyrir að ákveðin kenning er röng, ef tilrauna gögn hrekja það? Já, auðvitað, segir hann. Og ef það eru nokkrir kenningar, og sumir þeirra eru neitað reynslu, og sumir - ekki? Þá munum við velja þá sem tókst að "lifa af". Svona, í samræmi við Popper, virkjun sem aðferð við staðfestingu á heimspeki spilar stórt hlutverk. Það hjálpar okkur að ákvarða ósannindum yfirlýsingar, en ekki sannleika hennar. Með hjálp hennar er hægt að bera kennsl á þær tilgátur sem eru mest þola þegar próf.