Nation - er stöðugt, sögulega þróun samfélag fólks

Hvað er þjóð? Almennt, það er auðvelt nóg til að svara þessari spurningu. Nation - er stöðugt, sögulega stofnaður samfélag fólks. Og það er alveg satt. Þó ekki nóg. Hvað í þessu tilfelli er það frábrugðið fólki? Eftir allt saman, fólk - það er einnig sögulega stöðugt samfélag fólks. Sennilega er svarið verður að leita dýpra. Svo það fyrsta sem við gerum skulum takast á við þá, hvað er fólkið.

Hvað er þjóð?

Þetta hugtak er notað af mannkyninu í langan tíma. Frá fornu fari, fólk - það er stöðugt, sögulega þróun samfélag fólks sem meðlimir eru tengdir býr í sama landsvæði, sameiginlegt uppruna, tilheyra sameiginlega menningarlega umhverfi. Á mismunandi tímum voru mjög mismunandi þol tilteknu fólki. Til dæmis, í Grikklandi hinu forna, að fólk á móti Grikkjum í villimenn. Það er, að Grikkir væru allir sem talaði grísku. Í Evrópu á miðöldum menn voru talin vera forréttinda bekknum sem hafði einhverjar verulega þyngd í uppbyggingu feudal samfélaginu. Fjölmargir bændum sást aðalsmönnum sömu svart í öllum hornum álfunnar. Í dag, fólk - það er ekki einu sinni bara stöðugt samfélag fólks. Svo hringja í grundvallaratriðum borgarar eitt ríki. Jafnvel þótt mismunandi flokka borgara tilheyra algjörlega mismunandi menningu, kynþáttum, mismunandi bakgrunn. Fyrsti viðmiðun ríkisborgararétt stendur í dag.

Og hvað er þjóð?

Þetta hugtak er mjög nálægt því að hugtakið fólksins. Og tengjast honum. Hins vegar þjóðin við skynjum sem eitthvað flóknara, yfirskipaðar konar menntun. Reyndar, allir nútíma fræðimenn þessa máls benda á að fyrir tilkomu nokkrar algengar eiginleika þjóðarinnar sem eru sameiginleg öllum meðlimum sínum (eins og raunin er með fólk), er brýn þörf sálfræðileg þáttur skilgreind sjálfsmynd. First Nations upprunnið í Evrópu á tímabilinu nútímans. Þetta tímabil var afar mikilvægt hvað varðar endurskipulagningu Old World samfélögum. Kapítalisminn braut úreltum kerfi feudal samskiptum, í stað þess að staðbundnum sjálfsmynd þegar bóndinn hefur tengt sig aðeins með eigin þorpi sínu og skipstjóra, til að búa til nýja, alþjóðlegt sjálfsmynd. Hefðbundin samfélag eyðilögðust innan fárra alda, og í stað þeirra stóð ný, þar sem vinna á Lyons fór að líða samstöðu með Clerk frá Marseilles, jafnvel þótt þeir hefðu ekkert að gera, nema vistir til einnar sameinaðri samfélag - franska. Einn af rannsakendum á þessu fyrirbæri, Benedict Anderson, viðeigandi einkennist þjóð sem ímyndaða (ímynduð) samfélag. Og þetta er satt í þeim skilningi að þetta stöðugt, sögulega þróun samfélag fólks, í raun, er aðeins í hugum nefndarmanna. Sem bera kennsl á og vitund um sameiginlega sögulega afdrifum og frekari vaxta eru mikilvægur trygging þess, sem fulltrúar þjóðarinnar eru þá ef þeir tala mismunandi tungumál, hafa mismunandi rætur, trúarlegum hugmyndum og jafnvel flytja til annarra landa. Pólitísk og þjóðerni þjóð

Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að í dag aðskilja tvo valkosti framsetning þjóða - þjóðerni og pólitísk. First - þetta er stöðugt, sögulega þróun samfélag fólks á grundvelli blóði þjóðerni. Klassískt dæmi eru Þjóðverjar og Pólverjar, þar í heim þeirra og sameiginlega túlkun er fyrirrúmi mikilvægt er consanguinity. Á sama tíma, alþjóðavæðing heiminum og massa flæði gaf tilefni til þess að þurfa að samþættingu erlendra þátta í samfélagi þjóðanna. Til dæmis, í massa meðvitund nútíma frönsku með þeirra má vel vera þeim sem forfeður komu frá Maghreb löndum. Auðvitað, til að gera þetta, þeir verða að vera aðskilin með sögulegum vonir Frakka, og sjálfur að telja sig hluta af þeim.