Fjarnám í einkamáli. Hugmyndin og gildi skilorðsbundið

Utan kjörfundar framleiðslu í einkamálum eru í langan tíma. Lagalegar rit það er vísað til einfaldaðri málsmeðferð. Á öllum þessum tíma Institute hefur fest sig í sessi sem áhrifarík löggerningnum.

Hugmyndin og gildi skilorðsbundið

Meðvitund um stefnda á þeirri staðreynd að kröfur sem lagðar eru á honum með stefnanda, verður ánægð með undanskot hans án gildra ástæðna, birtingarmynd afskiptaleysi, ætti að hvetja hann til virkni. Núverandi tegundir einkamála að krefjast notkunar kveðið á um í lögum og völd málsmeðferð lögum frá fyrstu heyrn. Virkni beggja aðila til að flýta málsmeðferð. Utan kjörfundar framleiðslu og vanræksla dómur er hægt að túlka sem einn af afbrigði af deilunni um efnisatriði.

Það verður að segja að málsmeðferð í því felst ákveðinn einn sidedness í skynjun dómara aðstæðna deilunni. Í samræmi við það, það getur haft áhrif á álit viðurkennds aðila, efni sem veitt með lögum. Í þessu sambandi, í samræmi við meginregluna um jafnrétti, stefndi ætti að vera fær um að krefjast afnáms ákvörðunar við vissar aðstæður. Fjarnám í einkamálum er mynd af aðlagað og nauðsynleg fyrir framkvæmd réttarins til málsvörn á viðfangsefninu, að biðja um leyfi umdeildu tilvikum, þegar það er engin tækifæri til að fylgjast með meginreglunni um andstæðinga aðila.

Kjarni

Sem grunn skilorðsbundið framkvæmir raunverulegur skortur á einu deiluaðila í málinu. Skortur aðila hafa áhrif verulega meðan á málsmeðferð. Það felur í sér útilokun frá störfum aðgerða sem seldar rétt til verndar dómi. Lögun af þessu formi felst í þeirri staðreynd að það felur ekki í sér munnleg umræðu milli aðila. Innan ramma andstæðinga aðferð er til staðar, en það virðist ekki til fulls. Skriflegum skýringum gefur aðeins eina hlið. Það er hins gögn í einkamáli. Í fjarveru einn þátttakenda er við lýði, þó ekki að fullu, málareksturs. Efnisleg, málsmeðferð mál eru ekki að fullu, og í einhliða umræðu.

Þetta er hins vegar ekki að þýða að notkun slíkra form málsmeðferð verði ekki náð réttlæti mörk. Allar tegundir einkamála þurfa rannsókn á uppgjöf. Í þessu sambandi, jafnvel í fjarveru einn aðila á fundi úrskurðar í samræmi við lært upplýsingum. Sá sem neitaði að taka þátt í málsmeðferð, verður að vera meðvitaður um gildi bréfaskipti framleiðslu. Þessi mynd er ekki ætlað að brjóta á réttindum stefnda ekki er mætt. Það miðar að því að leysa deiluna í samræmi við fyrirliggjandi gögn í besta tíma.

mikilvægur þáttur

Hugtakið skilorðsbundið felur óneitanlega þátt í málsmeðferð stefnanda. Frá ætti það að koma skýrt jákvætt frumkvæði. Í tilviki fjarveru stefnanda að þinghaldi eru alltaf efasemdir um löngun hans til að styðja við kröfur í upprunalegu formi þeirra. Í sumum tilfellum er hægt að jafnvel álykta um synjun málsaðila krafna þeirra. Í þessu sambandi, bréfaskipti í einkamálum á grundvelli bilun að birtast á fundi sóknaraðila er andstæð meginreglum réttlætis dispositive. Í fjarveru þess meðlim hvati til í byrjun málsins verður að gefa annan aðila máls. Ef heyrn hafi ekki sýnt neina stefnda eða sóknaraðila, það er bara að dómi. Russian löggjöf er ekki kveðið á um frumkvæði í dómsmáli að ræða, því annars væri andstætt hlutverk þessa aðila í málsmeðferð.

bilun stefnda að birtast

Það er hægt að skoða frá mismunandi hliðum. Til dæmis, ekki útliti svarenda til kynna neitun kröfu. Ef þetta er satt, þá er bilun að taka þátt í málsmeðferð þjónar sem leið til að vernda, meðvitað notað af einstaklingi. Hins vegar virðist sem svo sýn getur ekki verið rétt. Í tilviki fjarstöddum varnaraðila geta sennilega treyst á þá staðreynd að dómari sjálfur með lögum í Rússlandi, mun setja út alla gild andmæli kröfur fram af málsins efnum.

Ef rannsókn málsins fer fram í fjarveru aðila, ekki kunnugt um að það lögsótt, það er brot á réttindum sínum. Þetta þýðir að þessi mynd af "umönnun" í dómi stefnda er réttlætanlegt. Mál ætti ekki að gefa í fjarveru þátttakanda ekki verið tilkynnt um fundinn. Ef við teljum að ekki útliti sem viðurkenningu kröfu af hálfu stefnda, er það álit í raun virkar eins ákæru án þess að kanna kosti. Slík ákvæði er andstætt hugtakinu sjálf skilorðsbundið.

Teknar þessum ákvæðum, getum við sagt að enginn þeirra er hægt að ákvarða með því að eðli formi málarekstur. Að auki skaltu hafa í huga að samkvæmt núverandi fjölbreytileika mögulegar ástæður fyrir því að stefndi hafi ekki birtast á heyrn, hinir sönnu aðstæður bilun hans til að birtast í dómi eru ekki þekkt.

Skil á fylgiskjölum

Sönnunargögn í einkamálum eru lykilmáli þegar fjallað er um mál á forsendum þeirra. Þau eru studd af kröfum stefnanda, réttlætanlegt orð stefnda. Í sumum tilvikum, til að auka skilning á vandamálum inntöku skýringar er þörf. Ekki öll sönnunargögnin í einkamálum máls má taka án skýringar. Að auki, eru aðstæður þegar fyrir einn ástæða eða annar bjóðum styðja efnum er ekki hægt. Í þessu tilfelli, er það mikilvægt að munnlegt samkomulag aðila um tilvist þeirra. Samkvæmt umsókn, getur dómstóllinn óskað þessar sannanir. Í einkamálum lykillinn hlutverk einstakra tilkynningu um áætlaða heyrn. Tímabær tilkynning þátttakenda leyfa þeim að fullnægjandi að undirbúa fyrir réttarhöldin. Samkvæmt því hafa þeir tækifæri til að safna nauðsynlegar efni og kynna þær fyrir dómi.

tilkynning

Í meðferð einkamála í Rússlandi (með athugasemdum) kemur fram að tilkynning til gerðarþola tímabil til að ákvarða í hverju tilviki að teknu tilliti til sérstöðu málsins, sem aðilar vitund aðstæðna deilunnar, að nægilega undirbúa sig fyrir heyrn. Tímanlega tilkynningu um dagsetningu, tíma og stað málsmeðferð nauðsynlegt og þegar aðili bað um umfjöllun um deilu í fjarveru hans. Í samræmi við þetta, að leysa málið viðurkenningu stefnda upplýst almennilega, að dómi verður að koma:

• Hvað hefur verið valinn aðferð við birtingu.
• Advance hvort tilkynning hefur verið send.
• Rétt dregin tilkynningu, hvort sem það er það skylda smáatriði greinir í lögum.
• Það var afhent tilkynningu í mann, hvort sem það var gert tímanlega.
• Hvort sem fást dómi skjöl staðfesta viðtöku tilkynningarinnar (eftir því hvaða aðferð að senda).

skilyrði

Í meðferð einkamála í Rússlandi (með athugasemdum) upplýsingar þær aðstæður, eftir því hvar það er hægt að framkvæma málsmeðferð í fjarveru stefnda að ákvarða hvort bilun hans til að birtast, ef hann hefði verið löglega tilkynnt. Skilmálar og skilyrði má flokka sem hér segir:

• Krafist. minningarhátíð þeirra er nauðsynleg í störfum hverju sinni.
• Valfrjáls. Farið fer eftir aðstæðum koma að flækja aamsetzúngu.

Eins og einn af lögboðnum skilyrðum, þar sem það er hægt að framkvæma myndun bréfum, CPC kallar skortur á beiðni varnaraðila um umfjöllun um deilu án þátttöku hans. Í tilkynningum dómstóla, vísa málinu aðilar eru hvattir til að leggja fram öll fylgiskjöl sem sýna afleiðingar af bilun þeirra til að kynna og ekki viðstaddur fundinn, útskýrði skyldu til að miðla ástæður sem nærvera er ekki hægt í málinu. Á sama tíma dómari sendir afrit af málsókn til stefnda og stefnanda - afrit af svaranda til skýringar ef þeir bárust.

Annað forsenda, leyfa að íhuga þann möguleika að hefja framleiðslu á bréfum, GPK kallast skortur á aðila sem fengið kröfu.

Þriðji þátturinn er ekki upplýsingagjöf varnaraðila af ástæðunum fyrir neprisutstvii á fundinum og skort á beiðni um að heyra málið án hans.

Fjórða skilyrðið í hag stefnanda samþykkt að meðferð máls í skilorðsbundið. Í útskýringu um þessa staðreynd þjónar sem birtingarmynd meginreglunni um optionality. Í tilviki samþykki sóknaraðila til deilunnar í fjarveru stefnda skal dómstóllinn útskýra afleiðingar slíkra aðgerða. Einkum umsækjandi segist ekki vera fær um að breyta efni og kröfur sínar á grunn, til að auka kröfur. Stefnda, aftur á móti, fær rétt ekki aðeins að höfða, en að hætta sjálfgefið dóm. Í fjarveru samþykki dómi stefnanda flytja fundinn, tilkynna þeim tíma, dagsetningu og stað nýju heyrn. Aðeins Tilvist þessara skilyrða getur verið í hlutastarfi í einkamáli.

Málaferlin

Pöntunin í skilorðsbundið kveðið athugun á hlut, sem varnaraðila hafi réttilega tilkynnt með því að senda honum afrit af kröfu og fylgiskjöl, sem rökstyðja kröfuna. Í þessu tilviki, í fjarveru tilkynningu um breytingu á tilkynntum kröfum fyrir dómi getur ekki fjalla um málið, jafnvel með venjulegum reglum. Annars væri andstætt meginreglum um jafnrétti og andstæðinga meginreglu.

Svona, þegar skipt er stefnandi byggir eða efni kröfunnar ef stefndi mætir ekki málsmeðferðin til að flytja, og síðasta skal senda nýja tilkynningu samkvæmt ákvæðum gr. 114 meðferð einkamála. Ef þú kemur seinna það til nýs fundar eftir að það var frestað, deilan við skilyrði sem kveðið er af Art. Code 233 getur talist í fjarveru hans.

The dómsniðurstöður

Sá möguleiki að sinna í máli skilorðsbundið ætti að ræða á undirbúningsstigi fundi eftir staðfestingu á tilvist þátttakenda í skýrslutöku, skil á dómi starfsfólk, aðilar að útskýra skyldur og réttindi barna. Árangurinn af stofnun möguleika á að hefja málsmeðferð í fjarveru varnaraðila út skilgreiningu. Það má leggja án fjarlægingu á umhugsun herberginu. Ákvörðun er skráður, þar sem allt sjálfsögðu umræðunni fram. Innihald laganna skal uppfylla kröfur gr. 225 númer.

sjálfgefið dómur

Innihald slíku skyni, auk gerðar á hefðbundinn heyrn verða að uppfylla kröfur gr. 198 Code. Ákvörðunin skal mæta inngangs frásögn, hugsuðu og aðgerð hluti.

Í fyrsta hlutanum, sem gefur til kynna stað og dagsetningu lögum, nafn dómstóls, samsetningu hennar, ritari fundarins, og aðrir sem tóku þátt í málinu, efni málsins eða tilskilins kröfur.

Í frásögninni af kröfum dagsins í dag stefnanda, andmæli berast frá stefnda. Hér eru skýringar annarra þátttakenda í málinu.

Endurspeglar hugsanir staðreyndir komið í dómi, sönnunargögn samkvæmt sem dregið ályktanir, rökin sem hafnaði þessum eða öðrum efnum. Þessi hluti ætti að innihalda tengla á norm, sem var leiðarljósi viðurkenndum aðila þegar hann tekur ákvörðun sína. Þegar synjun kröfu sóknaraðila í tengslum við viðurkenningu ástæðum skipstjóri vinnubrögðum tíma er ætlað eingöngu disrespectful að koma þessari staðreynd.

Í aðgerð hluta viðbót við upplýsingar um lausn deilunnar um málsatvik, um skilmála og málsmeðferð um áfrýjun verður að vera til staðar skýringar á þeim reglum sem gilda um endurskoða ákvörðunina. Ákvörðunin kemur í gildi eftir áætlaða dagsetningu fyrir áskorun hans.

áhrif

Eftir sjálfgefið dómur gengur í gildi, meðlimir og þriðja aðila í málinu, eftirmenn þeirra má ekki aftur lýsa dómi sömu kröfu á sömu forsendum milli sömu aðila. Það er ekki leyft að skora á aðrar aðgerðir staðfest tengsl og staðreyndir. Default dómur hefur sama gildi og allir aðrir. Engu að síður, í samræmi við úrskurð, sem tóku gildi áður en álagningu sem hafa ekki verið rannsökuð og ekki er uppsett allar mótbárur og aðstæður, það eru efasemdir. Staðlarnir bjóða ekki upp kerfi til að tryggja yfirvofandi endurskoðun á ákvörðunum veitingu rétt til að vera ósammála um málsatvik eða að lýsa afpöntun.

áfrýjun

Það virkar sem viðbótar tryggja sig fyrir stefnda. Lögin er kveðið á um möguleika á beina umsókn til dómstóla gegn ákvörðun með umsókn sönnun gildra ástæðna sem hann gat ekki mætt á heyrn.

Í samræmi við ákvörðun í gildi í dag má niður aðeins að frumkvæði varnaraðila. Ef umsókn er ný umfjöllun málsins um efnisatriði. Stefndi ekki að birtast í nýju setu og þegar tilkynning er rétt beitt sjálfgefið dóm. Re-höfða er ekki leyft. Framleiðslu byrjar aftur. Ef þú hætta að ógilda úrskurð viðurkennir bara það sjálft, en ekki skýringar stefnanda og önnur efni að ræða, sem hafa verið safnað og sett fram í fyrri réttarhöldum. Báðir aðilar hafa rétt til að kynna ný sönnunargögn. Stefnandi er einnig hægt að framkvæma aðgerðir sem miða til ráðstöfunar efni deilunnar.

niðurstaða

Niðurfelling á sjálfgefnu dómi er heimilt að ræða dómi sem gildar ástæður fyrir non-útliti stefnda. Þeir verða að vera studd viðeigandi gögnum. Í gr. CCP 242 uppsett stöð, þar bréfaskipti ákvörðun má niður. Tilvist aðeins einn af þeim felur ekki í sér viðurkenningu á ógildingu ákvörðunar.