Framsetningu andstæðra lögmál. Meginreglan um málsmeðferð jafnræði málsaðila

Grunn lögmál Rússlands lýsti jöfn réttindi og frelsi borgaranna, óháð kyni, trú, kynþætti, þjóðerni, trúarbrögðum eða uppruna. Stjórnarskrá tryggir jafnræði allra fyrir lögunum, án undantekninga, og meginreglan um fram fer sókn. Þessar postulates hafa fundið þróun og framhald af málsmeðferðarreglna í einkamálum og sakamálum.

Þessi grein mun svara spurningum um hvað er reglan um samkeppnishæfni og jafnræði allra fyrir dómi og hvað er kjarninn ferlinu flokka.

Almenna túlkun á

Þrátt fyrir að munur á milli borgaralegra og sakamálum, reglan um jafnræði aðila er kveðið á um samræmda túlkun réttarríki liggur í þeirri staðreynd að þeir einstaklingar sem taka þátt í rannsókninni hafa sömu tækifæri til að nota leyfileg leiðir til að verja stöðu sína í því skyni að verja mál sitt. Dómstóllinn er líffæri sem er nauðsynlegt til að hafa eftirlit með meginregluna sem kynntar voru, er skylt að tryggja jöfn skilyrði fyrir aðila í gjöf réttlæti og er ætlað að leiða sannleikann í tilteknu tilviki.

andstæðinga meginreglu gengið út á að aðilar hafi nýtt sér réttindi sín í því skyni að leysa deiluna í þágu þeirra. Frumkvæði hvern einstakling á sama forsendu. Sérhver einstaklingur á eigin spýtur eða í gegnum fulltrúa verður að nota allt vopnabúr og setja af aðgerðum til að vernda sig, þeir geta verið sér lagalega þekkingu og tækni, beitingu beiðnir, söfnun sönnunargagna og svo framvegis.

Dómstóllinn í hvaða ástandi til að vera hlutlæg og hlutlaus og ekki starfa á hlið neinum.

Jafnrétti í einkamálum

Case að vernda réttindi borgaranna og lögaðila sem tengjast persónulegum samböndum, efnahagslegum og viðskiptalegum ágreiningi, eru talin í gerðardóm dómi og hirð almenna lögsögu.

Óháð því hvaða gerð af ágreiningur málsmeðferð kóða kalla virðingu jafnrétti aðila og samkeppnishæfni þeirra.

Hugmyndin um meginregluna um

Með því að jafnrétti með því borgaraleg málsmeðferð sem skilur jafnan sett af lögum sem samningsaðilar hafa í tengslum við rannsókn, þ.e. stefnanda og stefnda getur jafn þátt í rannsókn sönnunargagna, leggja bænir, til að gefa skýringar, að kalla vitni, til að taka þátt í umræðum að krefjast fjarlægja dómi.

Í þessu tilfelli, maður þátt í málarekstri er ekki rétt að misnota tækifærin, svo sem ekki að brjóta á réttindum annarra aðila. Endalaus beiðnir um adjournment, brýtur í rannsóknum sem miða að því að seinka því ferli, getur dómstóllinn talist ósanngjarnt, og til að fullnægja þeim kunna að vera hafnað. Slíkar aðgerðir dómara getur ekki þýtt að studdi eina hlið og brotið gegn réttindum annars. Dómstóllinn í öllum tilvikum þjónar eingöngu sem gerðardómsins hlið og sjálfstæða gerðarmanns.

Löggjöfin segir að dómstóllinn getur ekki aðhafast á nokkurn hátt að aðilar sáu að það setur einn þátttakanda í ferlinu á forskot yfir aðra. Samkvæmt þessu norm, dómarinn getur ekki munnleg tjáning, kinkar kolli, assertive yfirlýsingar vefengja óhlutdrægni þeirra.

Leikarar eru búinn með sama mengi réttinda

Hver einstaklingur getur notað ákveðna röð aðgerða: að bregðast við í stuðnings rök þeirra birta sönnunargögn. Dómstóllinn ætti að sinna ferli þannig að tíminn úthlutað fyrir opnun stöðu, hliðar voru jafnir. Að sjálfsögðu þarf að fylgja strangt á reglum, vegna þess að rannsókn er gefið ákveðinn tíma, í samræmi við áætlun tilfella, og hátalara uppsögn, sem steig til hliðar frá kostum deilunni, ekki minnkun á réttindum hans.

Dóms skal einungis eftir málsmeðferð

Dómurinn getur ekki hafa áhrif á niðurstöðu dómstólsins fyrirfram baráttunni, þrátt fyrir að því er virðist augljós staðreyndir geta ekki sjálfstætt sótt nokkrar reglur í lögum, svo sem yfirferð tímabilið takmörkunar, ef aðilar ekki lýsa henni. Neinna aðgerða af dómara handan siðfræði og lögum, er hægt að skjóta til aðila með tilvísun til HM stjórn eða forseta dómstólsins. Ef aðilar hafa í vafa með sanngjörnum lausn deilunnar, sem þeir geta mótmælt dómara, en það ætti að gefa sterkar vísbendingar um brot á dómstóla starfsfólk, viðurkenning er ekki á rökum reist, og í skriflegu formi, eða hljóðupptöku á staðreyndum.

Optionality leikarar

Einstaklingar sem taka þátt í að ræða eiga rétt á að ráðstafa málsmeðferð og efnisleg lögum þeirra. Þeir geta verja hagsmuni sína, virkan áhrif viðburður, námskeið og uppsögn einkamálum, í því skyni að endurheimta brotið réttindi sín. Meginreglur optionality og samkeppnishæfni margra höfunda huga grundvallaratriði í einkamáli. Þeir skilgreina gangverk tilvik, þróun og lok einkamálum í heild.

Andstæðinga Meginreglan í einkamálum

Réttarhöldin veitir sönnun þátttakendum ferli rök þeirra og réttarstöðu alla muni með lögum. Þar sem sönnunarbyrði leggur á dómi hlið, útkoman veltur einnig á aðferð við vernd, virkir þátttakendur rétt valið í söfnun sönnunargagna, tímanlega beiðni, að rétt mat á aðgerðum óvinarins.

Andstæðinga Meginreglan í einkamálum kveðið á um að til þess að bregðast skjótt við seinni hlið skrefin sem tekin. Sá þátt í málinu, þarf að vera fyrirfram kynnast efni þeirra. Skylda til að veita skrifleg sönnunargögn um að aðeins dómi en aðrir á deiluaðila pervoosnovnoy. Aðeins með því að vita stöðu efni andstæðingsins, getur þú valið tækni sem gæti predetermine velgengni málsins.

Ef þátttakendur ekki fyllilega nýtt sér réttindi sín, bera þeir hættu á óæskilegum afleiðingum. Allir lýst kröfunni skal endurskoða innan þriggja mánaða frá dagsetningu meðferðar, svo það er ráðlegt að brjóta lög og þurfa ekki umsókn um uppeldi aðra til að hringja í fleiri vitni og fyrir lok tímabilsins söfnun sönnunargagna í síðustu dagsetningu. Dómstóllinn, sem talin slík krafa, og rétt til að neita að vísa henni til andstæðinga meginreglu og inadmissibility misnotkun málsmeðferð réttinda.

Notaðu andstæðinga reglu í dómi - þýðir ekki að snúa réttarsalinn í stað einvígi eða einvígi milli lögfræðinga og lögmenn. Kjarna þess - ágreiningur milli tveggja aðila fyrir dómi. Mál - ekki leikur heldur leið til að ná lagalega sannleikann, og skilja jafnrétti og andstæðinga reglan er nauðsynlegt í tengslum við löggjöf. Njóta réttar síns er krafist er sanngjarnt, í samræmi við réttindi og virða andstæðinginn og hirð hans.

Criminal málsmeðferð: efni á andstæðinga meginreglu

RF stjórnarskrá í 3. gr. 123 ákvarðar að ferlið við dómstóla málsmeðferð byggist á samkeppni og jafnræði. Veita grundvallarregla, helstu lögmál landsins skilgreinir ekki og ekki birta tiltekna efni hennar.

Meginreglan um framsetningu andstæðra ferli samanstendur af þremur lögboðnum skilyrðum:

• aðskilnað aðferð störf;
• jafnrétti aðila;
• Hlutleysi dómi.

Á hvorri hlið af störfum sínum

framsetningu andstæðra reglan er einkennist af skiptingu málsmeðferð virka. Á hvorri hlið valdi sínu. Á sama tíma, um leið og sakamál skulu taka Málsmeðferð ferli, þeir hafa málsmeðferð jafnrétti, þ.e. sömu réttindi samsetningu. Andstæðar hliðar í opinberri rannsókn eru innheimt með andlit saksóknara, fórnarlambið, almennum saksóknara og borgaraleg stefnanda annars vegar og vörn í andlitið á ákærða, sem sakaður með fulltrúa þeirra, lögfræðingur og borgaraleg stefnda hins vegar. Þátttakendur í sakamálum getur jafn notið rétt til að kynna vísbendingar um rannsókn þeirra, umsókn beiðnum.

Án tillits til þess að einn af þeim aðilum er hægt að refsa, og hinn hefur sumir öflugur setja af forréttindi sem felst í accusatory sem ætlað er að refsa hinum brotlega, bæði getur treyst á jafnrétti á hluta af forseta.

Dómstóllinn hefur það hlutverk að endanlegri ákvörðun og þau eru aðskilin frá vörninni og saksókn virka. Dómstóllinn verður að koma verklagsreglur skilyrði, geta aðilar jafn njóta málsmeðferð réttindi sín. Einstaklingar á vegum ríkisins sem taka þátt í ákæru einstaklinga í bága við lög, verður að vera í samræmi við hagsmuni ákærða og stefnda sem persónu og borgara, byggt á þeirri forsendu að sakleysi.

Sakamál og jafnrétti vopna

Sakamál er í grundvallaratriðum frábrugðin borgaraleg bæði markmiðin, sem miða að því að finna og refsa manneskju sem hefur brotið lög, og um réttarstöðu aðila. Ef í raun, og í öðru hluta hægra megin hafa andstæða hagsmuni, sem jafnrétti örmum er einkennandi frekar fyrir borgaraleg tengsl lögum, frekar en að sakamálum, þar annars vegar er sá sem er refsiverð, og hins vegar - ríkis, hvatti hann til að refsa með því að velja viðurlög. getu hlutfall er mjög skilyrt: í einu tilviki, maður, og í öðru - allt tæki í formi stofnana rannsókn, rannsókn, saksókn.

Rétturinn til verndar, lögfræðilegum aðstoð við ákærða eða stefnda er trygging virðingu fyrir réttindum sínum og ná jafnrétti vopna vegna þess að ákæruvaldið er táknað með faglegum löggæslu yfirmenn sem hafa viðeigandi menntun. Í þeim tilvikum þar sem maður getur ekki nokkur ástæða til að ráða lögfræðing, hann verður að veita ókeypis ráðgjöf.

Annar hluti af jafnrétti aðila er gert ráð meginreglunni um ályktun um sakleysi. Sagði hugtak felur í sér sett af lagareglum, merkingu sem er til að tryggja að svo lengi sem sú aðferð sem stofnað var með lögum er ekki sannað sekur um að ákærði eða varnaraðila, og þetta vín er ekki staðfest setninguna, sérhver einstaklingur er saklaus.

Á grundvelli ákvæða þessarar reglu, að dómi er skylt að skoða málarekstur og gefa þeim viðeigandi mat. Enginn skal, að því er varðar sem sakamáli, ætti ekki að þurfa að sanna sakleysi sitt, þvert á móti, er það hlutverk rannsókn og rannsókn líkama. ætti að fást Allar vísbendingar með löglegum hætti. Ef þeir eru dregin með ofbeldi eða hótun, ákæru getur ekki átt við þá. Og að lokum, einn af helstu kenningum: allir efasemdir um sekt ber að túlka í þágu ákærða.

óhlutdrægni dómstóla

Flokki, án þess að framkvæmd meginreglunnar um samkeppni er ekki hægt. Samsetning dómsins skal tryggja sanngjarna og óhlutdræga umfjöllun sakamáli, allar aðgerðir á dómi skal beint til sjálfstæðs mats á gögnum sem lögð af hálfu aðila. Ef saksóknari styður ekki gjald, að dómi getur ekki haldið áfram á eigin spýtur rannsókn.

niðurstaða

Friðhelg virðingu fyrir réttarríki, sem stofnað var með sambands lögum og stjórnarskrá landsins okkar á málefnum jafnréttis og samkeppnishæfni í dómi, mun hjálpa til við að koma í veg fyrir villur af lögum og fela í sér álagningu réttlátrar og lögmætum ákvörðun. andstæðinga meginreglu, optionality og jafnrétti aðila - grundvallaratriði upphaf rannsóknarinnar.