Áfrýjun: hvað er það? Það er rétt að höfða

Eftir dóma af fyrstu tilvikum fólk frammi með hugmynd af "höfða". Hvað er það? Hvernig á að skrá áfrýjun? Á hvaða tíma? Allt þetta greina í greininni.

Áfrýjun - hvað er það? Í sumum tilfellum er hægt að sækja um?

Orðið "höfða" löglegt orðabækur útskýra hvernig form áfrýja ákvörðuninni.

Fram til 2012 var borgaraleg höfða lögð eingöngu á ákvörðun Dómararnir í friði í héraðinu. Í dag er ástandið öðruvísi. Nú áfrýjun - þetta er annað dæmi um málaferli.

Þannig kæra, hvað er það? Þetta er annað, en síðast dæmi, sem fjallar um málið á kostum. Hærri dómstólar (Cassation og eftirlit) þegar greiða ekki á rök og sannanir um hvaða athygli. Því eftir að ákvörðun, til dæmis, héraðsdómstóla, það er nauðsynlegt með alvarleg ábyrgð að nálgast áfrýjun.

Einhver miðað við kvörtun

Ef úrskurður héraðsdóms réð, það er nauðsynlegt að leggja inn kvörtun til svæðisbundið. Hætta ólöglegt ákvarðanir sýslumanna kallast að hverfi. Það er flokkur af málum sem eru hærri dómstóla strax. Á þeim, munum við ekki að einbeita okkur. Þetta er mjög sérhæfð svið tilvika. Í grundvallaratriðum það varðar hár-röðun manns, auk flokk með stöðu mála "sérstaklega mikilvæg". Það eina sem að segja að jafnvel Hæstiréttur spjaldið getur verkað sem fyrsta dómstigi. Í slíkum tilvikum verður það procedurally á sambærileg við venjulega heimi landhelgi land dómstóla.

fresti

Fram til 2012 var áfrýjað ákvörðun dómstólsins skal vitjað innan tíu daga. Þetta leiddi til alvarlegra vandamála, þar dómarar oft ekki tíma til að gera rökstuddar ákvarðanir í tíma. Umsækjandi varð að verja rétt til að skrá í gegnum bata tímabil. Eftir 2012, breyttist allt. Og borgaraleg, og gerðardómi ferli er sett af eitt tímabil af einn mánuð.

hvar á að leggja fram

Áfrýjað ákvörðun dómsins er borinn fram í dómi, þar sem það var gert. Auðvitað getur þú sótt um beint til dómstólsins til áfrýjunar, en það mun líklegast ekki. Hins vegar ætti það að vera tekið fram að Hæstiréttur Rússlands bent á að ef umsækjandi sendi kvörtun beint til dómstólsins til áfrýjunar, það ætti ekki að vera ástæða til að skila málið til umsækjanda. Í þessu tilfelli, hafa dómstólar að samþykkja frekari ráðstafanir til kæru til málsmeðferð í fyrsta sinn, eftir það aftur til sekúndu. Hins, í þetta sinn ásamt ræða.

möguleika á áfrýjun

Hvað er hægt að gera höfða: ákvörðun neðri dómstólum getur hætt eða breyta. Það er athyglisvert að það er ekki aftur snúið til nýja rannsókn ætti ekki að vera. Þetta "forréttindi" var hætt eftir 2012. Að auki, að dómi á höfða sem haldin verður í öllum tilvikum. Öfugt, til dæmis, kæra, sem hefur engin slík skylda.

Hver er munurinn á fyrsta áfrýjunardómstóllinn

The áfrýjunardómstóll fjallar um málið á kostum. Hins vegar er ein uppistaðan - málið er skoðuð á efni sem myndast á grundvelli ákvörðunar fyrsta lagi. Með öðrum orðum, eftir að héraðsdómi vilja ekki vera fær um að óska eftir skar umfjöllun á ýmsum öðrum gögnum, sem ekki hefur verið lýst við fyrstu skoðun. Hins vegar eru undantekningar frá þeirri reglu:

• Vísbendingar sem var hafnað á fyrsta stigi. Þú þarft að halda því fram hvernig þær hafa áhrif á að fjalla um deiluna.
• Efnin sem það var ómögulegt að krefjast áður af ýmsum ástæðum.
• Vitnisburður vitna sem vegna aðstæðna, gæti ekki verið yfirheyrður í rannsókn dómi.

Þannig getum við gert til þess að áfrýjunardómstóll, þó heyra málið á kostum, þó leggur, fjölda takmarkanir, samanborið við fyrsta lagi.

Hvað er rökstudd ákvörðun dómstólsins og hvernig það hefur áhrif á tímasetningu áfrýjun

Umsóknarfrestur er mánuður. Niðurtalning er fram ekki frá þeim degi þegar réttarhöld fóru fram, og með því að fá þinn snertið ekki á upplýsta ákvörðun. Það er kallað áhugasamir. Ekki rugla því ekki með öruggt, þar sem inniheldur aðeins upplýsingar "Meet-úrganginn". Dómararnir skulu taka ákvarðanir, bæði í einu. Hins vegar í reynd ekki alltaf raunin. Þess vegna hafa löggjafa veitt 5 daga fyrir framleiðslu sína. Í reynd, það eru tilfelli þegar fólk er að bíða eftir mánuði rökstudd ákvörðun dómstólsins. Af þessum sökum, sem höfða frestur fylgir því að það eru engin gervi aðhald, í því skyni að koma í veg fyrir kvörtun frá unconformity.

Gott að vita

Í undirbúningi umsóknar skal hafa í huga eftirfarandi atriði:

• Kæran skal fjalla um umsókn eingöngu á þeim rökum sem úrskurðuð eru.
• Kröfur ættu að vera sá sami og í yfirliti um kröfu. Annars, umsókn verður ekki samþykkt.
• Það er hægt að kæra aðeins að hluta dóms.

Röð umfjöllunar

Dómstóllinn til áfrýjunar telur málið sameiginlega. Einn af dómara hefst skýrslu, sem endurspeglar:

• Málavextir.
• Fyrsta lagi ákvörðun.
• Rifrildi, kvartanir, andmæli þeim.
• Tillögur um inntöku nýrra efna með skýringum.
• Skilaboð annarra gagna sem geta haft áhrif á gang mála.

Eftir þetta bregðast hluti í einu, að dómi skoðar málsgögnum. Frekari hliðar reka í umræðunni, eftir sem niðurstöðu. Það er mikilvægt að vita að eftir áfrýjun ákvörðun í fyrsta lagi, að því er varðar náttúruvernd, kemur í gildi. Þetta á einnig við nýrri ákvörðun skar dómi.

niðurstaðan

Svo verðum við að skilja hvað er áfrýjun sem er þar sem þú vilt sækja, o.fl. Mikilvægasti hlutur - þú ættir alltaf að standa upp fyrir rétti sínum þegar þau eru brotin. Við vonum að grein okkar hefur gefið hugmynd um hvað kæran er. Eins og þeir segja, forewarned er forearmed.