Styrkur örlög - það ... Rökin um framtíð og örlög

Fortíð, nútíð, framtíð ... Hvað er tími? Hvort maður er fullur aðili að þessu "aðgerð", eða eigum við bara þegja "undirmenn" Destiny Tign hennar? Það er ómögulegt að gefa ákveðið svar. Sumir telja að tíminn - óafturkræfur hreyfing, sem koma fyrir í aðeins eina átt - frá fortíðinni gegnum staðar til framtíðar, og fólk ekki að velja hvernig það á að sigla á ánni ... Aðrir telja að framtíð - autt blað, og okkar langanir, hugsanir, aðgerðir - þetta eru litum og tónum með því að blanda, sem við að búa til mynd af lífi. Hins vegar er einnig hið gagnstæða útsýni - blind trú á örlög, þannig að öllum viðburðum sem við erum nú þegar vígðir, og maður er ekki frjálst að velja. Hvað þýðir það örlög ...

The inevitability örlög

Þegar milli Roman keisara Domitian (51-96 Gg. BC. E.) og fræga stjörnuspekingur Askletarion að tala um óhjákvæmileika örlög. Keisari spurði hvað stjörnur segja um síðustu mínútum í lífi spámannsins. Svarið var óvænt - dauði hans mun koma fljótlega, og líkami hans mun brjóta pakka af hundum. Dómitíanus hló, og strax bauð morðið á fortuneteller. Á sama kvöldi, á kvöldin, pompous keisari hrósaði við vini útsjónarsemi hans og hugrekki, því að hann náði að svindla mjög örlög, og víst að breyta. Viðstadda studd höfðingi er ekki eitt glas af víni, nema einn mann - MIME leikari Latina. Hann var styggur og hljótt. Það vakti athygli Domitian og spurði hann hvað gerðist, hvers vegna hann gerði ekki deila almenna fögnuði? Sem leikari sagði að bara í dag að hann stóðst svæði þar sem yfirleitt brenna glæpamenn, og sá líkamann leiddi af Kaldea. Fire tókst að kveikja. Hann snöggkæld stöðugt með sterkum vindhviður. Og eftir smá stund grínisti sá pakki af villtum hundum rífa í sundur líkið fátækra Askletarion ...

Svo er það líf okkar - Örlög eða frelsi?

Og ef þú ímynda sér líf einn einstakling sem einskonar ferðalag, segja, á lest frá punkt A til punkt B? Hér farþegi situr við hliðina á glugganum, letilega sipping te með sítrónu, og með því að sópa sérhver nú og þá, síðari gerðum - skógur, áin, brú, gróðursett sviðum, bæjum ... Hann getur ekki séð fyrirfram einmana standandi tré eða stóran stein á hlið á veginum. Hann mun taka þá í því stutta stund þegar þeir tóku upp með honum. En það þýðir ekki að tréð og steinninn var ekki til fyrr en nú. Þeir voru alltaf til staðar. Svo, hvað er að gerast fyrir okkur í framtíðinni eru ekki fædd og mynda ekki vegna einhverju eða eitthvað, eða öllu heldur, þeir virðast af einhverjum ástæðum. Orsakatengsl er til, en það er í öllum tilvikum þegar "er til staðar", eins og hliðstæðum lagði teinar stáli, svo nauðsynleg fyrir hreyfingu lestum og yfirlögðu Ferðaáætlunin, og verður að mæta á leiðinni landslagi ... Með öðrum orðum, þú getur ekki haft áhrif eða breyta atburði í framtíðinni, og getur ekki skoðað aðgerða í fortíðinni. Þau eru einstaklega innbyrðis, en frá því augnabliki sem fæðingu voru þeir ritað í handriti lífsins. Þess vegna er summan og hugtakið örlög sjálfs. Það er örlög, predestination, bæði með "plús" - Fortune, koma Gangi þér vel og gleði, og í neikvæðri merkingu - Rock búinn með illsku og sviksemi.

Í dulspeki telja slíka frumskynjunum eiginleika örlög og fullkomleika, réttmæti með tilliti til efnis og stigveldi. Athugaðu þetta er erfitt, jafnvel ómögulegt. Því Grundvallar eiginleikar örlög, gerum við ráð fyrir óafturkræf og óum-.

Og hvað er frelsi?

Frelsi í þeim skilningi að hann skilur fólki hana - tækifæri til að ákveða að velja kennileiti líf þeirra, er ekkert annað en blekking, mesta villa, og mjög hættulegt. Með skýrri skilgreiningu hnitakerfisins til samfellt flæði tíma - annað, mínútu, klukkustund, dag, nótt, dag, og svo framvegis - fólk varð lentu í svona leik. The einn Myndin er skipt í hluta, og við erum eins og börn, safna öllum stykki af the ráðgáta saman. Við fyrstu sýn, það er gaman, áhugavert og hjálpar til við að sigla í efnisheimsins. Á hinn bóginn, maðurinn greip í handlegg, og hann verður óviljandi gíslingu af þessum skemmtilega "leik". Hann finnur það erfitt að skilja við fortíðina, efi Hné þessa hreyfingu, og það er viðvarandi ótti við framtíðina. Og hvernig væri að við réttlæta fyrir sjálfum okkur að það er ekkert að óttast, þó mikið við kunnum að setja nýja, öflugri hurð með þúsund lokka, og engar sprungur blindfullur í kringum ýmsa kvíða og ótta, í stað hvers annars, enn að finna skotgat og skríður. Hvers vegna? Ef við ráð fyrir ábyrgð, allt í kring vó, mældur, fannst og á endanum gaf öllum hlutum skilgreiningu, þá þýðir það að við erum fær um að dæma þetta mikla "hagkerfi." Og nú hér erum við auðvitað liggur í leyni fyrir gildru. Stoltur hugur hefur hvorki þekkingu né anda, né getu til að "standa við stjórnvölinn", og á sama tíma sem hann getur ekki snúið aftur, og að afsala, "höfðingja örlög", og er imperceptible í höndum örlög. Er þetta frelsi?

Hvað ef upphaflega viðurkenna ófullkomleika sinn, ófullnægjandi, taka það, en ekki sem ókostur, en eins ótrúlegt og óafsalanleg reisn okkar. Hvað gerist þá? Kannski þá að vera á miskunn af örlög - er ekki ætlað að vera undir óþolandi þyngd vera, skjálfa með orðunum "óheppni" eða afsala frelsi og verða það sem kallað er þræll örlög, sem þýðir að lifa yndislegt líf, án þess að horfa til baka á fortíðinni, að reynsla, staðalímyndir, skoðanir annarra, án þess að stifling óttast framtíðina. Ekki hvað verður - og verður það sem mun verða. Vera ábyrgur fyrir hverju skrefi, en ekki af ótta, heldur af kærleika, og þá kannski, kraftur örlög - er öflugur, irresistible, en það sama "hali vindur", sem óska öllum skipverjum áður langa ferð.