Sannleikurinn í heimspeki og villandi

Raunveruleg spurning um þekkingarfræði

Einn af the veröld vandamál er mikilvægast í dag er málið sannleikans. Þekkingu á henni - ein af brýnustu málefni þekkingarfræði.

Flestir vísindamenn, skoða spurninguna um hvað sé satt í heimspeki, fylgja klassíska sannleikshugtakið. Uppruna hennar má finna jafnvel í kenningum Aristótelesar, sem þeir byggja á þeirri staðreynd að þekking á samsvarandi hlut, veruleika, veruleika.

Að fá að vita að maður sé ekki bara að taka þátt í myndun þekkingar, en einnig gefur honum mat hvort sem það er tæk, hvort mikilvægt eða skipta máli. En helstu tegund af mat í boði mat frá tveimur sjónarhornum - sannleika og lygi. Því sannleikurinn heimspekinnar er ekki sérstakur fyrirbæri eða hlutur, og þekking þessara fyrirbæra og hlutum.

Helstu tenets kenningar um sannleikann í heimspeki

Markmið allra konar þekkingu er sannleikurinn. Hins vegar ætti það að vera tekið fram, sannleikur og villa í heimspeki ávallt vera saman, eins og stöðugum félagsskapur. Því þeir hernema leiðandi sæti í kenningu þekkingar. Undir blekking ætti að skilja þekkingu sem er ekki í samræmi við hlut þess og ekki saman við það. Sannleikur í heimspeki, þvert á móti, í samræmi við hlut þess og samsvarar það.

Það skal tekið fram að kenningar um sannleika í heimspeki eru tvær leiðir - klassískur og ný-klassíska.

Klassíski aðferð felur í sér eftirfarandi hugtök:

- Upplýsingafulltrúi (kveðið á um að hugsun og veruleika hittast og skoða saman við raunveruleikann);

- opinber (táknar djúpar skoðanir eða algjört traust vald);

- merkingartækni (vegna þess að það er oft afleiðing af fullyrðingum um merkingartækni staðhæfing er þversögn, bann við skilgreiningu sannleikans í kenningu);

- kenning um sannleikann í heimspeki sem sönnunargögn (sannleikurinn er björt og skýr sýn);

- kenning um sannleikann sem reynslu sem staðfest hefur.

Neoclassical aðferð veitir slíka hugmynd:

- raunhæf kenning (er skilvirkni og notagildi þekkingar);

- hefðbundin (sannleikurinn er afleiðing af samningnum);

- samfella kenning (sannleikurinn virkar eins heildstæða þekkingu).

Deili og munurinn á milli sannleika og villu

Sannleikurinn er fullnægjandi upplýsingar um hlutinn. Það fæst með skilningi - vitsmunalegum eða skyn- - eða í gegnum skilaboð á þessari skilningi. Það einkennist af sannleika í heimspeki frá sjónarhóli áreiðanleika hennar. Því má segja að sannleikurinn er huglægt veruleika.

En án þess að óhóf og villur mannkynsins er aðeins í mjög sjaldgæfum tilvikum er hægt að læra sannleikann. Villandi - það er þekking sem er ekki í samræmi við raunveruleikann og getur ekki tekið eins satt. The uppspretta af villa er alvöru, það birtir hlutlægu.

Í hvaða vísindalegu þekkingu árekstur á sér stað á milli mismunandi skoðanir og viðhorf. Þeir mega vera rangt, og áreiðanlegt. Vísindaleg þekking, sem að jafnaði eru hlutfallslega. Þar sem sannleikurinn í heimspeki er sögulegt: Markmið þekking er aldrei búinn. Hann hefur getu til að breyta, til að fá mismunandi eiginleika og óendanlega fjölda tengsla við allt sem umlykur hana.

Þannig sannleikurinn og villa í heimspeki eru eins og á sama tíma mismunandi.

Líkt þeirra liggur í þeirri staðreynd að þeir, eins og allir aðrir viðtakablokka getur ekki þrifist án annars. Truth - fullnægjandi, rétt hugsun hreyfingu; blekking er brenglast mynd af leiðinni.

Einnig er hægt að halda því fram að sannleikur og villa eru mismunandi, vegna hver og munurinn liggur, og veitir greinarmun og sjálfsmynd. Villandi táknar hærri röð abstrakt - absolutizing - bendir skilvitlegri, sem skera burt frá þekkingu á viðfangsefninu.

Því er spurningin um hvernig á að tengjast sannleika og villu, hefur náin tengsl við sannleikann - bæði alger og ættingja.

Villandi verður að greina frá falskur. Lie er röskun á sannleikanum gerði viljandi, vísvitandi til þess að komast inn í blekkingar. Vísindalegar villur lokum yfirstíga og rísa upp til sanna þekkingu.