Participial veltu. greinarmerki þegar munnleg participle setningar, sagnarnafnorð og participial

Hvað er participial velta? Sem greinarmerki í bréfinu til að varpa ljósi á munnleg participle setningar? Hvað er hlutverk munnleg participle setningar í setningu? Í þessari grein munum við fjalla um þessi mál og svara spurningum um þegar það er nauðsynlegt til að einangra þessar stofnanir, og þegar það ætti ekki að gera. Auðvitað, í tengslum greinarinnar og greina viðeigandi dæmi.

færsla

Munnleg participle setningar, greinarmerki á munnleg participle setningar eru orðin órjúfanlegur hluti af náminu í rússneska tungumál, sem er farin að eiga sér stað í menntaskóla. Svo, hvaða einmitt er participial velta?

Munnleg participle setningar heitir ekkert annað en sagnarnafnorð, hafa í fórum viðkvæmum orðum. Þannig má gefa upp velta og einangruð aðstæður.

Sem kunnugt er, á rússnesku tungumáli þar sem sjálfstæða hluta ræðu og þjónustu. Svo, fyrsti hópurinn inniheldur bara sagnarnafnorð, þar af eru munnleg participle setningar. Greinarmerki þegar munnleg participle setningar eru stjórnast af viðeigandi reglum, sem við munum rannsaka eftirfarandi málsgreinum.

Almennt er átt við þann hluta ræðu, í raun, frekari aðgerða. Í þessu tilviki er átt við helstu skref í ákveðnu brot af texta. Og aftur, greinarmerki á sakramentis og munnleg participle setningar eru sett jafnt.

Sem sameinar sagnarnafnorð?

Það sameinar eiginleika tveggja hluta ræðu: sagnir og atviksorð.

Að það er sagnarnafnorð frá hvor fyrrnefndra hluta ræðu?

Sagnarnafnorð á sögnin "fá" lögun eins og gerð og leggja endurgreiðslu. Og frá atviksorð sagnarnafnorð "erfði" immutability, auk sem nokkur dæmi um setningarleg hlutverk, sem er einkennilegur aðstæður.

Hvaða spurningum er svarað sagnarnafnorð?

Þessi hluti ræðu svarar eftirfarandi spurningum: "Hvað er að?", "Hvað á að gera?"

Kynning á munnlegum participle setningar

Hvað er einn sagnarnafnorð í rússneska tungumál, höfum við nú þegar fundið. En það er allt skipulag? greinarmerki þegar munnleg participle setningar ráðfæra á mismunandi stöðum, í samræmi við reglur.

Hönnun kerfisins er einn munnleg participle og tengd orð sem eru undir henni. The hvíla af the breytur eru aftur á móti sú sama og af the einn-gerunds. Við erum að tala fyrst og fremst um málefni sem hann ber ábyrgð á, svo og hlutverk þess í setningunni. Greinarmerki í munnlegu participle setningar tillögur geta verið í nokkrum stöðum.

Gerum ráð fyrir að tillagan felur í sér þennan hluta ræðu. Þá, í sömu setningunni verður endilega að vera eiginleikann lýst með sögninni. Það mun þýða helsta aðgerð er að gerast, en sagnarnafnorð eða munnleg participle orðtök viðbót þessa aðgerð með því að sumir, ef eitthvað er, skýringar eða skýringar.

Participial veltu. greinarmerki þegar munnleg participle setningar

Strax skal tekið fram að yfirlýsing af greinarmerkjasetningu verður nokkur blæbrigði. Það eru nokkur reiknirit sem leyfa að skilja meirihluta tilvika. En stundum reglur eru valdalaus í tilviki þessara tillagna, þegar það virðist, komma ætti að vera, en í raun er það ekki. Hér getur aðeins hjálpað innsæi, vegna þess að reglur slíkum tilvikum er ekki hægt að útskýra. En við munum takast á við það síðar, en nú skulum við tala um eitthvað annað.

Notkun munnleg participle setningar, verður greinilega að skilja að í þessu tilviki helstu aðgerðir (sem er lýst með sögninni, sem hefur það hlutverk - umsögnin) og fleiri aðgerðir (gefið uppáhalds munnleg participle okkar setningar) eru skyld einum og sama aðila.

Það er athyglisvert að slík mannvirki oft eiga sér stað í einum samsetningu tillögum sérstaklega einkaaðila gerð. Í þessu umsögnina í setningu hægt að gefa upp sögn standa í mikilvægt. Þetta, við the vegur þýðir að efni á setningunni væri auðvelt nóg til að finna.

Annar hlutur: að nota munnleg participle setningar geta líka ópersónulega setningar. Á sama tíma sem það mun hafa tengsl við sögninni-nafnhætti.

Dæmi um munnleg participle setningar í dag

1) Quiet, næstum Crouching til jarðar, gekk hann framhjá, glápa á hlut athugunum sínum.

2) Þeir sóru langan tíma, fljótandi skarpur orð hafa ekki góða leið, og þá hún fór, skella hurðinni á skilnaði.

3) Og hver skyldi hafa talið að hafa ákveðið, að lokum, til að koma í herbergið í röð, finnur hann eitthvað sem hann skorti svo lengi, hvað hann hafði næstum gleymt?

4) Sjá pakka af hundum, kötturinn er ekki bara klifraði upp í tré - það er það tók næstum burt.

5) út úr hjólunum klúbbum reyk, bíllinn verulega klóra malbik dekk og langvarandi öskra, var fljótur bylting.

Yfirlit um greinarmerkjasetningu

greinarmerki þegar munnleg participle setningar eru sett í mismunandi tilvikum. Notkun þeirra fer eftir reglum og undantekningum. Þeir treysta yfirleitt á hvar tillagan er þess virði participial veltu. Greinarmerki þegar munnleg participle setningar er hægt að setja á annarri hliðinni (ef velta er í upphafi eða lok setningar), tvær hliðar (ef velta er í miðri setningu), og almennt ekki hægt að gera (ef það er undantekning frá þeirri reglu).

Í raun, segja margir heimildir að bylting stendur í sundur alltaf, í hvaða stöðu. Þetta er ekki satt, vegna þess að það eru undantekningar, og sumir hlutir sem banna mótun greinarmerkja þegar munnleg participle setningar. Þeir eru fáir, enginn vafi, en þeir eru enn til staðar. Við munum reyna að halda áfram að reikna út hvers konar tilvikum.

Þegar participial mansal er ekki einangrað?

Samsetningin greinarmerki tekur ekki fram á munnleg participle setningar ef velta sér sameinast í merkingu með helstu aðgerðir. Og þegar það er ekki hægt að nota?

Í fyrsta lagi ef helstu og aðra starfsemi sem tengjast mismunandi orð. Dæmi: "hlaupa hlaupið hraðar en nokkur, sem lauk í spor féll í niðurníðslu." Slík tillaga, heldur notkun slíkrar tillögu gefin munnleg participle setningar myndi brjóta setningafræði reglurnar. Bera þetta með eftirfarandi setningu: "hlaupa hlaupið hraðar en nokkur, sem lauk fljótlega fagnaði sigri hans."

Þú getur ekki notað sagnarnafnorð og participial beygju ef að tillagan er ekki í ópersónulega nafnhætti. Það er, þegar þessi uppbygging er einfaldlega ekki það sem er að rekja. Á sama tíma, sem samsetning lyfjanna getur verið til staðar í svipuðum setningu, sem samanstendur af nafnorð eða fornafn, sem gegnir hlutverki viðbót og sögninni-eiginleikann. Dæmi: "Horfðu á hvað veðrið fyrir utan gluggann, varð ég strax sorglegt." Það er líka brot á nokkur dæmi um setningarleg reglum. Það væri rétt í þessu tilfelli: ". Horfðu á hvað veðrið fyrir utan gluggann, varð ég strax sorglegt"

Það bannað notkun hönnun, ef það vísar til aðgerðalaus participles tagi. Það kemur í ljós að efni aðgerða, sem er táknað með sagnarnafnorð og efni á aðgerð sem er gefið upp af umsögnina, ekki saman við hvert annað. Dæmi: "Boltinn hafa vikið frá vellinum, enn var veiddur." Hér er villa liggur í þeirri staðreynd að einn byltingu vísar til flúnir boltanum, og annað veltu - af fólki sem tók hann.

niðurstaða

Svo, hvað við fundum út í tengslum við þessa grein? Í fyrsta lagi, að greinarmerki í dag með munnlegum participle setningar geta komið á mismunandi vegu, allt eftir staðsetningu hennar í setningu. Það er, þeir geta staðið með annarri hendi (ef velta er staðsett í upphafi / lok setningar), og getur verið frá tveimur hliðum (ef velta er í miðri setningu). Í öðru lagi greinarmerki á sagnarnafnorð og munnleg participle setningar eru sett jafnt. Í þriðja lagi, yfirlit um greinarmerkjum er stjórnast af nokkur dæmi um setningarleg reglum. Í fjórða lagi að lokum, langar mig til að huga að líkt framleiðslu sem hafa greinarmerki á sakramentis og munnleg participle setningar.