"Örlög mannsins": greining á vinnu og hetjur

Á sjötta áratugnum stríðsins muna oft. Vopnahlésdagurinn voru ungir, þeir njóta græðgislega friðsælt líf, hamingjusamur vinnu, margir af þeim eru tilbúnir til að stunda nám í framhaldsskólum og háskólum. Hins vegar, hvor um eftir stríð fer í hjarta sínu og opið sár, halda minningu dauðra ættingja og vini. Flest af bókmenntaverk af þeim tíma sem varið er til þema framan, söng mikla feat Sovétríkjanna fólk, en höfundar hafa oft ekki nóg lífsreynslu, hæfileika, já, augljóslega, tók það fram og svo synd sem konyukturschina. Einn af þeim fyrstu til að búa til eitthvað virði úr herinn líf gæti Mikhail Sholokhov ( "The Fate of Man"). Innihald þessarar sögu, skrifað árið 1956, bara á sama tíma er mjög erfitt, eins og lífið sjálft.

Frásagnarmátinn

Móttaka, sem nýttu rithöfund í bókmenntum var notað oft. "Sagan í sögunni" - frábær leið til að flytja sérstöðu ræðu söguhetjan og að einhverju leyti að absolve sig ábyrgð fyrir mann felur ljóðmælanda. Segja, þetta er ekki það sem ég held, er hetjan mín svo, sem fólk er mismunandi. Hins vegar alveg mismunandi tilgangi að nota þessa listræna tækni Mikhail Sholokhov, þegar hann skapaði söguna "The Fate of a man". Greining á starfi bendir deili heimsmynd höfundar og helstu karakter. Það er ekki löngun til að flytja í burtu frá rithöfundur Andrei Sokolov, og að persónuleg reynsla hans ekki gefa honum rétt til að kynna atburði þar sem hann var ekki að ræða. Sholokhov starfaði sem bílstjóri, sem hann hefur ekki barist í haldi einnig var ekki. Hann hlustaði vandlega á fólki sem hefur upplifað ólýsanlega þjáningu, og samúð með þeim og þá reynt að miðla til lesanda þekking fengist, bæði nú og í framtíðinni.

Pre-stríð friðsælt líf

Tímaröð, afrakstur af "Fate of Man" er skipt í tvo ójafna hluta. Í fyrsta er lýst cloudless og kyrrlátur hamingju fyrir stríðið. Nútíðarlesanda getur verið efins leiður. Ó, hann veit hvernig lífið væri venjulegt fólk í fjórða. Hann sagði að anecdote - fangelsi. Hann stal fimm eyru - til herbúðanna. Bara ég talaði vandræðalega og einnig lenti í fjarlægum löndum, skógur fella. Og svo-vel þekkt fátækt. En Mikhail Sholokhov ekki of embellishing veruleika, þó, að sjálfsögðu, í vissum skilningi, allan sannleikann og stellingum. Samt er hann Sovétríkjanna rithöfundur, og verk í tegund af sósíalísku raunsæi. Þú getur ekki fundið það auðvelt að lýsa örlög mannsins til þeirra. Greining fyrir stríð tímabil, sagan gefur tilefni til að dæma hvað hörmung hefur fært collectivization rússneska sveit. Faðir, móðir og systir hetju dó úr hungri í Voronezh héraði, þar sem ég kom frá Andrei Sokolov. Hann slapp þetta örlög aðeins vegna þess að í rausnarlegu og frjósöm Kuban Bent aftur á kulaks (lesa á milli línanna að þeir voru venjulegir bændur, bæ og ekki gráðugur). Aftur, tegund af hungri er yfir, og í móðurmáli þorpinu hans ekki að vera aðalpersónan vildi ég fór til borgar Voronezh, að vinna í bænum, og þá sem vélvirki í verksmiðjunni. Sagan lýst Sholokhov, er þögul um hvernig hann hafði "frelsað" (af bæjum eru ekki auðvelt að láta fara). Jæja, einhvern veginn ég gat.

persónulega hamingja

Modern emancipated kona getur einfaldlega reiði epithets sem lýsir eiginkona hans söguhetjan í sögunni, "Örlög mannsins." Greining á afurðinni skapar einstaklega mynd af slátrað öllum læki obsequious þrælar einhverra gætu dreyma um fylgismönnum rutt despotism. Eiginmaðurinn kemur heim úr vinnunni, "vitlaus eins og helvíti" mun brjótast ertingu á konu sinni, og að bregðast við vitum bara brosir. Þrjú börn fæddi. Alinn upp á munaðarleysingjahæli, hún virðist Rustic, foreldrar, augljóslega, dó úr hungri. Þessi stelpa prishibla líf. "Og í dag að hann hefði þorði svo að hæðast að eiginkonu sinni, rífa reiði? Og hann vill ekki pönnu á höfði "- væri sárnaði meistarar jafnrétti kvenna.

Og í vissum skilningi, þú vildi vera rétt. En kona Sokolov var vitrari. Hún vann eiginmannsins dónalegur Christian, ást, frekar en að beita ofbeldi. Hins vegar er það skilið og þegið hetja of seint Sholokhov er. "Örlög mannsins" - sagan sem hefur djúpstæð Orthodox superidea, þótt höfundur væri ekki trúaður maður. Svo er þversögn Sovétríkjanna list.

bitur vegum

Nú er kominn tími til að fjalla um "hernaðarlega" hluti af sögunni og innihald hennar. "Örlög mannsins" - sagan af hörmulega sumarmánuðina 1942 þegar Þjóðverjar réðust og tók hermenn okkar gripinn jafnvel þúsundir - Milljónir. Ekki slapp þetta örlög og Sokolov, en skel-hneykslaður hans, gæti auðveldlega skjóta crazed árás nasista. Þá vegurinn var fullur af niðurlægingu og þjáningu, og ekki minna en það var haldið. Believer hermaður, sem vildi ekki að vanhelga musterið, greitt með lífi sínu fyrir trú sína. Einhver dó af einhverjum öðrum ástæðum. Kryzhnev var eyðilagt Sokolov fyrir ásetning sinn að svíkja sýslumanni.

Camp og Muller

Tjöldin af lífi í fangabúðunum áberandi í söguþræði sögunni, "Örlög mannsins." Aðalpersónurnar (og æðstu sætin, sem gegnheill eyðilagt fólk líka, má rekja til hans, það er mjög björt kveikt image) samskipti og mælt borð. Sokolov SS liðsforingi Muller vill skjóta á fangi var sagt. Áður en hann lést, dæmt leyft að drekka úr þýsku í góðu skapi í dag. Framan undrandi þýsku rússnesku drakk þrjú glös af vodka "fyrir dauða hans." Fyrir sigri nasista, neitaði hann að drekka. Þetta mettle svo dumbfounded Mueller að hann gefur líf fanga og jafnvel brauðhleif og a stykki af beikoni í samkomulag. Sokolov deilir máltíð með vinum.

Jæja, þetta vettvangur er óraunveruleiki þess lánar trúverðugt að frásögninni. Gaf líf Sokolov bauð svo þeir héldu var rétt. Hann er dregið að framkvæma ökumann skyldur, ber hann þýskur liðsforingi, og eins fljótt og auðið er tekur bílinn ásamt æðstu fremstu víglínu, og okkar.

eftir útlegð

Já, eftir allt, það eru ósamræmi í söguþræði sögunni, "Örlög mannsins." Greining á afurðinni, ásamt staðreyndum leiðir til the hugmynd af implausibility frekari þróunar. Soviet fangi er í stað Rauða hersins. Hann ók þýska bíl, þá "Abet í eigin húsnæði." Ef hann hefði ekki verið skotinn strax, án þess að skilja, ákvörðun gerðardómsins yrði mjög ströng. Fangi, við gerðum ekki, og svikara - voru. Í besta falli, að draumurinn gæti verið dráttarvexti herfylki.

Allt þetta gerðist ekki. Soldier "podlechil frjóvga", og sendi heim. Þar lærði hann um dauða konu hans og dætrum. Ef þeir væru á lífi, augljóslega, ég hefði dvalið með þeim. Og svo - aftur að framan sem sjálfboðaliði. Eins og það gerðist, í fullu virkja? Jæja, það er ekki svo mikilvægt.

sonur Anatoly

Mjög áhugavert er sú aðferð sem Mikhail Sholokhov kynnir lesandanum stafina sögunni, "Örlög mannsins." Aðalpersónurnar ekki alltaf birtast í forgrunni, þeir leggja stundum ósýnilegur. Þetta er að sumu leyti tengjast Zhene Sokolova, en í meira mæli - til sonar. Berjast, faðir lærir að Anatoly hans - hetja-tankskip, og jafnvel upplifa uneasiness, blandað með stolti. Það, sem þeir segja, faðir venjuleg hermaður er, ökumaður Studebaker og sonur - Heiður liðsforingi. Hann dreymir um fundinn, en ekki heppni. Anatoly laust óvinurinn bullet á síðasta degi stríðsins. Í slíkum tilvikum, fordæma mann fyrir missi áhuga á lífinu, varla einhver mun þora.

eftir stríð,

Mikil og sorglegt hluti af þessari sögu, "The örlög mannsins." Greining einfalt, karlkyns viðbrögð hennar við missi ástvina leiðir til að einfalda kerfi: aðalpersóna drekkir sorgum í víni. En á einhverjum tímapunkti, drengurinn hitti munaðarlaus (þessir voru margir), hann lýsir skyndilega upp með hamingjusamur hugsanir um hvað gæti verið meira gagni að lífið verði skynsamleg ef hann verður að verja umönnun þess sálar einhvers. Sokolov segir patsanenku munaðarlaus, að hann - faðir hans. Drengurinn telur að hann hafi verið að bíða eftir frá framan pabba sínum, en hann samt gat ekki komið. Þannig að það voru tveir einmana hjörtu. Svo lífið Andreya Sokolova varð þroskandi aftur.

Slík, almennt, í innihald sögunnar. "Örlög manns" - þetta nafn, þrátt fyrir augljós einfaldleiki þess, succinctly endurspeglar hörmungar tveggja kynslóða stríð munaðarlaus börn og hafa misst syni og dætur foreldra.

listrænn hlið

Nú er tíminn til að afvegaleiða frá söguþráður og fara í mat á listrænum verðleika verksins. Að lokum, tíminn var svo að allur sannleikurinn gat ekki skrifað einn, jafnvel Sholokhov. Þar að auki, skoðanir hans voru mjög erfiðar. Að það er aðeins einn hlutur á frammistöðu hans á þriðja og Sinyavsky! En samt Sholokhov - snillingur.

Það er frábær saga - ". Örlög mannsins" Greining á verkum úr bókmennta sjónarmiði sýnir snillingur höfundar. Hann auðveldlega og náttúrulega gefur eiginleika persónanna, án þess að þreytandi lesandanum með nákvæmar lýsingar á útliti. Þessar hetjur upprunalega og lifandi, tala þeir svo að rödd þeirra hljómar eins og ef frá síðunum. Lesa Sholokhov þarf að stilla inn á fundi með list. Jafnvel varð bókmenntaverk klisja tjáningu "tárum fégirnd mannsins", vals niður kinnina Andreya Sokolova, getur valdið kaldhæðnislegt bros eini gamall og veit ekki hvað er líf og örlög. En tár eru örugglega karlmaður. Og meina.