Málaferli í einkamáli: tegundir og reikningur þeirra

Það eru margs af málskostnaði í einkamáli. Kostnaður, eins og a afleiðing, mun vera öðruvísi bæði í stefnu og fjárhæðir. Það ætti að skilja að dómstóllinn eyðir peningum í rannsókn, rannsaka eiginleika málsins, stunda ýmsar rannsóknir, aðkomu sérfræðinga og svo framvegis. En öllum kostnaði af slíkri áætlun ekki þjóta fyrir frjáls. Á meðan á réttarhöldunum eða eftir ákvörðun þátttakenda í rannsókninni er skylt að skila öllum peningar. Á heildina litið, halda áfram að fara um sama kerfi og í útlánum, með mismuninn sem vextir á lánum er ekki safnað. En fyrr eða síðar úr manni rétt magn berst.

Skipting kostnaðar gerðar af dómi, og sumir sérstakri formúlu, vel skilgreind útreikninga og aðrar svipaðar þættir sem hægt er að taka tillit til er ekki til. Meginreglan er talinn vera sanngjarn úthlutun, sem tekur tillit til fjárhagsstöðu beggja aðila að átökunum, að hve miklu leyti sök, sérstaklega vegna kostnaðar, og margt fleira. Helst þora ekki að krefjast meira af manni en hann hefur efni á að greiða að minnsta kosti fræðilega. Í reynd, það eru mismunandi aðstæður, og ef einstaklingur sem um ræðir er ekki hægt að sanna að það er ekki að bera þann kostnað, verður að einhvern veginn fá út og borga.

Hvað eru málskostnað í einkamáli?

Eins og áður hefur komið fram hér að ofan, það allan kostnað af opinberum yfirvöldum að nákvæmlega ákvarða sekt eða sakleysi einhvers aðila að átökunum. Í mörgum tilfellum eru þeir þeim kostnaði sem fór í þátttöku vitni, gjöld og sérfræðinga lögmanna. Sjaldnar, það eru líka aðrar tegundir.

Þeir falla í tvo grunn flokka. Á heildina litið, það var undir þetta hugtak þýddi einn af the tegund af greiðslum, stærsta og útbreiddasta. Í öllum tilvikum, þetta er einn af the frumskilyrði lögun af the rannsókn, sem er til staðar í öllum slíkum tilvikum. Sem reglu, flóknari vanda, því meiri verður málskostnað í einkamáli. Útreikningur þessara fjárhæða getur verið nokkuð einfalt mál, og tiltölulega flókin aðgerð sem er ekki augljóslega skiljanlegt að öllum hagsmunaaðilum.

Við verðum að muna að ef það er krafa að stærð greiðslu sem þú vilt að borga, þá öllum spurningum sem þú getur tilgreint í einrúmi. Í sumum tilfellum getur það í raun leitt til þess að sú upphæð verði endurskoðað í eina átt eða aðra.

réttaraðstoðarvátrygging

Þessi fyrsti hópur kostnaðar, sem er nauðsynlegt til greiðslu. Það er kallað ástand skylda. Það þarf endilega að borga, en aðeins til ákveðinna flokka málsmeðferð. Þetta er helsta, munurinn á milli útgjalda og málskostnaðar í einkamáli. Hugtakið þessara flokka eru einnig nokkuð mismunandi.

Heildarfjárhæð er sett í samræmi við Tax Code Rússlands, einkum upplýsingarnar í greininni №333.19. Það verður að hafa í huga að ríkið gjald er nákvæmlega það sama fyrir öll svæði og öll skip. Ekki skal vera munur. Það er sama vandamálið í höfuðborginni og svæði þarf að vera sú sama. Misræmi verður alvarleg mistök.

Svo eru nokkrir hópar málsmeðferð, sem hafa til að greiða málskostnað: dómsúrskurðum, eftirlitsstjórn og áfrýjanir, kærur, almannatengsl, sérstakur framleiðslu og yfirlýsingar kröfu. En þetta er ekki allt munur. Það er annar þáttur sem aðgreinir gjaldsins og dómi ástand kostnaði einkamáli. Fjárhæðin skal greiða fyrir upphaf málsins. Ef kostnaðurinn er hægt að greiða í tengslum við eða sem afleiðing af hinum ræða skal gjaldið greiða aðeins fyrirfram.

Lögun af greiðslu kostnaðar

Ekki eru allir flokkar þjóðarinnar hafa getu til að gera viðeigandi magn af tími. Það er einnig gert ráð fyrir í lögum. Einkum skattur kóða er ábyrgur fyrir þessari færslu №333.36. Það er hægt að dreifa greiðslum í tiltekinn tíma, að ýta greiðslu tíma, draga úr henni og svo framvegis. Þá taka tillit til margra þátta, þar á meðal tölur og heildar fjárhagslega stöðu viðkomandi einstaklings.

réttaraðstoðarvátrygging

Helstu munurinn á milli þessara greiðslna úr að ofan er skipting þeirra í nokkrar helstu tegundir. Það skal tekið fram að það gæti verið viðbótarkostnað ef þetta mun þurfa prufa skilyrði. Meðal annars kostnaðar í einkamáli, tegundir sem tilgreindar eru í listanum hér að neðan getur birst stöðugt eða alls ekki komið upp.

tegundir:

• mail gjöld;
• bætur fyrir þann tíma;
• kostnaður af raunverulegri framkvæmd dóms;
• kostnað sem þarf vildu menn;
• fjárhæðinni sem var eytt vegna ferða og búsetu þriðja aðila;
• kostnaður við þjónustu sérfræðinga, sérfræðinga, lögfræðinga og svo framvegis;
• aðrar gerðir af kostnaði.

Allt þetta er lýst í lögum um meðferð einkamála í Rússlandi, №94 grein. Kostnaður við málarekstur einkamáli um póst- gjöld eru alveg skýr. Það ætti að vera frekar áherslu á önnur atriði.

Til dæmis, ákveðin manneskja er nauðsynlegt fyrir einn ástæða eða annar birtast í dómi, í venjulegum lífið er frumkvöðull, hver mínúta er ekki eytt á að búa til tekjur er bein tap. Ef ríkisborgari getur sannað þá staðreynd að vegna málsins, sem hann í raun þjáist fastur kostnaður, þeir vilja vera skylt að bæta honum í þessum bindum (eða þær fjárhæðir sem dómstóllinn telur við).

Annað dæmi: það er manneskja fær um að framkvæma vitni og vitnisburðir þeirra eru miklu máli. En búa til frambúðar, þeir í öðru svæði. Allan kostnað sem þeir munu fellur í því skyni að koma til dómstóla og að lifa á nýjum stað um allan málarekstrinum, munu þeir einnig að greiða.

Þriðja dæmið: stefnda er flóttamaður. Kannski hann hafi ekki gert neitt sem gæti valdið því að það er að leita að löggæslu, en í dómi sá er hafnað. Í þessu tilfelli, það verður að líta á. Og það er líka þess virði the peningar, sem verður líka að greiða síðar.

Endurgreiðslu málskostnaðar í einkamálum gerist endilega. Getur verið skilmála og upplýsingar, en niðurstaðan verður enn sú sama.

greiðsla lögfræðingur

Þetta atriði ætti að vera úthlutað sérstaklega. The botn lína er að margir neita að vinna á allt með lögfræðinga. Kannski þeir óttast vexti. Í öðru ástandi, svo maður getur verið alveg viss um að þeir eru rétt, og ekki telja það nauðsynlegt til að laða að fleiri og einstaka varnarmenn. Sem reglu, þetta traust er byggt á banal fáfræði laga, og lögfræðingur að lokum verður ódýrari en ef ákvörðun dómstólsins var gert án þátttöku hans. Þetta er eiginleiki sem hefur málskostnað í einkamáli Hvíta-Rússlandi og öðrum löndum.

Til dæmis, stefndi telur að hann sé í lagi. Hann neitar lögmaður sem þjónustan myndi kosta honum 30 þúsund rúblur. Samkvæmt niðurstöðum dómsins lögð á hann skylda til að greiða stefnanda summan af 100 þúsund rúblur. Og þetta þrátt fyrir að stefnda heldur því fram að fullkomlega mannlegur. Framkvæma ákvörðun dómstólsins verður samt að. En ef lögmaður var til staðar, það er alveg mögulegt að það væri hægt að gera summan af 50 þúsund rúblur. Það er, heildarkostnaður nemi 100 000 og 80 000.

Meðal annars í sumum tilvikum eru lögfræðingar vinna á alveg áhugaverð hringrás. Dæmið er mjög einfalt: að taka alla upphæðina sem stefnda er skylt að greiða samþykkt og úthlutað hlutfall af því. Þetta kemur yfirleitt í mjög alvarlegum rannsóknum sem fela í sér mikið af peningum. Í þessu ástandi, eru lögfræðikostnaði ekki innifalin í dómi gjöld í einkamáli. Hver greiðir fyrir allt annað, ákveður til dómstóla, en umsækjandi samið við lögmann ekki fá niður. Hins vegar, í vissum tilvikum, jafnvel þessi kostnaður er hægt að setja til stefnda, en það er aftur háð gerð samnings og ákvörðun dómstólsins.

Sem greiðir málskostnað í einkamáli?

Það eru þrjár helstu tegundir af greiðslu allra sjóða sem hafa verið eytt í málinu. Fyrsti ráð fyrir að kærandi hefði unnið mál sitt fullkomlega og skilyrðislaust. Ef það eru engin mildandi þætti, þá allt er skylt að greiða fyrir að tapa hlið. Annað, algengari afbrigði - kostnaður skiptist milli tveggja aðila að átökunum í hlutfalli við hversu sök.

Til dæmis, stefnandi vill fá 100 þúsund rúblur. En dómstóll ákveður að það sé of mikið fé, og að lokum krefst stefnda að greiða aðeins 50 000. Þess vegna, allur kostnaður verður deilt jafnt. Það er ein hlið mun fá helming af beðið og það mun standa straum af dómi starfsfólks. Annað, aftur á móti, verður að borga og þessir 50 þúsund, og fleiri, og helmingur af kostnaði.

Þriðja afbrigðið er mjög sjaldgæft, og gefa til kynna að kærandi hafi ekki að fullu metið getu þeirra og þörfum. Hann missir málið. Í þessu tilfelli verður hann að vera sekur í því að hann neyddist til að borga allar málskostnaðar í einkamálum sem hann sjálfur og hefja. Sem reglu, ef lögmanni, slíkt ástand ekki eiga sér stað.

Umsókn um greiðslu

Bara svona sjálfkrafa gera tapa aðila til að greiða mun ekki virka. Til að gera þetta, þú þarft að strax eftir ákvörðun dómstólsins verður tilkynnt í viðkomandi forriti. Sem greiðir málskostnað í einkamáli, að dómi getur aðeins ákveðið. En ef skjalið er ekki andstætt öllum eiginleikum málsins, nánast samtímis með álagningu setningarinnar lögð á tapar og enn þessar viðbótar skuldbindingar. Umsóknin er samþykkt með lögum, er mælt með því að undirbúa það fyrirfram, byggt á þeim gögnum sem þegar eru þekkt.

Meginreglan um sanngirni

Þetta er eitt af helstu þáttum sem dómi er skylt að treysta á ákvarðanir um hvað, hvernig og hver greiðir málskostnað í einkamálum. Þetta allt þýðir að framleiddar fullnægjandi mat á raunverulegum kostnaði, opinberlega staðfest með viðeigandi gögnum. Sumir þeirra enginn vafi. Þessir eru ferðalög, gistikostnað, burðargjald og svo framvegis. En bætur fyrir tíma varið í lögfræðikostnaði, sérfræðingar og svo framvegis getur nú talist umdeilt. Ef dómstóll ákveður að, til dæmis, sérfræðingur bað fyrir þjónustu sína upphæð sem er mun hærra en markaðsvirði, endanleg kostnað verður háð endurskoðun.

til að sannreyna kröfur

Málaferli í einkamálum, sem eru færðar endilega þarf skrifleg sönnunargögn, er ekki hægt að skipa fyrir ástæðu. Það er alltaf ástæða. Það er, ef maður getur ekki skjal staðreynd vegna kostnaðar, eru slík útgjöld ekki sjálfkrafa tekið tillit til. Sem afleiðing, það er nauðsynlegt að safna öllum pappíra frá fyrsta degi, einn eða annan hátt er hægt að sanna að þetta tiltekna manneskja er í raun eitthvað til að eyða. Aðeins á þennan hátt getur þá fengið fullar bætur fyrir neinum óþægindum, kostnaði og svo framvegis.

Til dæmis, lögfræðingur hefur munnlegt samkomulag. Í kjölfarið greiddi hann áður samþykkt upphæð, en það eru engin skjöl sem gætu staðfesta að hann hefði örugglega fengið peninga fyrir þjónustu sína. Sem afleiðing - til að mæta kostnaði við áætlun mun ekki virka. Sem reglu, allir aðilar skilja þetta, og jafnvel fleiri svo að vita að það mælir, sem í vissum tilvikum sammála um að greiðsla verður aðeins eftir móttöku greiðslu frá stefnda. Auðvitað eru þeir áhuga á því að allt er í samræmi við reglur og bjóða sig til að gera samning, tryggingu ekki í bága við lög.

Sérstaklega félagasamtök

Sérstaklega þarf að tala um það á öllum, ekki allir eru hæf fyrir þessar tegundir af greiðslum. Þannig er kostnaðurinn í opinberri ferli ekki bætt á neinn hátt alls konar félagasamtök. Er átt við þá sem eru grundvöllur starfsemi þess tók verndun ýmsu hluta þjóðarinnar. Miðað við hvernig margar í vandræðum með þá, það er sérstakt úrskurði, sem greinilega kveðið á um að ef slík stofnun almennt ákvað að gera eitthvað svipað, það er gert ráð fyrir að slík starfsemi peningar hennar nákvæmlega þarna. Nokkrir rangt frá sjónarhóli rökfræði, en lögmálið er lögmál, og það verður að gilda fyrir alla.

niðurstaðan

Toppur upp, getum við dregið eftirfarandi ályktun. Alltaf þarf að ráða lögfræðing, jafnvel ef það er 100% sjálfstraust. Í mjög sjaldgæfum tilvikum getur það leitt til óþarfa kostnaðar, en oft þessi aðferð getur dregið verulega vista. Einnig öll skjöl sem votta kostnað þarf að stöðugt safna. Án þeirra er ómögulegt að fá peninga. Meðal annars er nauðsynlegt að raunhæft mat getu þeirra og ekki að byrja vísvitandi godforsaken Affairs. Annar mikilvægur liður - það er ekki nauðsynlegt fyrirfram til að vera viss um að það er viss um að vera unnið.

Löggjöf - er þáttur sem hægt er að túlka á mjög mismunandi vegu. Sérstaklega að stundum skjóta upp nokkur stig, ástandið er að breytast í hinni einni sekúndu. Og síðast - er miklu auðveldara og ódýrara að semja á eigin spýtur, án þátttöku dómstóla. Rísi ágreiningur aðstæður geta verið leyst án erlendra aðila.