Líknardráp - "fyrir" og "gegn" í nútíma samfélagi

Með hverri brottför degi meira og meira fólk hugsa um líknardráp, en álit þeirra er í grundvallaratriðum misvísandi. Sumir telja að það er gott verk, og aðrir - morðið sem verður stranglega bönnuð. Nýlega, nokkrum Evrópulöndum, svo sem Belgíu, Hollandi, Lúxemborg, ákvað opinberlega að líknardráp kostir og gallar sem fólk talar út, hlusta á skoðanir sem samfélagið er ásættanlegt. Hið sama gildir um bandaríska ríkjum Oregon og Washington. En næstum allar aðrar þjóðir og Bandaríkjanna á móti því, miðað við það afbrot. Líknardráp í Rússlandi er einnig bönnuð og refsiverð.

almennt hugtak

Til þess að skilja hvað líknardráp er, með og á móti notkun sem er svo oft lýst sem fólk ætti að vera kunnugt grunnupplýsingum ákvæði. tvær tegundir af líknardráp er hægt að greina - virkur og óvirkur. Með óvirku form kemurfram höfnun á meðferð, sem styður sjúklings, og virka - notkun hvaða lyf eða framkvæma aðgerðir sem stytt líf sjúklingsins. Þar að auki, það er nauðsynlegt að greina á milli ósjálfráðar og frjálsum líknardráp. Ef sjúklingur er með meðvitund, er hann í rétti til að ákveða hvort eigi að halda áfram að lifa eða ekki. Ef ekki, þá ákvörðun er yfirleitt tekið fyrir sínum.

Tvær hliðar á peningi

Eitt af því sem mest umdeild mál nútíma læknisfræði er líknardráp, kostir og gallar þess að nota þessi rök ekki auðvelt að finna. Annars vegar læknisfræði framfarir að tekist lífga sjúklinginn og viðhalda lífi sínu með hjálp sérstakra tækja og lyfja, en fáir hugsa um það, hvað maður þarf svona lífi, ef hann hefur enga von um bata. Að auki, í orði, hver einstaklingur hefur rétt til að ráðstafa lífi samkvæmt eigin ákvörðun. En í raun kemur í ljós að fólk gerir þegar þeir verða veikburða, getur ekki lengur gert neitt um það, og á miskunn ættingja, án þess að réttur til að eiga líf þeirra stytt.

siðferði

Helsta vandamálið líknardráp - er siðferðileg hlið hennar. Andstæðingar málsmeðferð segja að í raun líknardráp er venjuleg morð, sem þýðir að ákveðin hópur fólks fá rétt til að ákveða, maður ætti að lifa eða ekki, og til að bregðast við í samræmi við ákvörðun sína. Stuðningsmenn líknardráp, þvert á móti, tel að það muni leyfa einstaklingi að síðustu stjórna eigin örlögum þeirra, sem hann hefur hvert rétt.

alvöru líf

Practice sýnir að tiltölulega lítill hluti fólks undir 40 ára aldri hugsar um dauða hans, og slík vandamál og líknardráp, þar af eru kostir og gallar margar ástæður. En áður en ákvörðun er tekin þarf að meta vandlega alla. Fólk af pre-eftirlaun og starfslok aldur er líka sjaldan að hugsa um hvernig þeir vilja eyða síðustu dögum sínum, hvað er gefið upp í hugarfari rússneska borgara, sem telja að slíkar hugsanir geta verið "courting hörmung". Með þessu sama fyrirbæri er vegna, og met lágt fjölda vill að vera dregin upp í Rússlandi, eins og fólk svolítið áhuga á því sem mun gerast eftir dauða þeirra.

Lífið er ætlað að koma gleði og tilgangslaust tilveru, eftir líf-stuðning vélar til einhver ekki koma með hamingju. Í mörgum löndum heims fjölskyldur eru einfaldlega neydd til að aftengja sjúklinga frá ökutækjum, svo þeir hafa ekki mikið af peningum fyrir framfærslu sína. Í þessu tilviki, fullkomin lausn væri frjálst ákvörðun að fara sjúklingi sem hann samþykkir slíkt ferli, og undirrita pappíra til að halda aðgerðalaus líknardráp. Með og á móti hvern einstakling mun hafa eigin ástæður þeirra. Í flestum löndum er þetta hugtak er órjúfanlega tengd líffæragjöf: í löndum Vestur-Evrópu, sem eru svo hrifinn af að vera stjórnmálamönnum okkar og embættismenn töldu að sérhver einstaklingur, sem á líf hans hefur ekki gefið út afneitun, getur orðið gjafa.