Kjarnorku öfl Rússlandi og Bandaríkjunum

Við notuðum til að vera efins um þær upplýsingar sem rennur grenjandi niður á okkur úr öllum áttum. Í meginatriðum hafa höfundar sig að kenna. "Horror sögur" of margir til að skrifa, reyna að hræða fólk. Meðal þessari hræðilegu stormviðri það er bara eitt atriði sem fólk er að hugsa alvarlega. Þetta kjarnorku sveitir Rússland, skjöldur vor og tryggja friðsælt líf. Slíkt ætti ekki að taka létt. Við skulum ræða þær alvarlega.

Söguleg myndefni ástand viðburður

veröld okkar, frá pólitískum sjónarhóli, er byggt á par. Þetta ástand stóð eftir að stórveldin hafa fengið sína eigin lotukerfinu sprengjur. Eins og nú tala, þar sem afleiðing af fjölda vísindamanna og sérfræðinga frá báðum hliðum jafnvægi komið. Þetta þýðir ekki að sprengjur hafa stórveldin voru jafn. The botn lína er að stefnumarkandi kjarnorku öfl Rússlands og Bandaríkjanna, með samanburði sem fram nánast stöðugt, í samanlagt gæti eyðileggja jörðina, og jafnvel um tíu tvíburana ef þeir hafi verið í náttúrunni. Þetta aðstæðum hefur neytt stjórnmálamenn að flytja árekstrum við aðra flugvél. Bara fólk áttaði sig á að eyða auðlindir á eyðingu mannkyns. Og hvað sigur á mótherja sem ekki koma sigur? Niðurstaðan er þekkt fyrir alla. Það var eyðilagt af Sovétríkjunum. Hins vegar, á par vopn er með og stór, er ekki mikið að segja. Síðan þá kjarnorku sveitir Rússa, the eftirmaður af Sovétríkjunum var mynduð.

Og hvers vegna í raun, svo vopn sem við þurfum?

Við munum sleppa alla viðleitni og brellur miða að eyðileggingu á síðustu öld jöfnuður. Þetta er sérstakt mál um intrigues "samstarfsaðila" okkar. Um þessar mundir er einungis mikilvægt staðreynd að vista Russian kjarnorkuvopn. Eins og áður, er það trygging tiltölulega friðsælu sambúð borgaranna. Rússland kjarnorku herafla NATO hershöfðingja hræða, halda þeim hypothetically árásargjarn áætlanir. Við skulum andlit það, fyrir þá í almenningi er ekki að segja, en þeir neita því ekki tilvist þeirra. Hins vegar verða allar pretensions gagnvart rússneska hrasa einföldu staðreynd að það er - alvarleg vopn, þar á meðal mjög ægilegur. Við höfum fullt af tíma til að hugsa áður en þú gerir eitthvað. Eftir allt saman, á yfirráðasvæði eldflaugum árásaraðila getur flogið með mjög hræðilegu "troða."

Hvað þarf að taka tillit til við útreikning

Allt ofangreint eru yfirleitt lýsti stjórnmálamenn, sem hafa eigin aðferðir þeirra. Herinn eru öðruvísi "leikur" eftir eigin reglum. Nefnilega, þeir gera ekki bara bera saman fjölda warheads, heldur einnig gæði þeirra og sértækni. Það ætti að skilja það, til dæmis, stefnumótandi kjarnorku krafta Rússlandi henta fyrir "hefndum" og auðveldara - sókn. Athugið að svo er ekki talin í kenningu Rússlands. En við skiljum að þessar eldflaugar eru ætlaðar til að verja landið og hitta árásaraðili er þegar á yfirráðasvæði þess. Það eru einnig svokölluð kjarnorku fyrirbyggjandi Rússlands og Bandaríkjanna. Þetta önnur kerfi. Þau eru hönnuð til að stöðva og eyðileggja óvini warheads. Það kemur í ljós að samanburður er að mörgu leyti. Þó að við erum í fjölmiðlum oft bein telja fjölda af gjöldum og fjölmiðla (í besta falli).

Hvers vegna ekki íhuga aðra kjarnorku völd?

Það er einnig mikilvægt málefni. Eftir kjarnorku félagið er ekki svo lítið. Samkvæmt sumum skýrslum, nær það átta eða níu ríki, og kannski meira. Bilaður vegna þess að ekki öll lönd eru færðar í getu til að framleiða kjarnaodda. Ísrael, til dæmis, telur það er betra að úða í þessu máli láta lausa og njóta góðs af óþekkta. En það er ekki málið. Sú staðreynd að kjarnorku öfl Rússlandi og Bandaríkjunum eru sambærilegar við hvert annað. Hver Hnöttur hefur triad. Það er, það gjöld geta verið hleypt af stokkunum af landi (Intercontinental ballistic eldflaugum), loft (flugvélar) og sjó (kafbátur). Önnur lönd eins kraftur hefur ekki enn verið keypt. Já, og ætlar ekki í fyrirsjáanlegri framtíð. Eins og þeir segja í forgarði kreppunnar, og peninga fyrir stofnun kjarnorku tækni verður að vera mjög mikið. Þeir gera einfaldlega ekki.

Kjarnorku öfl Rússlands og Bandaríkjanna: samanburður

Það skal tekið fram að það er samkomulag meðal heimilda þar sem þeir skiptast á upplýsingum um fyrirliggjandi fé. Svona, í samræmi við þetta skjal, hver hlið hefur um það bil sama fjölda af warheads. Til að vera nákvæmur, í Bandaríkjunum - 1642 912 vettvangi og varðveitt; í Rússlandi - í 1643 og 911 í sömu röð. Þetta eru opinberar tölur út í september 2014 af Pentagon. Það ætti að skilja að einfaldar tölur segja okkur ekki um núverandi stöðu mála. Já, þeir líta út eins og jafnvægi herafla. En sérfræðingar kjósa að kafa inn upplýsingar. Til dæmis, sjá hvernig á að flytja þessar eða aðrar eldflaugar, hversu langt þeir geta flogið eins langt áskilinn.

áhugavert staðreynd

Pentagon tilkynnti þeim upplýsingum sem kjarnorku öfl Rússlands og Bandaríkjanna (2014) eru um það bil jafn. En þá voru skýrslur negate þessa yfirlýsingu. Fréttamenn hafa fundist merki um það sem í Bandaríkjunum er að nota tækni til ballistic eldflaugum (þau eru talin mikil ógn). Það fannst í þessum fljótandi eldsneyti er notað. Og það er í fyrsta lagi mjög dýrt að halda. Í öðru lagi verður það ónothæft tímanum. The erlendis fjölmiðla hneyksli, sem endurómar enn að ganga á netinu. Sérfræðingar segja að íslendingar flugskeyti eru ekki lengur fær um að gera alþjóðaflug er flug. Það er ljóst að enginn af sjálfu staðfestir hershöfðingja. Hvað er að gerast í raun og veru með eldflaugum mun "blása kinnar" og vera þögul í stað þess að birta ástand leyndarmál. Í staðreynd, margir eru óslegið og kjarnorku sveitir Rússlands. Þeir sem vilja gagnrýna þá, að sögn með innherjaupplýsingar, það er mikið.

Liberal vangaveltur?

Fyrir nokkru síðan, sérfræðingur samfélag er virkur áhyggjur þeirri spurningu hvort Rússar myndu endurheimta röð í kjarnorku herafla sínum. Mig langar að spyrja: hvaða fyrirtæki þú? Hið sama þema, sem er ríkisleyndarmál. Forsetinn sagði ítrekað borgurum leið fyrirhuguð rearmament. Það er nauðsynlegt fyrir alla að tala um hernaðarleg leyndarmál? Það er bara kjánalegt. En hugsi áhorfandinn lærir af fréttum allt sem þarf til að "sofa". Á 2014 - 2015 ár, haldið margar kenningar hermenn sem Sovétríkin og ekki leyfa jafnvel erfiðustu ár. Ef við fjarlægja úr lofti alla slúður og vangaveltur, ástæðan að hafa áhyggjur eins og hverfur af sjálfu sér. Við opnum á skjánum til kynna að flugeldar okkar fljúga. Ie bregðast við ógninni hafa eitthvað.

Ýmsar eldflaugar og tækni

Jafnvel þegar að lesa gögnin í Pentagon er sláandi munur Object jöfnuður og að kostnaðarlausu. Það segir að Rússland hefur 528 kjarnorku aðstöðu. The United States hefur meira en 266 slíkar einingar. Þetta tekur tillit til allra þeirra þrennu eldflaugum. Undarlegt, er það ekki? Það er engin jafnrétti. Reyndar Aðildarríkin geta sett upp á móti stærri rússneskum fjölmiðlum. Það kemur í ljós alla ranghala málsins. Vegna þess sem búnaðurinn eru sett í warhead, er hannað óháð öðru án samskipta milli fræðimönnum. Við erum með þér, eins og ágætis fólk, munum við ekki hugsa um upplýsingaöflun og njósnir. Hvað sem það var, sneri það út að tækni hugsanlegra andstæðinga eru öðruvísi. Við skulum líta á það nánar.

Bandarískir kjarnorku sveitir

Triad samanstendur af jörð "Minuteman" kafbátur (APL) "Trident-2" og Bomber flugvélum. Ballistic eldflaugar eru einn til þrír warheads. Bandaríkin sýna 450 einingar þeirra. Um 1000 falin í djúpum hafsins í kafbátum eins og "Ohio". Alls 14 vakthafandi hver ber 24 eldflaugum. Enn þar sprengjuflugvélar. Öllum þeim er viðurkennt í Pentagon, 230 einingar. Ef þú hefur áhuga á gerðum, hér eru: B-52H, B-1B og B-2A. Það er sagt að um fimmtíu flugvélar mothballed í vöruhús. Hver bomber telja sem einn warhead, enda þótt þeir séu færir um að bera og fleira. Hins vegar, í START-3 sáttmálans ákveðið "ekki að eyða tíma í sælgæti." Það ætti samt að taka tillit til þess á þann möguleika að nota á flytjenda loftfara sem skemmtiferðaskip eldflaugar og sprengjur.

þýðir okkar

Rússar hafa eigin "fléttur". Jafnvel brandari er, að þeir ættu ekki að skammast sín. Öll sýnt í tölfræði 186 eininga, "Poplar" og "Topol-M". Fyrsti staðsett í námum, seinni farsíma. Þau eru á einni hleðslu. Sem undanfarin prófunum, að "óvininum" að fljúga alveg hæfur. "Yars" er enn þar. Þau einkennast af getu þeirra til að skipta og beina warhead eitt og sér. Þeir eru sagðir vera um þrjú tugi eða fleiri. Að auki, Rússland eru á vakt "Voivod" með tíu homing warheads. Herinn þeirra einkenna slíka skammstöfun: MIRV. Það þýðir að tíu gjöld frá fjölmiðlum kann að slá á mismunandi skotmörk. Þar að auki, það er sex-skotleikur "Stiletto." Kafbátar hafa átta núna. "Bulava" Þau eru búin með kerfi. A bomber - 66.

hugsanlega mótstöðumenn okkar á óvart

Næst er farið í skýrslum, áreiðanleika sem enginn myndi heimta. Þeir segja hins vegar að Pentagon þeir eru meðhöndlaðir með virðingu. Og botn lína er að þessar eldflaugar mun ekki vera ógn við óvininn, ef þú gefur þeim ekki tækifæri til að ná því markmiði. Það er ekki nóg að þróa stefnumótandi öfl enn þörf og ABM. Við heyrðum um Ameríku. Hvað gerði blaðamenn skrifa ekki um það. Aðeins í aðgerð vörn þeirra hefur ekki sést. Og í Rússlandi þegar upplifað ljóshraða (án kjarnorku) sem geta flýja frá hvaða nú þekkt ABM kerfi. Þeir bera tíu warheads, eru fær um að skilja og fara hvert í eigin tilgangi sínum. Í þessu tilviki eru þeir ekki hræddir við náttúrulegum hindrunum, svo sem fjöll. Braut á eldflaugum er ekki unnt að stafrænum greinandi. Svo segja þeir "sérfræðingar".

Málið í Svartahaf

Og að lokum, boðist til að muna undarlegt atburði 12. apríl 2014. Um þá sem hann nefndi V. V. Putin í myndinni "The President". Nefnilega, sagði hann að eins og bandarískur skip eru "óæskilega maneuver" og, hreinskilnislega, flúði frá strönd Crimea, þegar hann fann sig í markið af rússneska flókin "Bastion". Það kemur í ljós að það er alveg óþægilegt þegar þú getur skjóta á hverjum tíma. Að auki, segja þeir að þetta þjáning destroyer hefur verið fær um að berjast af "árás" einfalda SU. rafeindatækni hennar skyndilega alveg út af röð. Það var opinberun og áfall bandarísku sjómenn. Og ég man þetta hér í hvaða sambandi. Að sjálfsögðu, sem hlutfall af rússneskum og bandarískum kjarnavopnum herafla er mjög mikilvægt. En það eru fleiri grundvallar atriði. Hér er átt við þróun og framkvæmd tækni öryggi, sem myndi ekki leyfa möguleiki óvinur (þ.e. "félagi") til að nota ægilegt vopnabúr sitt. Sammála, því meira ruglingslegt og ávinning. Og síðast en ekki síst: það verður óþarfa, og svo hræðileg dauðsföll!