Hvers vegna Austur og Vestur hafa mismunandi leið til að hugsa?

Fyrir nokkrum áratugum síðan, vísindamenn voru líklegri til að segja muninn á að hugsa íbúum austurs og vesturs. Hins vegar er mikill magn af rannsóknum hefur leitt í ljós einkennandi röskun. Flestir þátttakenda í sálfræðileg próf voru hvítir ríkur og menntaðir borgarar sem prédika lýðræði. Nærri 70 prósent þeirra voru bandarískir nemendur, sem stuðla eigin tíma sínum fyrir sakir vísinda og vonast til að fá verðlaun fyrir það.

Rannsóknir vestur halla

En á grundvelli einum hópi fólks getur ekki myndað hugmynd um alhliða sannleika mannlegrar náttúru. Enginn mun neita því að fólk sem býr í Japan og Vestur-Evrópu, vanir að hugsa á mismunandi vegu. Hver þjóðerni hópur hefur eigin hefðir og siði. The far er að vísindamenn eru áróður um Vestur hugsun. Eftir allt saman, ef sýnið hópur sjálfboðaliða felst meðaltali dauðleg þyrfti ekki að enn einu sinni leggja áherslu á að þetta Earthling býr í vesturhluta svæðum í jörðinni.

Sameignarstefnu eða einstaklingshyggja?

Og aðeins nú hafa vísindamenn farnir að huga fulltrúa austurs og vesturs og algjörlega mismunandi efni. Honey þá var það í ljós mikil munur: við hugmyndina um "sameignarstefnu" og "einstaklingshyggju". Setja yfir alla hagsmuni liðsins og fólkið í kringum þá eru vanir að austur borgara. Vesturlandabúar einnig talið alræmd einstaklingshyggju, sjálfbjarga og sjálfstæð.

Munurinn er of mikill

Félagslegt stefnumörkun af íbúum Austur-og Vestur form og frekari ágreining milli fulltrúa þessara svæða. Þegar Evrópubúar og Bandaríkjamenn svara spurningum venjulegu skoðanakönnunum sýna að þeir overconfidence, bar ofmeta getu sína. Við getum sagt að Vesturlönd er mikill uppgangur, "Cult á vöxt persónuleika" sem kennir fólki að ná árangri og til að setja eigin þarfir þeirra fyrir ofan þá samfélaginu. Sérhver aðili heimilisfastur í vinstra heilahveli athyglinni á eigin hamingju þeirra, hver mannleg aðgerð er gert í gegnum prisma á sjálf-staðfestingu. Til dæmis, 94 prósent svarenda frá Bandaríkjunum prófessora hafa framkvæmt vitsmunalega getu þeirra til að "yfir meðallagi" flokkur.

Hugarfar fólks á Austur-Asíu

Með tilliti til skoðanakönnunum sem gerðar voru í Austur-Asíu, er það alveg hið gagnstæða mynstur fannst hér. Til dæmis, hafa tilhneigingu Japanir að vanmeta hæfileika sína. Þetta fólk mun aldrei koma til höfuð yfir að fæða sjálf hans og hégóma. Þau eru ekki svo viðkvæm um réttindi og persónulegt frelsi og er talinn vera óaðskiljanlegur hluti af samfélaginu í heild. Menning og hugsa um Austurlandabúar heildrænni, og lagt áherslu á myndina heiðarleika, en Vestur forgangsröðun byggjast á einstaklingshyggju, það er, einstakir þættir í myndinni.

Mál í lið

Munur á horfum hægt að rekja á einfaldan próf dæmi. Þegar fólk er beðið um að brjótast dauða hluti í flokka, þeir gera það á mismunandi vegu. Hvað myndir þú segja ef þú ert beðinn um að tilgreina tvö skyld hugtök í "strætó, lest, á leið" lista? Svo lengi sem þú velur svarið, segja að íbúar einstaklingshyggju Vestur samfélaginu sameinaðir í sama flokki tvo bíla. Að almennt, það er rökrétt. En fulltrúar austur heildrænni hugarfari sameina saman hugtakið "lest" og "braut". Þannig taka þeir virkan tengsl milli tveggja orða sem gera upp heildarmynd af ferð.

niðurstöður

Sérfræðingar segja að fólk úr austri og vestri, að horfa á sama ástandið, túlka það á mismunandi vegu. En ef þetta fólk einblína á mismunandi hlutum, þetta þýðir að þeir búa í algjörlega mismunandi heimum. Og þó að það er ekkert sem bendir til þess að félagsleg stefnumörkun kann að hafa erfðaþætti, það er ljóst að fólk samþykkja hegðun annarra. Til dæmis, japanska innflytjendur í Ameríku aftur stilla hugsun sína á einstaklingshyggju átt.