Hvernig á að skrifa umsögn um vísindastörf: helstu kröfur og tilmæli

Hvernig á að skrifa umsögn athugasemd um vísinda- grein, diploma ritgerð einkatími? Þessi spurning er spurt um amk einu, líklega öllum þeim sem taka þátt í menntun. Eftir allt saman, jafnvel háskólanemar oft til að gera starfið sjálfur. Við fyrstu sýn, skrifa umsagnir eða hefur virst ruglingslegt og flókið verkefni. Í raun, að endurskoða eða endurskoða Diploma hefur verið flutt á háu stigi, þú þarft að hafa vissar kröfur og fylgja skýra uppbyggingu framsetningu vísindalegrar hugsunar. Þessar upplýsingar við líta á hér fyrir neðan.

The fyrstur hlutur þú þarft að muna höfund: endurskoðun á prófskírteini, eða athugasemdir á vísindalegum grein - þetta er ekki nákvæm Endursögn og ekki persónulega samúð eða andúð á efni og framsetningu. Þetta umfram allt, rökrétt rökstudda skoðun manneskju sem er sérfræðingur á tilteknu sviði.

Spá hvernig á að skrifa umsögn, það er nauðsynlegt, fyrst af öllu, greinilega skilja merkingu orðsins. Review talið sérstakt texta - greining á tiltekinni uppsprettu, hönnuð fyrir ákveðna lesenda. Megintilgangur þessarar skýrslu - að upplýsa og meta hversu greinda uppspretta. Sýni yfirsýn yfir ritrýndum texta, höfundur verður að varpa ljósi á jákvæða þætti og til að leggja fram rökstudda gagnrýni.

Hvaða þættir, lykilatriði munu birtast á dóminum sérfræðingur - það er hans einstaklingur sýn. Það er engin ein rétt leið. Allt veltur á þekkingu og rannsóknir hagsmuni gagnrýnandi.

Tækni endurskoðun má skipta í eftirfarandi áföngum:

- skilgreina efni ritrýndum efni;

- finna út hvað er mikilvægi fyrirhugaðs rannsóknir ;

- greina og arkitektúr á merkingartækni innihald textans;

- vera viss um að greiða athygli á þessum mikilvæga tímapunkti, eins og greiningu á vísindalegum nýjung, greinilega í ljós álit sitt á frumleika vinnu;

- athugið hvernig passa og hvernig fræðileg hugtök eru í samræmi við reynslunni útreikninga, þannig að hagræða hversu hagnýta þýðingu;

- listi styrkleika og veikleika vinnu (gagnrýnandi skal koma fram hvað nákvæmlega sem höfundur náði að takast á við vandamál, og hvað enn er hægt að krefjast frekari rannsókn benti óljós túlkun vísindalegum niðurstöðum, hvaða umræðu stig);

- mjög stuttlega og hlutlægt móta sér skoðun um vinnu og gefa heildarmat;

- móta ályktanir, þú getur bætt við upplýsingum um höfund eða að lýsa sem er beint og getur verið áhugavert starf.

Framkvæma þessar aðgerðir í röð og uppbyggingu farið endurskoðun mun þjóna sem gæði skrifa hans, sem og röð aðgerða er óhætt að nota við gerð athugasemda um vísindastörf hvaða tegund.

Áður en þú skrifa umsögn, verður þú einnig að læra undirstöðu stylistic eiginleika framsetningu vísindalegrar hugsunar. Textinn sjálft verður að vera skýr og nákvæm, auðskiljanlegar og inniheldur ekki Lexical hraða felst listrænt eða talmáli.

Ef gagnrýnandi vill styrkja far hans allir samanburðar einkenni, epithets, orðfæri, og svo framvegis. E., það er alveg óviðeigandi, þar sem það er bara nauðsynlegt til að skrifa umsögn í vísindalegum stíl. Jafnvel skærustu jákvæð eða öfugt, mjög neikvæð far af vörunni sem þú þarft að reyna að fara framhjá án þess að nota tjáningu hætti bókmennta tjáningu.