Í seinni tíð, á öllum stigum, bæði í Rússlandi og í Úkraínu og í öðrum löndum fyrrum Sovétríkjanna fór að nota orðasambandið "fimmta dálki". Hvað þýðir það og hvað ógn sitja til samfélagsins?
Saga hugtaksins
Tíðni þessa tjáningu tengist spænsku borgarastyrjöldinni. Þá repúblikana stjórn gegn fasista General Franco. Árið 1936, Franco hóf sókn á höfuðborg Spánar. Að hræða óvininn með útvarpi var flutt árangur af einn af the hershöfðingja, einræðisherra E. Mola. Hann sagði að til viðbótar við fjórum hersins bílalestir fara til borgarinnar undir forystu ýmissa hershöfðingja í Madrid eru sagnaritari nýja stjórn, sem mun starfa á tilsettum tíma. Þessir njósnarar hann kallaði "fimmta dálki". Í Rússlandi, eins og í fortíðinni, og í dag er mikið notað þessa mynd af innri óvinum. Teikna sögulegu umfjöllun og finna út hvaða fimmta dálki í Rússlandi og hvort það er í raun alvöru ógn við ríkið?
Truflunum erlendra völd í innri málefnum Rússlands
Sú staðreynd að hvert ríki hefur eigin landfræðilegrar og efnahagslega hagsmuni sína - hefur lengi verið vitað að öllum sannleika. En ekki allir skilja að mikil Rússland efnahagslega og stjórnmálalega - er óæskilegt stund fyrir mörgum löndum. Hvers vegna? Vegna þess Russian Colossus, óútreiknanlegur og sterk ríki, hræðir iðnríkin, sér það keppanda sem þarf að losa hvaða kostnað. Því háþróaður máttur og hrundu af stað stríði með umboð (td Russian-tyrkneska 1806-1812.), Og innlend stefnu hafa tekið virkan þátt. Til dæmis, a coup d'État með handfylli af aðalsmanna árið 1801 var beint greitt fyrir af Bretlandi, og það er viðurkennt staðreynd. Þá var engin hugtakið "fimmta dálki", en aðferðir hans hafa verið notuð víða. Hvers vegna England varð að losna við Pál? Og vegna þess að hann er í bandalagi við Napóleon ætlaði að skipuleggja herferð til Indlands og almennt á móti ofurvald Englandi í heiminum. Skillfully nota óánægju göfugmenni Paul fyrsta regla, Bretar ákveðið vandamál sín með höndum sínum.
Tuttugustu aldar
Við snúa inn í tuttugustu aldar. hvort Fimmti dálkurinn í Rússlandi hafði á síðustu öld? The First World War hefur grafið efnahag sinn og vakti nýja kreppu. Eftir febrúar Revolution Nikolai sneri til Englands frá konunglegu höll ættingja hans með beiðni um að taka fjölskyldu hans, en var hafnað. Hvers vegna? Veik tímabundna ríkisstjórn gat ekki ráðið við ástandið í landinu og bandamenn hafa krafist nýrri sókn í framan. Komu til valda á Bolsheviks á borgarastyrjöld, geimverur byrjaði strax að "hjálpa" hvíta hreyfing. En hefðu þeir raunverulega hjálp? Þekkt orð rússneska Hvíta almennt sem einhver annar en rússnesku, þurfa ekki mikið Rússlandi. Bolshevik máttur var að eyðileggja landið, en það virkaði ekki mjög vel. Búið til af Sambandi sovéskra sósíalískra lýðvelda varð nýja risastór, sem, aftur, var óttast og dreymdi að eyða, skipta. Hrun hans hafði bæði innri og ytri orsakir. Engin furða að US President hamingju fólk hans til að vinna kalda stríðið eftir Sovétríkjanna hrunið.
Hin hliðin á peningnum
Þrátt fyrir þá staðreynd að núverandi risastór, Sovétríkin, hrædd þróuðum löndum, og ef til vill þeir höfðu fulltrúar þeirra á yfirráðasvæði þess, enn umfang berjast "skaðvöldum" bera alla hugsanlegur mörk. "Óvinir fólksins" - hugtök Sovétríkjunum tímabil gæti vel skipta hugtakið "fimmta dálki". Þetta er sama umboðsmenn áhrif vinna gegn landi sínu til hagsbóta fyrir annan. Flest þeirra hafa ekki aðeins hugmyndafræðilega varasöm, en einnig efnishyggju - eiginhagsmunaskyni. Engu að síður, margir í hvaða ekki sekur fólk slasast í Sovétríkjunum tímabil, sem óvinir fólksins. Að auki, að viðstöddum innri óvinur getur alltaf verið góð afsökun fyrir hvaða bilun í stefnu opinberra yfirvalda, skýringin á tilvist efnahagslegra vandamála og pretext fyrir auknum umsvifum borgara. Svona, the "fimmta dálki" - það kann að vera góð afsökun fyrir stranga stefnu þeirra í völd.
Rússland í 90 ár
Gæsla í huga allt ofangreint, að reyna að sjá núverandi pólitískt ástand og ákveða hvort það er hægt að íhuga slíkt sem "fimmta dálki Rússa" í núverandi ástandi. Ein af grundvallarreglum dialectics krefst rannsaka fyrirbæri í þróun og sögulegu samhengi. Svo skulum byrja á fall Sovétríkjanna. Staða Rússlands í heiminum geta ekki kallað annað en eins veik. The utanríkisráðherra, sem komi "Mister Nei" Gromyko, gerði sérleyfi á öllum kröfum Bandaríkjanna og Vesturlanda eftir leiðtoga landsins. Í skiptum, Rússland hlotið alþjóðlega viðurkenningu og í orðum Pútín, rétt til að sitja við helstu völd á fundum "Big Eight" og þess háttar.
Núverandi pólitíska ástandið
Það er álit á þeirri stjórnun alþjóðlegum ferlum af hálfu Bandaríkjanna. Sönnun þessa er nóg. En um leið og Rússland byrjaði að halda stefnumótandi hagsmuni sína og stangast á við "World einræðisherra", strax byrjað að tala um hræðileg árásargjarn Rússlandi. Staðan í dag er sú að alþjóðasamfélagið fordæmir Rússland á öllum máli. Á sama tíma myndast ótta landsins og Pútín persónulega. Hvað rússneska ríkisstjórnin í þessu ástandi? The val er hægt að: koma til skilmálar með stöðu þeirra á annars flokks kraft og gengur á "sigurvegari" eða til að verja hagsmuni sína í gegnum. Hvað er fimmta dálki í þessum aðstæðum? Það er ekki bara stjórnarandstöðunnar og sveitir sem veikt stöðu innan og klettur pólitískt ástand í mjög hættulegum tíma fyrir landið frá. Ástandið er svipað og hugmyndin af "defeatists" Í fyrstu heimsstyrjöldinni, talsmaður tap á eigin ástand þeirra í stríðinu.
Tataríska kreppu
Áður vorið 2014 í Rússlandi var andstaða, sem mótmæltu núverandi pólitíska stjórn. Sumir af þessum öflum tóku þátt í lagalegum pólitísku baráttu eftir kosningar. Annað, svo sem heimsfrægu "Puxi Wright," starfar með hjálp PR-aðgerðir, sem ígerð í vandræðum og útlistun aðgerðir stjórnvalda sem yfirlýsingu gegn tjáningarfrelsi. Mótmælin á Bolotnaya Square í Moskvu, skipulögð af bandamenn A. Navalny, var alvarleg tilraun til að auka vitund almennings óánægju. En aðeins í tengslum við Tataríska málið aftur endurvakin Hugtakið "fimmta dálki". By og stór, það inniheldur allt sem mótmæltu annexation Crimea til Rússlands. Þetta er alveg stór hópur kom í alveg Motley mannfjöldi, sem ambiguously meta inngöngu Tataríska skaganum.
Tilraunir til að gera lista yfir fimmta dálki
Svo, mest af rússnesku íbúa og stjórnmálaleiðtoga fögnuðu inngöngu Úkraínu í formi Crimea til Rússlands. Því það er greinilega sýnt neikvætt viðhorf gagnvart fólki, sem gefin mótmæli þeirra gegn aðgerðum rússneska stjórnvalda. Þau eru ekki svo mikið, en engu að síður, margir af þeim alveg áhrifamesta fólk. Af meðlimum lægri hús Alþingis með fjögurra manna: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov og Dmitry Gudkov. Þau voru byrjuðu með Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaja. Big óvart var staða af öllum uppáhalds listamönnum á borð við Yuri Shevchuk, A. Makarevich, sem strax talaði út á móti innrás rússneska hermenn í Crimea, íhuga allt sem hefur gerst, annexation. Margir af meðlimum skapandi Elite okkar óttuðust að því lausan tauminn stríð milli Úkraínu og Rússlands. Þetta virðist, skrifaði og BG á síðu hans á "Facebook", hvatti þjóðir ekki að deila. Í millitíðinni, stríðið fer á úkraínska austur. Spurning með Crimea hékk í loftinu.
innri óvinur Reality
Tilvist stjórnarandstöðunnar í samfélaginu - það er eðlilegt. Allir lýðræði talsmenn fjölhyggju, meðal skoðanir. Umsókn um ráðstafanir ríkisins þvingun ágreining - merki um alræði. Getum við sagt að stjórnvöld stunda, til dæmis, hópur "Okean Elzy" eða aðrir hópar og persónuleika sem eru andvígir ríkjandi stefnu? Listamennirnir sjálfir afneita þessari staðreynd. En það er meira. Mismunandi félagsleg öfl, stundum jafnvel mjög öfga, að reyna að gefa lausan tauminn ofsóknir af svokölluðum fimmta dálki. Á sama tíma, almenningsálitið kann gagnrýna hvaða stöðu, þar á meðal andstöðu. En mest notað í fjölmiðlum og pólitískum umræðum hugtakinu "fimmta dálki" - sem er, ef ekki stigvaxandi félagslega spennu og ekki símtali til að takast á við meindýr, óvinir fólksins, Cosmopolitans, og svo framvegis?