Er "Surkov áróður" frá öðrum?

Áróður er ekki hægt að kalla áróður, er það disavows strax. Þetta orð er átt við tillögu til helling af hugsunum og hugmyndum, sem eru valinn fyrir úrskurð Elite hvers samfélags.

Ráðuneytið sannleikans

Í einni af ímyndunarafl skáldsögur Ministry J. Orwells er Sannleikans birtist. Það er bara þannig að það ætti að vera kölluð stofnunin sem hvetur fólk er hvernig það ætti að hugsa. Hins vegar hvorki félagslega uppbyggingu ríkisins, né hve mikla stjórnsemi í okkar tíma ekki máli. Tillögur tækni hefur alhliða manna sálfræðileg grundvöllur, og mestur árangur náðst í því eru einmitt þau lönd sem eru að reyna að líta út eins og mest lýðræði. Mjög áhugavert konar herferð, kallaður "áróður Surkov er." "Twitter" er fullur athugasemdum og athugasemdir sárnaði notendur perturbed af orðum og verkum Vladislav Surkov, forseta aide og hugmyndafræði "fullvalda lýðræði". Hvað er hann frægur svo sjálfur í framan yfirvalda, og hvað er sekt hans áður frjálslynda hugarfar almennings?

Ashkers og bók hans

Stærsta og frægasta vísinda útsetningu vegna samnefndum bók hennar, heimspekingsins Andrei Ashkerov. "Surkov áróður" var þema rannsóknir hans í félags-menningar þætti. Á sama tíma sem það er losað í einhverjum tilteknum átt, hafa verulega afmarkað Russian sérstöðu. Almenna Merking bókmenntaverki er að þegar þú býrð til almenningsálitið með neina sérstaka tækni, sem leiddi í meirihluta íbúa er Zombie fjöldinn, obediently greiða atkvæði um alræðisríkja stjórnvöld og innlend leiðtogi. Bókin dregur líkingar með sovéska agitprop, að virka notkun heimildarmynd heimildum til að ná tilætluðum áhrifum gera það á barmi list, í raun að gera á úrval af Annáll, þannig að sannleikurinn alveg hverfur. Reyndar, leiðir í æskilegan hátt hentugur myndum geta hvatt fjöldann talið nauðsynlegt, en það er í raun einstakt í þessu sambandi, "Surkov áróður"?

Reynslan af Sovétríkjunum agitprop

Fólkið á meðaltali minna lesa, því auðveldara er að hafa áhrif hug sinn. Því miður, í þessu tilfelli Rússlandi er smám saman að nálgast á "þróuðum vestrænum lýðræðisríki," en tækni sem ætlað er að vinna almenningsálitið, samþykkt það, gefum við enn mistök. Á tilvist sambandsins agitprop það virkaði einfaldlega og örugglega. Fréttir lögð í réttri þætti, Annáll harða lífi erlendra starfsmanna og bændur styðja almenna ritgerð kostum sósíalisma. Það var þá sem borgarar Sovétríkjanna almennt og Rússar einkum eru notaðar til að meta á gagnrýninn þær upplýsingar sem þeir fylgir. Því treysta á þá staðreynd að "Surkov áróður", með því að nota, almennt, gamla sovéska tækni, er áhrifaríkt tæki til að hafa áhrif á hugsunarhátt fjöldans, var ekki nauðsynlegt. Þarf eitthvað annað nýtt, og helst hefur alvöru áhrif. Og það fannst, og út fyrir landamæri landsins.

alþjóðleg skilyrði

Meira en tveir áratugir frá hruni kommúnismans, Rússar meðvitund hefur gengið í gegnum miklar breytingar. Sælu völdum tálsýn almætti lýðræðisleg vestræn gildi í American skilningi þeirra, framhjá. Frá árinu 1991 hefur það verið röð af atburðum, sem gaf skýr skilningur á landinu, sem telja sig vígi frelsis, á alþjóðlegum vettvangi eru árásargjarn stefnu, sem miðar að mæta aðeins eigin efnahagslega hagsmuni, án umhyggju örlög "frelsað" þjóða af þeim. Í þessu tilviki eru fjölmiðlar í þessum löndum svo takmörkuð í yfirliti um aðra skoðanir sem engin "Surkov áróður" með þeim er ekki hægt að bera saman. Þrátt fyrir augljós staðreyndir landsins eru lýst fantur, eru óhlýðnir viðurlaga, ályktanir um sekt eða réttmæti aðila, án þess að greining á ástandinu, þar sem hægt er að álykta um að búa hlutdræg skoðun. Í þessu sambandi virðist alveg rökrétt löngun til að Aftengja sig frá öllu flæði með því að búa til eigin lýðræðislegt þeirra kerfi, sem Vladislav Surkov lýst orðið "fullvalda". Fyrir þetta álit var hann miða á frjálslynda gagnrýni.

Svo er það munurinn?

Það er enginn vafi á því að A. Ashkerov reyndi mjög erfitt, tína upp rökin helstu hugmyndir um bók hans, "áróður Surkov er. Short Course. " Viðleitni til að ná árangri, að vinna varð bestseller og opinberunarritum vald sitt af litlum hefti undanfarin ár er hægt að bera saman við þennan Opus. Bold líkingar, beitingu "agitprop Pútín" tækni massa tilkomu hægri hugsun á vettvangi heila subcortical, framsækin aðferðir sem "valdstjórn", - það er allt þar. Eina veikur punktur í bókinni er að lesandinn ekki ljóst eftir að lesa hana, er það öðruvísi en "Surkov áróður" frá öðrum. Eftir allt saman, ef ríkið mun ekki sinna eigin pólitísku lína, einkum í gegnum fjölmiðla, það er dæmt til þess að hugum manna sinna eignar erlendis "puppeteers". Því miður eru dæmi, og ekki langt að baki þeim þarf að fara ...