Cyrillic og Glagolitic. Cyrillic bréf. Cyrillic og Glagolitic - Slavic stafrófið

Bókstafurinn (Cyrillic og Glagolitic) er safn í ákveðinni röð af öllum táknum sem tjá einstaka hljóð tungumálsins. Þetta kerfi skrifaðs tákn hefur þróað nokkuð sjálfstætt á yfirráðasvæði fornu þjóða. Slavic stafrófið "Glagolitic", væntanlega, var búin til fyrst. Hvað er leyndardómur fornu söfnuðu skiltum? Hvað var Glagolitic og Cyrillic? Hver er merking aðalpersónanna? Um þetta frekar.

Leyndarmál kerfisins skrifað tákn

Eins og þú veist, Cyrillic stafrófið og Glagolitic stafrófið eru Slavic stafróf. Mjög nafn fundarinnar var fengin úr blöndu af "az" og "beyki". Þessi tákn tákna fyrstu tvö stafina "A" og "B". Það skal tekið fram nokkuð áhugavert sögulegt staðreynd. Forn bréf voru klóra upphaflega á veggjum. Það er, allir tákn voru fulltrúa í formi graffiti. Um það bil á 9. öld birtust fyrstu táknin á veggjum kirkjanna Pereslavl. Tveir öldum síðar var Cyrillic stafrófið (myndir og túlkun einkenna) skráð í St. Sophia dómkirkjunni í Kiev.

Rússneska kyrillíska stafrófið

Það ætti að segja að þetta safn af fornu skrifuðu táknum samsvari enn frekar hljóðfræðilegum uppbyggingu rússnesku tungunnar. Þetta stafar fyrst og fremst af því að hljóðsamsetning nútíma og forna orðaforða hafði ekki svo marga mun og allir voru ekki marktækir. Að auki ætti að greiða upphafi kerfisins - Constantine. Höfundurinn tók vel með í reikninginn hljóðfarsamsetningu gamla ræðu. Í Cyrillic stafrófinu, ég hef aðeins hástafi. Fjölbreytt merki - efri og lágstafir - voru fyrst kynntar af Peter í 1710-m.

Aðalmerki

The Cyrillic stafrófið "az" var upphaflega. Hún táknaði fornafnið "ég". En rót merking þessa tákn er orðið "upphaflega", "upphaf" eða "byrja". Í sumum ritum er hægt að finna "az", notað í skilningi "einn" (sem töluorð). Bréf Cyrillic stafrófsins "beeches" er annað tákn táknmyndarinnar. Ólíkt "az" hefur það ekki töluverð gildi. "Buki" er "að vera" eða "vera". En að jafnaði var þetta tákn notað í framtíðinni. Til dæmis, "boudi" - "láta það vera" og "komandi eða framtíð" - "bouduschy." Cyrillic stafrófið "Vedi" er talinn einn af áhugaverðustu öllu safninu. Þetta tákn samsvarar fjölda 2. "Vedi" hefur nokkra merkingu - "eigið", "veit" og "veit".

Hæsti hluti kerfisins af skrifaðum skilti

Rétt er að segja að vísindamenn, sem rannsaka útlínur táknanna, komu að þeirri niðurstöðu að þeir voru frekar einfaldar og skiljanlegar, sem gerðu þeim kleift að nota mikið í bendiefni. Í samlagning, hvaða Slav er alveg auðveldlega, án sérstakra erfiðleika gæti lýst þeim. Margir heimspekingar, á meðan, sjá í tölulegu fyrirkomulagi tákns meginreglunnar um sátt og þríþætti. Það er sá sem verður að ná því, leitast við að þekkja sannleikann, gott og létt.

Boðskapur Constantine til afkomenda

Það ætti að segja að Cyrillic og Glagolitic voru ómetanleg sköpun. Constantine, ásamt Methodius bróðir hans, skipaði ekki aðeins skrifað tákn, heldur skapaði einstakt safn þekkingar, kallaði til að leitast við þekkingu, fullkomnun, ást og visku, forðast fjandskap, reiði, öfund og yfirgefa aðeins ljós. Á einum tíma var talið að Cyrillic og Glagolitic voru búin næstum samtímis. Hins vegar var þetta ekki raunin. Samkvæmt mörgum fornum heimildum varð Glagolitic fyrst. Það var þetta safn sem var fyrst notað til að þýða kirkjutekjur.

Glagolitic og Cyrillic. Samanburður. Staðreyndir

Cyrillic og Glagolitic voru búin til á mismunandi tímum. Þetta er til kynna með nokkrum staðreyndum. Glagolitsa, ásamt grísku stafrófinu, varð grundvöllur fyrir síðari samantekt á kyrillískum stafrófinu. Þegar vísað er til fyrstu söfnun skriflegra einkenna, athugaðu vísindamenn að útlínan sé meira archaic (einkum í rannsókninni á "Kiev bæklingum" á 10. öld). Þó að Cyrillic stafrófið, eins og nefnt er hér að framan, er hljóðfræðilega meira áætlað að nútíma tungumálinu. Fyrstu færslur í formi grafískra mynda af skrifaðri stafi eru dagsett 893. ári og eru í samræmi við hljóð og lexical uppbyggingu tungumáls Suður-forna þjóða. Fyrir mikla fornöld eru Glagólitsar einnig sýndar af palimpsests, sem voru handrit á parchment, þar sem gömlu textinn var skrúfur og nýtt var skrifað ofan. The Glagolitic var klóra alls staðar í þeim, og þá var Cyrillic stafrófið skrifað ofan á það. Ekkert af palimpsest var hið gagnstæða.

Viðhorf kaþólsku kirkjunnar

Það eru upplýsingar í bókmenntum að fyrstu safn skrifaðs tákns var safnað af Constantine the Philosopher í fornu runic bréfinu. Það er álit að það gæti verið notað af þrælum í veraldlegu og heilögu heiðnu tilgangi áður en kristni var samþykkt. En engu að síður eru engar vísbendingar um þetta, eins og reyndar staðfesting á tilvist ritunarskrifa. Rómversk- kaþólska kirkjan, sem var í móti að halda þjónustu á slóvakísku tungumáli fyrir Croats, einkennist af Glagolitic sem "Gothic writing". Sumir ráðherrar stóðu á móti nýju stafrófinu og sögðu að það var fundið upp af heretic Methodius, sem "á því slóvakísku tungumáli skrifaði mikið af rangum hlutum gegn kaþólsku trúnni."

Mótaform

Stafirnir Glagolitic og Cyrillic voru frábrugðnar hver öðrum í útlínunni. Í fyrra skrifuðu kerfi er útliti einkenna í sumum augnablikum samhliða hutsuri (Georgískur bréf, búin til fyrir 9. öld, á grundvelli kannski af armenska). Fjöldi stafa í einu og öðrum stafrófinu er það sama - 38. Sumir stafir í einangrun og allt kerfið "dorisovyvaniya" lítilla hringi á endalínunum, almennt, hefur greinilega líkt við gyðinga miðalda skáldsaga og "rúna" íslenska leynd. Öll þessi staðreyndir kunna ekki að vera óviljandi á öllum, þar sem upplýsingar liggja fyrir um að Konstantín heimspekingurinn lesi forna hebreska texta í upprunalegu, það er að hann var kunnugur Oriental handritinu (þetta kemur fram í "lífinu" hans). Yfirlitið á næstum öllum staflum Glagolitic er að jafnaði afleiðing grískra bendiefna. Fyrir non-gríska tákn er gyðinga kerfið notað. En á meðan eru nánast engin tákn fyrir nákvæm og áþreifanleg útskýring á útlínum formanna.

Samsvörun og munur

The Cyrillic stafrófið og Glagolitic í flestum fornum útgáfum þeirra eru nánast eins samsetningar. Aðeins táknin eru mismunandi. Þegar prentað er aftur á typographic aðferðina við munnlegan texta, er táknin skipt út fyrir Cyrillic. Þetta stafar fyrst og fremst af þeirri staðreynd að í dag fáir fái þekkingu á eldri merkinu. En þegar þú skiptir einum stafrófinu með öðru, passa töluleg gildi stafanna ekki saman. Í mörgum tilfellum leiðir þetta til misskilnings. Svo, til dæmis, í Glagolitic tölurnar samsvara röð stafanna sjálfir, og í Cyrillic eru tölurnar bundin við þá í grísku stafrófinu.

Skipun fornu bréfsins

Sem reglu, tala þeir um tvær tegundir af Glagolitic skrifa. Það er eldri "umferð", einnig þekktur sem "búlgarska" og síðari "hyrndur" eða "króatíska" (það er svo nefnt vegna þess að það var notað til að þjóna tilbeiðslu þjónustu króatískra kaþólikka til miðja 20. aldar). Fjöldi stafa í síðustu minnkaði smám saman úr 41 til 30 stöfum. Að auki var (ásamt skipulagsbókinni) skáletrun. The Glagolitic í Ancient Russia var nánast ekki notað - í sumum tilvikum eru sérstakar "innsetningar" af Glagolitic texta brot í Cyrillic. Fornbréfið var fyrst og fremst ætlað til að flytja (flytja) kirkjufundum og eftirlifandi snemma rússnesku minnisvarða heimilisbréfsins til augnabliksins sem samþykkt var af kristni (elsta yfirskriftin er áletrun 1. hluta 10. aldar á potti, sem finnast á Gnezdovo Hill) eru kyrillísk .

Fræðileg forsendur um forgang sköpunar forna skrifa

Til stuðnings því að Cyrillic og Glagolitic voru búnar til á mismunandi tímum eru nokkrir staðreyndir sögð. Í þessu tilfelli var fyrsti búið til á grundvelli annars. Fornminjasafnið um slaviska bréfið samanstendur af Glagolitic. Síðar finnur innihalda flóknari texta. Cyrillic handrit, auk þess, fyrir fjölda einkenna er afskrifað frá Glagolitic. Í fyrsta málfræði er stafsetningu og stafir í meira fullkomnu formi. Við greiningu handskrifaðra texta má sjá beina ósjálfstæði Cyrillic stafrófsins á Glagolitic bréfið. Þannig voru bréfin í seinni flokknum skipt út fyrir gríska stafi af svipuðum hljóði . Tímaröð mistök koma fram þegar nám er nútímalegra texta. Þetta er vegna þess að Cyrillic og Glagolitic búðu til mismunandi kerfi tölulegar samsvarar. Tölulegar gildi fyrstu voru miðaðar við grísku ritun.

Hvaða kerfi skrifaðra táninga gerði Constantine?

Samkvæmt sumum höfundum var talið að Philosopher skipaði fyrst Glagolitic og síðan með hjálp Methodius bróður hans, Cyrillic stafrófið. Hins vegar er það upplýsingar sem hafna þessu. Constantine vissi og var mjög hrifinn af grísku tungumáli. Að auki var hann trúboði Orthodox Eastern Church. Á þeim tíma var verkefni hans að laða slíkt fólk til grísku kirkjunnar. Í þessu sambandi var það ekki gagnlegt fyrir hann að búa til skriflegt kerfi sem alienates fólkið, sem gerir fólk erfitt fyrir að skilja og skilja ritningarnar af þeim sem grísku tungumálið var þegar kunnugt um. Eftir stofnun nýrrar, flóknari skrifaðrar kerfisins var erfitt að ímynda sér að forn fornleifafyrirtæki yrði vinsælari. Cyrillic stafrófið var skiljanlegt, einfalt, fallegt og skýrt. Það var þægilegt fyrir fólkið. Þó að Glagolitic hafi þröngt fókus og var ætlað að túlka heilaga bókmennta. Allt þetta bendir til þess að Constantine hafi tekið þátt í samsetningu kerfis sem byggist á grísku tungumáli. Og síðar skiptir Cyrillic stafrófið, sem þægilegra og einfaldara kerfi, Glagolitic stafrófið.

Álit sumra vísindamanna

Sreznevsky skrifaði árið 1848 í ritum sínum að þegar maður metur einkenni margra Glagolik-táknanna má segja að þetta bréf sé meira fornleifafræðilegt og Cyrillic stafrófið er fullkomnari. Samband þessara kerfa er hægt að rekja í einhvers konar stafi, hljóð. En á sama tíma varð Cyrillic stafrófið einfaldara og þægilegra. Árið 1766 gaf Count Klement Grubisic út bók um uppruna kerfisins með skrifað merki. Í starfi sínu segir höfundur að Glagolitic var búinn til löngu fyrir jólin og er því mun eldri safn af táknum en Cyrillic stafrófinu. Um 1640 skrifaði Rafail Lenakovich "samtal", þar sem hann segist nánast eins og Grubisich, en næstum 125 árum áður. Það eru einnig yfirlýsingar Chernoriz Khrabra (snemma á 10. öld). Í verki hans á áletrunum leggur hann áherslu á að kyrillíska stafrófið og Glagolitic hafi verulegan mun á milli. Í texta hans vitnar Chernoriz Hrabr um núverandi óánægju með kerfið skrifað tákn sem skapaðir eru af bræðrum Constantine og Methodius. Á sama tíma bendir höfundur alveg á að það væri kýrillískt, en ekki Glagolitic, sem talaði um þá staðreynd að fyrsta var búið til fyrir annað. Sumir vísindamanna, meta útlínur tiltekinna einkenna ("uh", til dæmis), gera annað en niðurstöðurnar sem lýst er hér að framan. Svo, samkvæmt sumum höfundum, var fyrst Cyrillic stafrófið búið til, og aðeins þá Glagolitic.

Niðurstaða

Þrátt fyrir frekar mikinn fjölda umdeildra skoðana um útliti Glagolitic og Cyrillic stafrófanna, er mikilvægi skriflegs kerfis skrifaðra einkenna gríðarlegt. Þökk sé útliti safns handskrifaðs merkis var fólk fær um að lesa og skrifa. Að auki var stofnun bræðra Constantine og Methodius ómetanleg uppspretta þekkingar. Samhliða stafrófinu var bókmenntasnið stofnað. Mörg orð og í dag finnast í ýmsum tengdum mállýskum - rússnesku, búlgarsku, úkraínska og öðrum tungumálum. Samhliða nýju kerfinu með skriflegum táknum breyttist skynjun þjóðernisins líka - því að sköpun slóvakískra stafrófsins var nátengdur við ættleiðingu og miðlun kristinnar trúar, að yfirgefa forna frumstæðu menningu.