Battle Poltava - tæki innlendra menntun

Orrustan Poltava var einn af the hottest efni af Úkraínu og Rússlands samskipti og umræður um sameiginlega sögu. Lengi nafn Ivan Mazepa (einn af helstu leikurum þessa sögulegu þætti) persónugerðar fráfalls og svik. Ótvíræð neikvæð mat á þessum toga er varla efa í tsarist og Sovétríkjanna tímum. Er það frá mjög mjög lítill hópar sem ekki hafa opinber samúð. Hins vegar fall Sovétríkjanna og fæðing landsvísu statehood í Úkraínu og Rússlandi af stað tilkomu nýrra hugmyndafræði skoðanir. Activity Bogdana Hmelnitskogo, Poltava bardaga, sögulegar portrett Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo og önnur persónuleika voru alveg rethought í nýju Úkraínu historiography. Þetta hefur valdið og heldur áfram að valda mótmæli rússneska hlið, þar sem endurskoðun af þessu tagi var talið röskun á raunverulegum atburðum.

Battle Poltava

Venjulega starfsemi Ivana Mazepy kynnt sem sögu mannsins, sem komst til valda þökk eftirlátssemina Alexei Mikhailovich. Það er talið að það hafi styrkt áhrif sín í gegnum verndarvæng Poroshenko. Hins vegar á þungt Mazepa Norður War, Rússland breyst óvininum herbúðirnar Charles XII. Í snúa, nútíma Ukrainian vísindamenn kynna fjölda mikilvægra upplýsingar á mynd af þessu sambandi. Meðal annars eru áform um að draga staðreyndir Peter I, og í framtíðinni, eyða öllum Hetman ríkisstjórn í Úkraínu. Þrátt fyrir þá staðreynd að samningurinn um Cossack Elite í 1654 var kynnt sem sameiningu suzerain og lýðskyldur varðveita breið frelsi í Cossacks, en ekki heill subjugation. Hunsa hagsmuni Úkraínu hlið í viðræðum við pólsku konungs, sem hafði verið lofað sumir misstu ekki svo löngu síðan land, einnig did ekki bæta vinsældir til konungs.

The mikilvægt atriði var synjun Péturs I að veita hernaðarlega aðstoð til Úkraínumenn á þeim tíma bardaga, þegar sænska hlið hefur nálgast flúðir Dnieper. Þú geta valdið miklum rökum "fyrir" og "gegn." Vera það sem það er, þá Battle Poltava (dags hennar - 27 Júní 1709) var glataður með Svíum, og Mazepa. Og sagan er þekkt fyrir að vera skrifuð af sigurvegurum.

Verðmæti National Remembrance

Margir hafa hætt að trúa á landsvísu hugmynd, vegna þess að hugtakið á undanförnum árum hefur orðið mjög algengt og óviðeigandi að nota af blaðamönnum og opinberum tölum. En Battle Poltava árið 1709 hefur ekki misst mikilvægi sitt og var mjög mikilvæg fyrir kaupum á úkraínska sjálf-sjálfsmynd og statehood. Að grundvöllur einhver þjóð nema uppruna, sameiginlegt tungumál og menningu, er einnig sögulegt minni: einingu skoðanir félagsmanna á landsvísu samfélag að atburði fortíð, harmleikir og sigra, innlend hetjur. Mið atburður af þessu formi sameiginlega minni líkan af Folk samfélaginu.

Til dæmis, meðal nútíma gyðinga áttaði líkan þjóð-fórnarlambinu. Mið Atburðir sögu þeirra og lykillinn að einingu er helförinni og fjölda annarra aukaverkana sem komu fram og sigrast Gyðinga. Í snúa, í Sovétríkjunum ríki og að hluta í nútíma Rússlandi einn af mikilvægustu verkfærum fyrir að sameina þjóðina verður vegsömun á Great þjóðrækinn stríðsins og sigur í henni.

Dag er Ukrainian ideologists og þjóðarleiðtogum eru afar mikilvæg til að finna sameiginleg öllum hetjur landsins. Eða búa þær til. Hið síðarnefnda er líka alveg ásættanlegt og er oft notað. Til dæmis, Alexander Nevsky - jákvæð tala fyrir hvaða rússneska mann, jafnvel þótt hann sé ekki kunnugt verkum sínum.

Þrátt niðurstöðum nútíma vísindamanna sem Orrustan við Ice, augljóslega, skiptir ekki máli svo mikið, eins og það var fyrir löngu að rekja til innlendra historiography, fyrir hver nútíma rússnesku þjóðarinnar yfir mikilvægan hátt en raunverulegum atburðum sem áttu sér stað í 1242. Í the endir, við fögnum enn á febrúar 23, trúa, samkvæmt félagslega staðalímynd degi sínum í dýrð Rauða hersins. Þótt samkvæmt skjölum er það ekki.

Til dæmis, Bogdan Khmelnitsky - einn af fáum hetjum sem þekkja bæði Vestur-og Austur Úkraínu, hafa mismunandi hugmyndafræði. Það er bara fyrsta það - baráttumaður gegn innlendum kúgun, og annað - með bekknum hvað það gerði í Sovétríkjunum historiography. Athyglisvert að ofangreindum Gyðingar og hann gerði antihero sekur af stórfelldum fjöldamorð og morð á fólki þeirra. Og Battle Poltava, sem er mikilvægt fyrir bæði þjóða fremur sem tákn, ekki alvöru sögulegum atburði sem gefur tilefni til gagnkvæmrar misskilningi.