79. gr Civil málsmeðferð Code í Rússlandi með athugasemdum. 79. gr Civil málsmeðferð Code Rússlands: "Skipun sérþekkingu"

Í sumum tilvikum, í einkamálum eru spurningar fyrir lausn sem krefst sérstakrar þekkingar. Í slíkum tilfellum, þú þarft sérfræðingur skoðun. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. 79. gr RF meðferð einkamála stjórnar skipulagi þætti þessa máls. Íhuga það frekar.

Art. 79 GIC RF

Á árunum 2015-2016 er í greininni sem um ræðir hafi ekki verið einhver breyting. Ef þú hefur einhverjar spurningar á meðan á málsmeðferð rannsóknum, að lausn sem krefst sérstakrar þekkingar á sviði vísinda, handverk, tækni, listum, skal dómstóllinn úrskurða að stunda frekari rannsóknir. Það kann að tilnefna einn eða fleiri sérfræðinga eða lögbært yfirvald. Hvor aðili og aðrir einstaklingar sem taka þátt í að ræða, er heimilt að leggja spurningar, sem að þeirra mati, að gera upp á meðan á rannsókninni stóð.

Réttindi þátttakenda

Art. закрепляет их в части второй. 79 CCP RF staðfestir þá í síðari hluta þess. Í samræmi við norm eru þátttakendur rétt á:

1. Spyrja dómi að vísa mál sem þarf að leysa, sérþekkingu eða ákveðna stofnun.
2. Sérfræðingur segir áskorun.
3. Móta spurningar fyrir sérfræðinga. Endanleg listi er myndaður með dómaranum.
4. Kynnast ákvörðun dómstólsins um skipun málsmeðferð.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Senda inn beiðni um framsal fleiri eða endurtekin (v. 79, 87 GIC RF) samþætt, rannsóknir þóknun.

mikilvægur þáttur

Í HR. 3 msk. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Rússland meðferð einkamála komið afleiðingar fyrir öllum þáttum framleiðslu, komast, fyrir hvað ástæðum, til að taka þátt í rannsókninni, og án þess að það er ómögulegt að halda það, ekki senda nauðsynleg skjöl og efni fyrir rannsókninni. Í þessum og svipuðum aðstæðum, getur dómstóllinn að viðurkenna þá staðreynd, að finna út hver var skipulögð af rannsókninni hraktar eða staðfest. Undir hluta 3 msk. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 meðferð einkamála í Rússlandi, að dómi tekur tillit hvers konar aðila veigruðu sér frá þátttöku í málsmeðferð og mikilvægi þess hefur fyrir hana.

skýringar

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Rússland meðferð einkamála í nýju útgáfunni styrkir hugtakið "mál sem krefjast sérhæfða þekkingu." Áður notað hugtakið "þekkingu". Þessi nálgun, samkvæmt lögfræðinga, er rétt. Þetta stafar sem hér segir. "Special þekking" í skilmálar af heimspekilegum greiningar er talinn skipulegu ferli þar sem það er tæmandi og heill þekkingu á veruleikanum. Dómi, þó áhugavert er ekki sá sem sækir um skýringar á tilteknum kringumstæðum sem afleiðing af þessari starfsemi. Greina Art. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Rússland meðferð einkamála með athugasemdum lögfræðinga, það skal tekið fram að lögmenn athygli á því að löggjafinn telur að það er grundvallaratriði tækifæri til að eyða ákveðinni þekkingu á málinu, sem mun leiða til lögmætra og sanngjörnu lausn.

máli hans sé frestað málsmeðferðar

Dómstóllinn getur skipað rannsókn að eigin frumkvæði. Í þessu tilfelli, það er regla 56 á kóða reglum um skyldur aðila til að sanna staðreyndir, sem þeir nota sem grundvöll fyrir mótun krafna og andmæli. Ákvörðun afkomu málsmeðferð er hægt að samþykkja og í undirbúningi fyrir rannsókn, og beint á athugun á efni megindráttum. Í fyrra tilvikinu getur dómstóllinn fresta málinu. Í þessu ástandi, á tímabilinu, í skilningi 1. 110 hlutum kóði reglur rofin. Ákvörðun á grundvelli sem framleiðsla er frestað, skal í forkeppni heyrn. Hins vegar skal tekið fram að við málarekstur sumum tilfellum niðurstaða athugunarinnar er talinn einn af nauðsynlegum hætti sem tíðkast.

bærir aðilar

Eins og bent gr. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 GIC RF rannsóknir árangur má fela tiltekna list (einum eða nokkrum) eða viðurkenndum stofnun. Ef við tölum um stofnanir ríkisins, eru starfsemi þeirra stjórnað af Federal Law númer 73. Í þessum staðla athöfn lagði helstu meginreglur um skipulag, lagaumhverfi og helstu fyrirmælum réttar vinnu. Hvernig á að koma þessum lögum, rannsókn unnin af ríkisstofnunum og sérfræðinga.

hugtök

Réttar próf, í samræmi við Federal Law númer 73, sem heitir málsmeðferð starfsemi eru að stunda rannsóknir og mynda skoðanir á málefnum til að leysa sem þurfa sérstaka þekkingu á sviði tækni, vísindi, listir eða iðn, og eru afhent fyrir dómara bærs aðila. Markmið málsmeðferð er að koma staðreyndum að sanna. Sem réttar sérfræðingur stofnun virkar sem sérhæfa skipulag sambands / svæðisbundin framkvæmdavaldsins mannvirki verið til að tryggja framkvæmd dómara / dómstóla. Þeir búa til starfsfólk með nauðsynlega þekkingu til að leysa mál farsællega. réttar State sérfræðingur er staðfest aðili annast rannsóknir sem hluta af skyldum sínum.

spurningar

Þeir eru mótuð í skilgreiningu á framkvæmd rannsóknarinnar. Eins og fram kemur í greininni. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RF, spurningar geta umboðsmenn aðila og aðra einstaklinga sem taka þátt í málinu. Á sama tíma, endanlegur listi þeirra er mynduð með dómi. Þessi aðferð er skiljanlegt og réttlætanlegt. Aðilar vekja oft spurningar sem eru ekki viðeigandi að benda, eða móta þá rétt, án þess að tengjast við ráðstöfun / tilgátu að efnisleg reglu. Rétt samsetning af hverja spurningu er mjög mikilvægt fyrir sérfræðinga sem geta svarað þeim. Hann getur ekki breytt orðalagi í starfi sínu. Dómi, aftur á móti, við skýrslugjöf málsins rannsóknir skýrslu og niðurstöður athugana á samræmi þeirra við álitaefnum, gildi þeirra og heilleika.

framsetningu andstæðra meginreglu

Í gr. он существенно расширен. 79 meðferð einkamála í Rússlandi, hann stækkað verulega. Áður lögmálið ekki innihalda nein merki um að aðilar kunna að spyrja dómara að fela rannsókn tiltekins sérfræðings eða stofnun. Eins og er, þetta vald er fastur á seinni hluta gr. 79 meðferð einkamála. Að auki, þátttakendur geta mótmælt sérfræðingur, kannast við lagalega skilgreiningu rannsóknarinnar, sem og niðurstaða formlegum niðurstöðum hennar. Einnig löggjafinn gefur aðilum rétt til að biðja um þóknun, til viðbótar samþætt endurskoðunar, framkvæma önnur lögmæt gerðir innan ramma framleiðslu.

Erfiðleikar í reynd

Athugun hægt að fara út með dómi, og að beiðni aðila. Ef hagsmunaaðilar voru spurðir um árangur náms, skjöl og efni sem eru nauðsynleg til að greina ákveðnar aðstæður, enda þá með engin vandamál. Á sama tíma í skipun málsmeðferð fyrir dómi að eigin frumkvæði, mann, lista sem er að finna í gr. 34 meðferð einkamála, í sumum tilvikum, neita að taka þátt. Þetta getur birst á mismunandi vegu. Til dæmis, bilun kann að vera að ekki skil á öllum hlutum, skjölum og efni, þar á meðal þeim sem beint tengjast málinu. Í ljósi slíkt ástand, löggjafinn er réttlætanlegt að hluta þrjár talið norm stofnað einhvers konar refsingu fyrir slíkum aðgerðum. Í raun, víkja manneskja hindra að gjöf réttlæti og framkvæmd markmiða hans.

Yfirlýsing í lagalegum ritum sem sagði í opinbera norm inniheldur ályktun. Á sama tíma, það er ekki svo. Sú staðreynd að það er ekki um forsendur sem byggjast á orsakasamhengi, og tæknilegum og lagalegum aðferðum, sérstaklega notuð af löggjafanum að innleiða ákveðna lagaákvæði eða öllu stofnanir (einkum sönnun Institute).

skáldskapur skoðun

Það segir að ef undanskot framleiðslu hlið þátttöku í málsmeðferð, bilun til að veita nauðsynlegt að rannsaka skjöl og efni, sem og í öðrum tilvikum, ef þú halda starf getur ekki verið undir málsatvika án aðkomu einstaklings, getur dómstóllinn viðurkenna þá staðreynd, að sönnun að ferli, refuted eða staðfest var skipulagt. Á sama tíma Art. 79 tilgreinir að reikningur til dæmis úr efni sem er, og það sem kemur viðnám gildi fyrir hann staðreynd að sanna.

Með því að greina orðalag norm, sumir lögfræðingar benda á ósamræmi í textanum. Svo, ef merking seinni hluta greinarinnar sem um ræðir til að spyrja dómara um framkvæmd rannsókna geta aðrir aðilar sem koma að ræða (venjulega þriðja aðila frá sem fengu sjálfstæðar kröfur í málinu), þriðji hluti bendir á að skáldskapur má beita eingöngu til hliðar málsins. Samkvæmt lögfræðinga, þetta ákvæði rétt að framlengja til allra einstaklinga sem taka þátt í málsmeðferð, eftir því sem hindra ekki skila skjölum eða öðrum gögnum, þar með talið í dómi sjálfri.

Í fyrsta lagi í sumum tilfellum hræddur við að nota tól eins og málsmeðferð skáldskapur. Það stafar af því að þeir sætta sig ekki við stofnun grunnskóla sannleika á aðstæðum. Þetta aftur á móti, hefur áhrif á gildi framkvæmd laga um dómstóla. Á sama tíma, sérfræðingar telja Slík ótti er ekki á rökum reist, þar sem málsmeðferð skáldskap fest í stjórnarskrá sviði.