Viðskiptabankar - er tól sköpunar eða auðgunar?

Kemur að í grundvallaratriðum er ekki hægt fram á einni síðu á prentuðum texta. Þess vegna munum við sýna í stórum dráttum og uppbrotið sameiginlegum lager viðskiptabanki með erlendri fjárfestingu. Er það alltaf bankarnir eru að þróa eða oft rýrnað (undir því yfirskini að litríkum bæklingum auglýsingar)? Er örlög stofnana selt sér mál en kaupanda? Er núverandi eftirlit Seðlabankans yfirstjórn starfsemi viðskiptabanka?

Quick lýsingu þjóðhagslegt hlutverk

Hagkerfi heimsins einkennist af tveggja þrepa bankakerfisins, undir mið- ríkisbankanna. Fyrsta stig samanstendur af viðskiptabönkum - Multifunctional umboðsmönnum ríkisins í hagkerfinu. Undir leiðsögn og í samvinnu við Seðlabanka landsins fer fram starfsemi viðskiptabankanna. Framleitt gjaldmiðil (reiðufé og noncash). Mikilvægur efnahagslega hlutverk viðskiptabanka eru útlán til fyrirtækja og heimila. Þau eru undir stjórn Seðlabankans á landið fram að umreikna gjaldmiðil. Með öðrum orðum, viðskiptabankar - er "dráttarklár" fjármálakerfisins, vegna þess að þeir framleiða stóran hluta af heildar reiðufé stjórnun þjónustu hagkerfi, viðhald fjölmargra reikningum viðskiptavina sinna.

The "slæmur" erlendum stjórnun. stefna hans

Joint-Stock form af skipulagi viðskiptabanka banka oft felur í sér kaup á ráðandi hlut af stórum fyrirtækjum á erlendum banka. markaðir okkar, þeir koma vegna hárra vaxta - helstu leiðarmerki "ódýr" og "dýr" peninga. peningar okkar - frábær-dýr. Okkar bankar - alvöru Klondike fyrir hagnað á lánum. Segjum sem auglýsing "A" banka með þeim svæðum net 500 greinum, hefur orðið "dóttir" erlendra banka hópi. Hvernig á að fjalla um mögulegar ógnir við innlenda bankakerfið? Framkvæmd sölu, það er mikilvægt að koma á fullnægjandi stjórnun staðla leystir eign flókið.

Slæmt þegar græðgi umfram hæfileika

það ætti að þróa með fullnægjandi stjórnun viðkvæm uppbyggingu, og - banka. Fyrir sumir ástæða, seðlabankar leyft að reka merchandising. Þetta er mjög mikilvægt atriði. Ófullnægjandi áætlanagerð viðskiptabankar - ógn við friðhelgi bankakerfisins. Hér allar brellur eru góð, td hár kostnaður af leigu. Í þessu tilviki, erlendur framkvæmdastjóri fær allt sem hann þarf - skammtíma hagnað. En erlendir stjórnendur held ekki um heiðarleika bankakerfi okkar, og svæði þeirra ábyrgð fellur með gildistíma samningsins. Þetta tilviljun, er alþjóðlegt vandamál.

Ekki gleyma að bankar - eru helstu vinnuveitendur, enda hundruð þúsunda af tekjum fjölskyldunnar. En aðskilja "A" banka starfsmenn eru atvinnulausir, og "dóttir" er veiking, missa annað "dráttarklár" meðal greinum þess. Og hér í bankanum okkar "A" í lok fjórðungsins skera 20 slíkar skrifstofur. Á þremur árum slíku starfi einungis helmingur skrifstofur verða áfram í góðri arðsemi. Ef Seðlabankinn? Hann er fálátur.

Vísar faglega vanhæfni stjórnenda

Óþarfa áherslu á stjórnun hagnaður fyrir erlenda yfirmann þeirra ætti ekki að vera markmið að draga úr aðdráttarafl gjaldskrá bankans. Meginreglan um non-versnandi gengi má alveg bargained fyrir þegar selja stofnunina. Eftir allt saman, innlendum viðskiptabönkum - skipulag sem upphaflega ætti ekki að draga gæði þess.

Seðlabankinn og ríkið ætti að hafa áhuga á alvöru ástæðan allt í einu innlána bankans hafa orðið í áhuga þeirra til að minna viðskiptareikning og lán hafa orðið ekki samkeppni markmið. Í ríki mælikvarða persónulega ábyrgð yfirstjórnar um hnignun á gæðum bankastarfsemi gjaldskrá ætti að vera þróuð - grunn að frekari þróun hennar og merki um óhóflega "kreista" fjármagn úr bankanum, brot á sátt hennar. Ef stjórnun hefur leitt til versnandi markmið ástand bankans "A", það væri rökrétt að Seðlabankinn hafa alvöru skiptimynt til að ráða bót á ástandinu.

Álit greinina, ég vil að hafa í huga að viðskiptabankarnir - þessi stofnun á hverjum degi og relentlessly erfiði erfitt að gera fjármálakerfi ríkisins og fá það þróast.