Vanþekking á lögum er engin afsökun. Hver er kjarninn í ábyrgð fyrir brot á lögum?

Kerfið á lögum komið í samfélaginu sem hlutlægt nauðsyn, það gefur það nauðsynlega stöðugleika og leyfa öllum að vera öruggur í verndun réttinda sinna frá mismunandi tegundum árása. Það er ábyrgur fyrir lögum.

The undirstöðu-lögmál af nútíma laga

Legal veruleikinn hefur ekki alltaf verið til, það var löng tímabil myndun, þróun og breytt í samræmi við fyrirmæli tíma. Núverandi Réttarkerfi einkennist af verulegu leyti af húmaníska stefnumörkun, einkum í mörgum löndum þar sem engin slík refsing sem dauðarefsingu. Lagalegt hugtak þróað ríki telur maður sem samstarfsaðili. Samkvæmt henni, allar stofnanir landsins viðurkenna náttúruleg réttindi mannsins, og þeir eru fastir í öllum lögum, þar á meðal stjórnarskránni. Í snúa, ríkisstjórnin gerir ráð fyrir sérhver borgari til að virða og virðingu til að samþykkja gildum löggerninga. En sama hversu húmaníska allir nútíma lögum í eðli sínu, það er hannað til að vera erfitt að svara öllum brotum. Þess vegna, jafnvel fáfræði á lögum er engin afsökun.

Verða lög sem félagslegt eftirlitsstofnanna

Eftir að eyða stutta skoðunarferð í djúpum sögu, getum við séð að ábyrgð fyrir brot á lögum var stundum mjög grimmur. Í grundvallaratriðum, það vísar til frekar langt frá okkur aldri. Allt málið er að þessi ríkisstjórn reyndi að halda fólki í hlýðni, grunnurinn sem var ótti. Þá líka virkað hann sömu meginreglu að fáfræði á lögum er engin afsökun. Hins vegar, á þeim tíma sem glæpirnir voru framdir eru nokkuð augljós, og svo hann hafði ekki svo mikilvægu lagalega þætti, eins og það er nú. Réttlæti verður undirstaða af fornu siðferði. Þessar félagslegu eftirlit með beitingu á öllum sviðum almannatengsla, svo á tímabilinu myndun réttarkerfi sem þeir hjálpuðu fólki að læra nauðsynleg meginreglur farfuglaheimilinu. Eftir allt saman, freistingin er alltaf það voru margir, og siðferði aðeins dæmdur ýmsa neikvæða væntingum fólks, en í raun alvöru refsing er ekki beitt.

"Privilege"

Það er þegar leiðtogar ættkvíslum, og síðar allt forréttinda hluti af samfélaginu, fór að hugsa um skilvirkari leið stjórna félagsleg tengsl. Svo, með tilkomu ríkisins og það er óaðskiljanlegur hluti þess - kerfið lögum. Upphaflega, það er í raun hafði hann augljós flokks staf. Til dæmis er fyrst skrifað kóða laga Gamla Rússneska ríkið - skær sönnun. "Russian Truth" er alveg greinilega að verja hagsmuni propertied flokka. Á sama tíma, að sjálfsögðu, að mikill meirihluti landsmanna Kievan Rus "gat ekki lesið, en fáfræði á lögum ekki undanþágu frá refsingu einhvers af þeim flokkum íbúa Austur Slavic ástand. Þetta er það sem leiddi prinsinn Tiunov og stjórnendur. Auðvitað, ríkið ver og allir aðrir hópar íbúanna, en það var bara þörf á að spara orku.

Þróun réttlæti

Eins og félagsleg þróun hefur breyst og kerfið af lögum, það er að verða lýðræðislegri og frjálslyndari. Á myndun borgaralega ríkja í Evrópu, það hefur gengist undir meiriháttar breytingar, þetta ferli getur jafnvel verið kallað byltingu réttlæti. Fyrsti múrsteinn í framtíðinni undirstöður réttarríkisins sem mælt samþykkt í Frakklandi í lok átjándu aldar, "Yfirlýsing um réttindi Man." Í fyrsta skipti náttúrulega Óafsalanleg mannréttindi voru lögfest skreytt og viðurkennd sem slík. Þá Bakslag, og jafnvel styrkja sætt hluti af hægri í hag þágu ríkisins í trássi mannréttindum. Það er mjög vel séð um dæmi um nasista Þýskalands og Bolshevik Sovétríkjunum. Ábyrg fyrir lögum var afar radicalized og beitt óþörf grimmd, jafnvel grunaður um sviksemi til ríkisins undirstöður. Stöðluðum aðgerðum eru stöðugt að breytast, og enn fáfræði á lögum er engin afsökun ráð borgarar. Heldur þjónar það sem aggravating aðstæður.

Húmanisma í lagalegum þætti

Eftir að brjóta alræðisríkja eðli sínu pólitísk stjórnarfar kemur eins konar endurreisnar opinberra lagalegum vitund. Í öllum Evrópulöndum, hafa mannréttindi og framkvæmd þeirra verið sett í fararbroddi innlendri löggjöf. Síðar allir að endurhugsa sameiginlegur gildi beitt til landa Austur-Evrópu og Rússlandi. Þetta var í tengslum við þekkt ferli sem eiga sér stað í þessum löndum í lok 80 og snemma 90-unar á síðustu öld. National réttarkerfi upplifað veruleg breyting á regluverki. Aukin grundvöllur löggjafar húmaníska. Hins vegar er mjög réttarkerfi óbreytt. This í snúa leið þörf fyrir tilvist hennar, að nokkru ríki, án tillits til pólitískra stjórn og hugmyndafræði sem ríkir í samfélaginu.

Rússneska lagasetningu

A nútíma lagaramma okkar landi hefur meira en þrjátíu útibú lögum sem gilda um alla fjölbreytta almannatengsl. Hver af þeim er ætlað að stýra aðeins einkenni um ákveðna fjölbreytni vaxandi sviði mannlegra samskipta. Ferlið að samþykkja lögin samþykkt fimm í röð stigum:

• Laga frumkvæði.
• Umfjöllun í þinginu.
• Samþykkt lög í ríkinu umÃ.
• Samþykkt staðla athöfn í Federation ráðsins.
• Undirritun og birtingu á lögum.

Aðeins þá gerði hann koma í gildi um allt land. Einnig, þegar sentencing lögmenn starfa með slíkum hugtökum eins getu og getu. Í fyrra tilvikinu, þetta þýðir að einstaklingar réttindi hvers einstaklings frá fæðingu, sem enginn getur neitað. Í seinna tilvikinu, þetta þýðir getu í gegnum gjörðir þeirra nýta réttindi sín og skyldur, og að ef maður er talinn ófær, þá fáfræði á lögum afsökun. Í öllum öðrum tilvikum, það er hægt.

Rússneska Réttarkerfi kveðið ýmsum iðnaðar ábyrgur fyrir brot á lögum. Það fer eftir alvarleika og félagslega hættu á eftirtöldum tegundum viðurlög:

• Framkvæmdavald og dómsvald.
• Civil-lögum.
• Refsiaðgerða og vinnuafl.
• Hegningarlög.

Allar þessar tegundir af ábyrgð leggjum tilteknar ráðstafanir um áhrif af hálfu ríkisins og líffæri hennar. Ströngustu er ákæruvaldið, í sérstökum tilvikum, að refsing fyrir þessa grein lögmálsins hægt að gefa upp í lífstíðarfangelsi. Hins vegar er almennt lagalega ábyrgð mjög breytileiki.

Til að draga saman, getur það tekið fram að lögmálið er án efa mikilvægur hluti af nútíma samfélagi. Allt Lagaramminn það er ómögulegt að vita, því í aðgerðum sínum maður verður að vera mjög varkár, því vanþekking á lögum er engin afsökun, og þetta er satt réttlæti á lagalegum viðmiðum.