Undanskot endurgreiðslu lánsins: Art. 177 almennra hegningarlaga

Í dag í Rússlandi eru alveg nokkur banka fyrirtækjum sem veita fyrirgreiðslu. Eitt af brýnustu vandamálum þessara stofnana er framboð af skuldara. Margir lántakendur feiminn burt frá skuldbindingum sínum. Til að hjálpa bankastofnana var kynnt með Art. 177 almennra hegningarlaga. Við skulum líta á það nánar.

Art. 177 almennra hegningarlaga (endurskoðuð)

Í þessari grein eru refsiverð fyrir vísvitandi undanskot greiðslu reikninga ber að greiða. Sekur (yfirmaður stofnunarinnar eða borgari) sem hafa safnast stórar skuldir og endurgreiða þeim, er innheimt með:

1. Sekt allt að 200 þúsund. Rub. eða að upphæð tekjum (c / n) á tímabilinu í 1,5 ár.
2. Áskilið vinna lengd allt að 480 klst.
3. Allt að 2 ára fangelsi.
4. Nauðungarvinnu, sem varir í allt að 2 ár.
5. Handtakið í allt að sex mánuði.

Art. 177 almennra hegningarlaga Rússlands með athugasemdum

Greinin sem um ræðir er kveðið á um viðurlög vísvitandi undanskot greiðslum skulda eftir gildistöku dómsins. Ef þetta ráðstöfun greinarinnar er kveðið til marks um hversu "stór stærð". Skv. 177 almennra hegningarlaga er að vera skylda, meira en 250 þúsund. P. Glæpsins er talin formsatriði. Við ákvörðun um fjárhæð skuldarinnar ber að fara eftir lögum um dómstóla, sem staðfesti þá upphæð. Vanskil mismunandi lausnum er hægt að draga. Þetta er leyft í þeim tilvikum þar sem fórnarlambið og gerandinn eru þau sömu. Sem lögin stendur, að jafnaði, að ákvörðun gerðardóms eða dómstóll almennra lögsögu. Skuld, en hægt er að staðfesta, og öðrum lögum. Til dæmis getur það verið dómsúrskurði.

Markmið

Það er í formi undanskot. Sumir sérfræðingar telja að það að leyna hver á eign af fræi sem refsing getur verið beitt. Sumir höfundar telja undanskot sem aðgerðaleysi. Það er, að geranda ekki framkvæma þær aðgerðir sem ætti að vera. Hins vegar andstæðingar þessa tilgátu benda á að það tekur ekki tillit til möguleika á að nota þvingunaraðgerðir. Sem hluti af framkvæmd dóma bailiffs hafa nokkuð víðtæk völd, framkvæmd sem gerir þér kleift að stöðva aðgerðaleysi á viðfangsefninu.

malignance

Þessi eiginleiki er talinn vera nauðsynlegur fyrir greiningu á glæp skv. 177 almennra hegningarlaga. Sumir sérfræðingar telja að vissu marki illsku í lögum hamlar umfjöllun undir þessum lið. Þessi eiginleiki er hægt að skilgreina á mismunandi vegu. Til dæmis, er hægt að koma í veg fyrir líkingar með list. 157 Laga- refsing fyrir evading greiðslu efni fatlaðra foreldra eða börn. Í framkvæmd þessarar reglu illsku litið sem ávirðingar í starfi í viðurvist tækifæri til að gera það eftir að hafa fengið tvo viðvaranir frá bailiffs. A nokkuð mismunandi aðstæður hjá Art. 177 almennra hegningarlaga. Í þessu tilfelli getum við talað um illsku, jafnvel án viðvörunar. Á Evaluative eðli þessu merki til kynna mismunandi túlkun sína á mismunandi reglum.

Huglæga hluti

Merki um þessa þætti glæp sem veldur mun minni umfjöllun en markmiðið. Ábyrgð skv. 177 almennra hegningarlaga Rússlands fer fram í viðurvist geranda beinni ásetningi. Þetta þýðir að skuldari vísvitandi leyna tekjum sínum, vill ekki að endurgreiða skuldina meðvitað. Sanna beinan ásetningssíu einfalda lagalega leyna eigin eign sína. Þetta er vegna þess að niðurstaða ímynduðu samninga sýnir greinilega skilning á hættunni af hegðun og löngun til að fremja ólöglegt athæfi. Oft skuldara til að fela ásetning, borga lítið magn. En þessi aðferð virkar ekki þegar bankinn sendir málið til dómstóla.

sekur maður

Í gr. 177 almennra hegningarlaga er ríkisborgari eða efni á Manager. Þegar hæfi glæp á ofangreindum grein það er möguleiki að beita viðurlögum við raunverulegt, frekar en nafnvirði höfuðstóls. The aðferð af að koma til ábyrgð fyrirtækja stjórnendur er hannað fyrir glæpi í skatt svæði. Í þeim tilvikum þar sem raunveruleg forstöðumaður skuldara fer hann og opnar nýtt, hernema sömu stöðu, byrjar að græða, en ekki borga lánið, þú getur talað um hæfi slíka hegðun á ofangreindum grein.

samsekt

Það er sjaldan séð í athugasemdir á list. 177 almennra hegningarlaga. Samkvæmt sumum höfundum, á evading greiðslu skulda er oft raunin hlutverk. Sem stuðningsmenn talsmaður, einkum þeir sem ganga til ímynduð samninga á grundvelli þess sem síðar sögn keypt eign. Á rannsókn á glæp, svo það er nauðsynlegt að taka tillit ekki aðeins hegðun beint til skuldara, en einnig önnur viðfangsefni.

tilraun

Það ætti einnig að íhuga í málsmeðferð virkar sem falla undir gr. 177. Til dæmis er skuldari vill ekki að greiða út af vinnu hans voru haldnir til að endurgreiða skyldu. Til að koma í veg fyrir þetta frádrátt, semur hann við vinnuveitanda til að greiða hann á óformlegum launa. Við skulum segja að eftir nokkra mánuði, þetta staðreynd kunnar. Í þessu tilviki, illgjarn undanskot á stórum skala er hins vegar ekki aðgerðir sem miða að því að þetta hefur þegar hafið, en það er ekki að fullu miðlað. Sumir höfundar telja að í slíkum aðstæðum hegðun geranda má hæfir skv. 177 hvernig á að reynt glæpastarfsemi.