Tekjuöflun - það ... Sagan af einum af stærstu umbætur

Það virtist sem fólk mun rísa upp, þegar það var ákveðið að endurbæta núverandi undanþágur tiltekinna flokka viðkvæmt fólk. Við skulum muna hvernig það var, og hvað hefur leitt til þessa.

Tekjuöflun Law: Helstu ástæður fyrir ákvörðun sinni

Á síðasta ári fagnaði tíu ára afmæli sínu, er sennilega einn af the bustling laga sem samþykkt af ríkinu umà Rússlands. Tekjuöflun - það er það sem er ekki sagt bara latur. Hætt bætur fyrir mörgum geirum þjóðarinnar, og virtist velferð lífeyrisþega skyndilega falla nokkrum sinnum í frammistöðu þeirra.

peningavæðing bætur lögum var samþykkt árið 2004, og spáð stórkostlegar breytingar á kerfinu aðstoð til félagslega viðkvæma þjóðfélagshópa. Hugmyndin var sem hér segir:

• lágmarks afskipti embættismanna í að veita aðstoð til þeirra sem þurfa það;
• bæta velferð þjóðarinnar með því að útiloka "tóm loforð" og bætur umbætur í formi seðla;
• tekjuöflun hlutfall ætti að auka verulega, og fjárhagslega möguleika landsins verður stöðugt;
• Tolla á þjónustu gagnsemi vilja vera í boði fyrir alla íbúarnir;
• og síðast en ekki síst - að svæðisbundnum stofnunum mun hafa eigin völd þeirra, sem ekki trufla sambands opinbera.

Real tilboð ríkisstjórn

Samkvæmt niðurstöðu samþykkt laga um tekjuöflun, borgarar tilheyra félagslega höllum fæti, var skipt í tvo flokka: þá sem annast um héraðsstjórn og þeir sem horfa á Feds.

Vegna nýlegra stál fjármögnuð eyða Hetjur sósíalista Labor, Sovétríkjunum, Order of Labor Glory, Chernobyl, auk ættingja og beina þátttakendur í Great þjóðrækinn stríðsins. Á hinn annaðist svæðisbundinna yfirvalda.

Þessir borgarar voru sviptir forréttindi fyrir frjáls flutninga, læknisfræði stuðning og annað. En í staðinn fengu þeir bætur (sem er á bilinu 150-1500 rússnesku rúblur), styrki fyrir veitur og önnur aukagjöld.

Hvaða erfiðleikar hafa gert framkvæmd frumvarpsins

Fyrst af öllu, sem hlutfall af virðisaukandi á fyrstu árum ekki aukist eins mikið og búist var við. Þetta kom því fjárhagsáætlun á svæðinu mælikvarða hefur ekki fengið fullnægjandi styrk frá ríkinu. Þar sem tekjuöflun - er alhliða forrit sem á þetta mál og það var nauðsynlegt að vinna í nokkur ár áður en tilkomu frumvarpsins. Því framkvæmd fyrirhugaðra umbóta ekki fara svo slétt og bjartur, og á sumum sviðum enn þeir sem hafa forréttindi.

The bylgja mótmæli hrífast yfir landið. Og ástæðan að þetta er ekki bara nóg samþætta nálgun við framkvæmd frumvarpsins. Þar að auki, þær upplýsingar stöð var svo veik að mikill meirihluti styrkþega ekki hafa neina hugmynd um stærð eigin bætur þeirra.

Tekjuöflun hagkerfisins: neikvæð hlið

Vafalaust, ef við meta verkefnið frá ríkinu sjónarmiði, það er alveg efnahagslega réttlætanleg - af hverju ekki? Fyrir fjármálastöðugleika landsins aðeins til hagsbóta styrkingu peningamagns.

En hver hugsar um helstu hlutum frumvarpsins - beint bótaþega? Fyrir þá, sem gjaldmiðlakerfi - er afneitun á mjög traust í framtíðinni. Voru mótmælin ekki bara vegna þess að hættu lífeyrisþega og annarra fulltrúa illa hópa. Fjárhæð bóta raun er svo minuscule að þeir jafnvel ómögulegt að ná ferðakostnaði, að segja ekkert um læknisfræði sjálfbærni.

Á fyrsta ári sínu lögum var framkvæmt félagslega könnun. Aðeins þriðjungur svarenda voru fullviss um að umbætur geta í raun leitt til jákvæðrar niðurstöðu.

jákvæðar hliðar

Í fyrsta tíma innleiðingu frumvarpsins það var erfitt að trúa því að meðal viðkvæma íbúa það er flokkur af fólki sem peningavæðing - er alveg jákvæð breyting leiddi bæta velferð þeirra. Minnumst þeirra lífeyrisþega sem búa í dreifbýli.

Þetta fólk notar ekki almenningssamgöngur, þannig að frjáls ferð sem þeir þurfa ekki. Og ávinningur fyrir jarðlína uppsetningu það er ekki nauðsynlegt, eins og þeir eru ekki að draga línu á heimili þínu. Þessi flokkur borgara fengu að minnsta kosti sumir hækkun lífeyris þeirra, jafnvel ef það er minniháttar. Því fyrir þá peningavæðing bætur - ekki svo plágu.

Með tilliti til þéttbýli rétthafa, einnig þeir ekki villast, og að þjást af nýjungum í löggjöf. Þau byrjuðu að kvarta um eigin fötlun þeirra, sem þessi flokkur hefur hæsta bætur hlutfall.

Tíu árum síðar: peningavæðing dag

Eftir fall töluverðan tíma, það verður að segja að virðisaukandi bóta var rétt ákvörðun, en flestir sérfræðingar segja: frumvarpið var samþykkt ekki alveg í tíma. Tíu árum síðan, rússneska hagkerfið var ekki tilbúin fyrir slíka umbætur vegna mikils ríkisfjármálum bilun.

En nú, eins og sýnt er með margra ára reynslu, margir af þeim flokkum manna sem voru að setja peninga í stað bóta, enn valdi fyrst. Og þetta er mikilvægt. Þar taka virkan þátt í að bæta efnahagsástandið í landinu, okkar fólk vott meðvitund til hagsbóta föðurland. Það er mikilvægt að fólk hafi nóg tíu ár, í því skyni að skilja og venjast mikið, jafnvel svo sárt, við fyrstu sýn, að breyta.