Sem glæpamaður vörn lögmanns getur hjálpað til með skilyrðum rússneska Justice?

Okkur öll - Rússar eru vel meðvitaðir um spillingu í löggæslu kerfi og ófullkomleika hennar:
- fyrrverandi lögreglumaður, nú lögguna fyrir að taka mútur losun brjóta stjórnsýsluréttar;
- slökkviliðsmenn og eftirlitsmenn á vegum neyðartilvikum fyrir peningana blindur auga til brúttó brot á öryggiskröfum;
- dómstóla vog fyrir verð, eða símtal "að ofan" til að fara til að fá frekari ushlogo og sterka þátttakandi;
- operatives, rannsóknaraðila og rannsakendur til að bjóða ramshackle málefnum, glæpamenn leystur úr haldi og taka þátt í Raider árás ...

Vafalaust framangreindar "ólöglegt fyrirtæki" að ræða, ekki allir löggæslumenn, en samkvæmt skoðanakönnunum, okkar fólk í miklum meirihluta ósammála.
Sérstök Vantraust borgarar tjá "líkama" með sakamál, þegar "réttar rannsóknaraðferðir færibandi" grinds mönnum örlög, þrátt fyrir Alibi og öðrum vitnisburði um sakleysi eða kröfum í lögum færni aðgerð.

Við slíkar aðstæður er nauðsynlegt glæpamaður lögmaður, sem budot fylgjast náið með því að farið sé að lögum og frelsi viðskiptavini sína, að berjast fyrir frelsi sínu, ekki að gefa "hung" óþarfur. Þó að rannsóknarmenn, saksóknarar og dómstólar ötullega veg lögmenn, hunsa ákvæði sakamála löggjöf andstæðinga meginreglu og verka á þeirri grundvallarreglu að "Annars vegar blæs" gott og hæfa varnarmaður veit fullkomlega hvernig á að koma í veg fyrir þetta grimmur hringlaga tryggingu.

Er gagnslaus lögfræðingur í sakamálum sem það kann að virðast við fyrstu sýn?

Sumir sem áður blasa við sakamál sem fórnarlömb eða sakaður má segja að árangur af vinnu lögum í okkar landi er lágt.
Hins vegar, ég þori að vera ósammála með svona tilbúningur - hafa óhagganlega reglubundin réttarfars - allt sem hafa staðist dóm, alltaf skipt í tvo hluta - "ánægðir" og "óánægður", og það er ljóst - Óskir einhvers eru studd, einhver er ekki.

Það eru lögfræðingar, tölfræðingar, dregist að veita þjónustu á kostnað ríkisins. Þetta eru hlífar og mynda goðsögn um gagnsleysi lögmanns í sakamálum. Þeir fá ekki þóknanir og þannig réttlæta aðgerðaleysi hennar, sem er flagrant brot á reglum um faglega siðfræði lögfræðingur! Auðvitað, allir vinna ætti að greiða, en lögfræðingur atvinnu, sjá lélega eða léleg viðskiptavinir ættu ekki að snúa baki við honum. Hann er læknir, er skylt að sýna allar eiginleika hans og færni til bara úrlausn málsins og bjarga mannslífi.

Lögfræðingur, alveg surrendering að faglegri skyldu ekki bara viðstaddur rannsóknaraðferðir aðgerðir eða hæstarétti, að hann greinir vandlega á sönnunarfærslu grunn og endurspeglar þetta í kvörtunum og bænir, ná niðurstöðu.
Hér ættum við einnig að taka tillit mikilvægu staðreynd að í flestum tilfellum grunar eða stefndu enn þátt í incriminated athöfnum.
Hins vegar eru þeir ekki tilbúnir til að bera ábyrgð og búast við kraftaverki frá lögmanni, eða öllu heldur það sem hann þá "otmazhet". Það er mjög röng nálgun, vegna þess að dómstóll, sem fá refsingu, byrja þeir strax að gera kröfur, og móðga lögmaður hans ásakandi gagnsleysi eða iðjuleysi. Á meðan, the verkefni lögmaður í sakamáli - til að lágmarka refsingu og aðeins að ræða augljós sakleysi skjólstæðings síns, til þess að ná fullum réttlætingu þess. Það er heimskulegt að trúa því að ef það er sérstakur sönnun, það er hægt að koma í veg fyrir "tíma", en fá minna en búist, kannski í þessu ástandi, kannski hjálpræðis.

Þess vegna er lögfræðingur í sakamálum er ekki metinn, en alveg bardaga-vert og áhrifarík meðlimur sem mun standa á verði á lögum, að tryggja sanngjarna niðurstöðu!