Grein 315 almennra hegningarlaga - a bara refsing fyrir fyrirlitningu af réttlæti

A ríkisborgari sem neitar að hlíta ákvörðun dómstólsins, skulu vera dregnir til ábyrgðar. En hvað ef slíkar aðgerðir eru gerðar af fulltrúa stjórnvalda? Þessar spurningar og áhyggjur grein 315 almennra hegningarlaga.

Aðalatriðið á málið

Fyrir hvaða glæp brotamaður verður endilega að vera refsað. Þetta samsvarar til grundvallar skilgreiningu á réttlæti, sem segir að sérhver athöfn verður í samræmi við ákveðna verðlaun. Það er það sem dómstóll með þeim sem brjóta í bága við helstu viðmiðum samfélagsins. Hann gerir ákvörðun hans eftir vandlega íhugun á öllum aðstæðum málsins. Því setningin er réttilega refsingu fyrir að fremja misdemeanor. Ákvörðun dómstóls er hægt að mótmæla, en ef það virkar ekki, þá er það skylda fyrir framkvæmd. Hins vegar eru borgarar sem ekki sammála. Hunsa ákvörðun dómstólsins, fremja þeir ólöglegar aðgerðir, sem eru talin af greininni 315 almennra hegningarlaga.

Having íhuga vandlega efni, getum við gert til þess að það er ekki bara venjulegir borgarar sem vilja ekki að svara fyrir gerðir sínar. Hér er allt miklu alvarlegri. Grein 315 almennra hegningarlaga varðar yfirvalda. Þetta kann að vera embættismenn, ástand og sveitarfélaga embættismenn, svo og starfsmenn viðskiptabanka eða öðrum stofnunum. Using stöðu sína, hunsa þau lagalega ákvörðun, ekki að hugsa um þá staðreynd að aðgerðir þeirra gera nýjan glæp.

Upplýsingar um afbrot

Allir setning sett með dómi verður að framkvæma innan ákveðins tíma. Þetta var stranglega fylgst með viðkomandi þjónustu. Í reynd hafa þeir að takast á við mismunandi aðstæður. Til dæmis, borgari, sem einu sinni framið ólögmæt athöfn, að dómi ákvörðun var sektað. Í þessu tilviki eru viðkomandi pappíra send til vinnustað hins brotlega. En leiðtogi gefur undirmenn hans fyrirmæli um að grípa til neinna aðgerða í þessa átt. Þess vegna, borgari getur forðast refsingu. En eftir nokkurn tíma viðleitni þjónusturými bailiffs þetta ástand skýst út, gefa þeim ástæðu til að annast þessar prófanir. Í tengslum við rannsóknina er skilgreint af þeim aðila sem í þessu tilfelli var hafin felum skjöl. Höfuð, sem olli undirmönnum sínum að brjóta skyldur sínar, verður hann að vera leiddur fyrir lögum. Og refsing mun hann ákveða 315 grein almennra hegningarlaga. Í samræmi við stærð sekt dómstóll ákveður nákvæmlega hvernig það verður.

hegning þeim sem bera ábyrgð

Felur ákveðnar staðreyndir, opinber móti lögum. Þetta er algerlega óviðunandi. skal nákvæmlega í veg slíkar aðgerðir. Kannski því, að vanræksla dómar, ákvarðanir eða aðrar dómstóla athafna sem fremur slíkt athöfn er háð alvarleg viðurlög,.

Fyrirstaða réttlæti fyrir hann að vera skipaður:

• sekt 200.000 rúblur eða laun eða annarra tekna fyrir a tímabil af átján mánaða;
• sviptingu rétt til að stunda tiltekna starfsemi eða til að framkvæma vinnu í fimm ár;
• vinnu sem þarf til 480 klukkustundir;
• handtöku í sex mánuði;
• nauðungarvinnu eða fangelsi í tvö ár.

Val á refsingu veltur á því hversu alvarlegt það var fullkomið verk. Að auki, að teknu tilliti til allra hlutlægan og huglægan aðstæður og ástæður sem leiddu geranda að fremja misgjörð hans. Frelsissviptingu er notað af dómi nokkuð oft. Það er talið að lögboðin einangrun þessara árásarmanna - það eina sem hægt er að þvinga þá til að breyta viðhorfi þeirra á þessu máli.

Features aðgerðir

Megináhersla er á illsku framið athafna í þessari grein. Það er hvernig lögin einkennist bókstaflega af aðgerðum brjóta. Grein 315 almennra hegningarlaga með athugasemd gefur skýringu á málinu. Hvers vegna gáleysis stjórnvalda viðurkennt illgjarn? Svarið í þessu tilfelli er augljóst.

Non-framkvæmd ákvarðana dómstóla í tíma til að minnka trúverðugleika sinn í augum borgaranna. Það gerir fólk hugsa að þeir, of, er heimilt að haga sér á svipaðan hátt. Bara þeir sem tákna vald, getur leyft sér slíkan arbitrariness, þá slíkar aðgerðir eru leyfileg einhver. Ef ein manneskja brýtur reglur, svo hvers vegna hinir ættu að fylgjast með þeim? Leave a misdemeanor getur ekki verið án refsingar. Þetta getur leitt til öldu af svipuðum brotum. Auk þess ætti það að vera ljóst að huglægt hlið slíka aðgerð er bein ætlunin. Það er borgari að skilja fyrirfram sem brýtur lögmálið, og gera það sama hvað. Þessi vanræksla hefur þegar grundvallaratriðum gölluð og ætti að vera refsað með afar alvarleg.

sérstök tilvik

Stundum eru tilfelli þegar það er ekki framkvæmt aðgerðir úthlutað með dómi að því er varðar hvers einstaklings. Telja ranglega að það sé nauðsynlegt að draga það fyrir þessa grein. Í þessu ástandi, það ætti að hafa í huga að ábyrgð á framkvæmd setningarinnar hvílir á tilteknum starfsmönnum sem þurfa að halda utan um það. Í fyrsta lagi er bailiff þjónustu. Þeim er skylt að taka upp vanefnda dómi.

Aðgerðaleysi á hluta þeirra í þessu máli og verður yfirlýsing um sekt. Reyndar, í bailiff skyldur upphaflega inniheldur reiðu til listamannsins upplýsingum um refsingu. Ef það virkar ekki, þá eru grunsemdir um misferli eða til að aðstoða brotlega. Allir þessir þættir geta ekki útskýrt möguleika á að fremja ólöglegt athæfi. Sekt bailiff er enginn vafi í þessu ástandi. Sem þjónn á lögum, það er skylt að gera allt til að auðvelda hegningu brjóta, frekar en að hindra það.