Sá aðili vinstri og hægri - sem eru og hvað þeir vilja?

Hægri-væng sveitir hélt heimsókn ... miðju-vinstri ekki styðja frumvarpið ... Þessi orð stöðugt heyra í sjónvarpi, þeir geta vera seen á fremstu síðum dagblaða. Hver eru hægri og vinstri, sem eru stöðugt að segja? Og hvers vegna eru þeir kallaðir það?

Uppruni hugtaksins

Þessar skilgreiningar eru alveg gamlar pólitískar straumar. Þeir birtust í Frakklandi á tímum borgaralega byltingu. Og við höfðum alveg bókstaflegri merkingu.

Það er, það voru raunverulega vinstri, hægri og raunar mest ekta Centrists. Einfaldlega vegna þess að það er hvernig stuðningsmenn ákveðinna pólitískra strauma tóku sæti á Alþingi. Á vinstri voru vinstri og hægri - mest af þessum reglum. Hverjir voru þessir menn? Fulltrúar þriggja aðila: Feuillant, Girondins og yakbointsy.

Feuillant voru staunch stuðningsmenn konungdæmið sem fyrir hendi á þeim tíma í Frakklandi. Þeir voru einnig fyrsta "rétt". Hverjir eru eftir? andstæðingar þeirra, en Jacobins - byltingamenn og subversives undirstöður. Í miðju voru sett Girondins - aðila meðallagi sannfæringarkrafti, stutt stofnun lýðveldisins, en ekki á þann róttæka hátt og Jacobins.

Beygðu til hægri umferð

Það er einmitt það sem einhver af þessum skilmálum. Og ef fyrst þeir kallast það stuðningsmenn veldi og borgaralega lýðveldi, þá seinna þessi orð kom að meina einfaldlega íhaldsmenn í starf fyrir varðveislu gamla röð, og róttækur sem leitast við að verulegar breytingar. Afleiðingin af þessu var fyndið tungumála óhappi. Á French Revolution yakbointsy barist fyrir stóli af veldi og stofnun borgaralega lýðveldi. Og þeir voru vinstri. Og þá, mörgum árum síðar, að borgaralega lýðveldi hafa orðið pólitísk norm. Og byltingarsinna barðist fyrir sósíalisma þegar. Út af vana, bara svo ardent bardagamenn gegn núverandi röð kallast vinstri. En hver eru reglurnar? Að sjálfsögðu íhaldssamir andstæðingar þeirra. Það er, að stuðningsmenn borgaralega strauma. Þetta er hvernig hugtök og á sama tíma hélt gamla gildi, og missti það. Byltingarmennirnir voru eftir, en nú var ekki að berjast fyrir borgaralega lýðveldi og á móti henni.

Slík hægri vinstri

Síðar, skilmála nokkrum sinnum breytt merkingartækni efni. Í fjórða í Þýskalandi á spurningunni: "Hver ert rétt" gæti aðeins verið eitt svar.

Auðvitað National Socialist Workers Party! En það er nú kallað eftir engum öðrum en fasisma. Ekkert að gera með franska stuðningsmenn konungdæmið eða rússnesku fylgjendur kenningu borgaralega lýðveldi er ekki fyrir var.

Í 60s í Frakklandi undir stjórn felur í sér pólitíska hreyfingu, neitað þeim möguleika á jafnrétti og tækifæri fyrir alla meðlimi samfélagsins.

Það er augljóst að til þess að gefa skýrt svar við spurningunni um hvers konar pólitíska hreyfingu, það er ómögulegt. Vegna þess að alls staðar voru mismunandi reglur. Hverjir eru þessir menn og það sem þeir vilja, eftir landi og sögulegum tíma.

Íhaldsmenn og frumkvöðull

Það eina sem sameinar alla hægri væng aðila - þeir eru með skilgreiningu íhaldssamt. Krafturinn sem stendur fyrir varðveislu núverandi röð - hægri fyrir endanlegt stóli sínum - vinstri. En stuðningsmenn röð breytinga og málamiðlun - centrists.

Modern Hægriflokkarnir yfirleitt virða einkaeign, telst ákveðnu stigi flokks ójöfnuði eðlilegt og óhjákvæmilegt og talsmaður fyrir sterka lóðrétt af afli.

Þetta frekar íhaldssamt rás fylgja aðila með trú eða meginreglur innlendra sjálf-meðvitund í hjarta hugmyndafræði hennar.

Það er það að meðaltali rétt. Hverjir eru þá eftir?

Nú svo rennsli fylgja hugmyndinni um að lágmarka áhrif ríkisins á lífi borgaranna. Oft leggja til að kynna þjóðareign á leið í framleiðslu - jafnvel stærsta. Og, auðvitað, í þágu heildar og alhliða jafnrétti. Það er eins konar ofurmannlegur. Til vinstri aðilar eru yfirleitt tengd Jafnaðarmenn, kommúnista, anarkista og flæðið byggist á meginreglum jafnrétti bekknum - starfsmenn samtaka, stéttarfélögum. A forvitinn þverstæða. Ef þjóðernissinnaða straumar spunnið skoðanir vinstri, ýmsar hreyfingar frelsun berjast fyrir sjálfstæði - þvert á móti, ekki satt.

gagnrýni hugtök

Eins og er, svo geðhvarfasýki flokkakerfið er aðeins á síðum dagblaða og í samtölum íbúa. Pólitískar sérfræðingar kjósa að nota nákvæmari skilgreiningar.

Enn pólitísk mynd af heiminum, sem samanstendur af vinstri, hægri og centrist, óhóflega einfölduð. Margir hugmyndafræði hafa misst skýr mörk þeirra hafa orðið minna róttæk, því það er erfitt að segja, það er íhaldsmenn eða, þvert á móti, að talsmenn breytinga. Stjórnmálahreyfingar getur samtímis telja að ríkið ætti að opinberu lífi og efnahagslífið, sem er einkennandi fyrir réttum þróun. En ef þessi áhrif eru ákvörðunarréttur til að neyta í dæmigerðum "vinstri" markmið - jafnrétti og tryggja félagslegt öryggi.

Lýsandi dæmi - mjög nálægt. Á því augnabliki, erfitt að ákveða hver til hægri og vinstri í Úkraínu - að minnsta kosti frá sjónarhóli klassíska túlkun á hugtakinu.

Hagnýt vandamál flokkun

Stuðningsmenn DNR og LNR stöðu sig sem vinstri-væng aðila. En hugmyndir þeirra eru meira í rétta flugvél. Eftir allt saman, helstu hneyksli - unconstitutional breyting á orku í lýðveldinu og að "aðskilnaðarsinnar" taka ekki þessar breytingar. Pólitísk vettvangur þeirra er algerlega íhaldssamt.

Það er líka erfitt að skilja hver eru hægrisinnaðir stakeindum í Úkraínu. Vegna hefðbundnum frjálshyggju innan það er ekkert eftir. "Hægri geiri" - er ekki svo mikið skilgreining á stöðu, eins og nafnið. Þessi landsvísu stilla aðilar tóku virkan þátt í breytingu á pólitísku kerfi árið 2013, jafnvel þótt samkvæmt skilgreiningu, er það - fullt af aðeins vinstri-væng aðila.

Það er augljóst að í þessu tilfelli hugtök sem notuð eru ekki í klassískum alþjóðlegum skilning "íhaldsmenn og frumkvöðull," og ákveðin, mynduð af staðbundnum hefðum. Vinstri - kommúnistar, rétt - þjóðernissinnar. Það er ólíklegt að þessi hugtök geta talist gild í svo mikið úrval af túlkun.