Meginreglur laga og misnotkun réttinda: fræðileg atriði

Meginreglum laga - grundvallaratriði grundvöllur að ákvarða helstu áttir þróun löggjafar. Í raun og veru eru þeir eins konar brú milli laga hreyfingu samfélagsins og réttarkerfi, sem myndast af fyrirtækinu. Það er meginreglur lokum laga kerfi lögum að raunveruleika samfélagsins.

Legal meginreglur eru flokkuð í sameiginlegum lögum, kross-atvinnugreinar og atvinnugreina. Hver þessara hópa eru meginreglur sem endurspegla efni rétt á viðeigandi vettvangi. Fyrir almenna lagalegum áhyggjuefni:

- réttarríkið, sem segist alhliða gildi laga að öllum öðrum Burrows reglugerð um félagsleg samskipti;

- reglan um lögmæti, enda hafi ríkið verður greinilega og mótað takmarkanir þínar, að koma í veg fyrir möguleika á huglæga pörun þeirra neinn;

- jafnrétti allra fyrir lögum bendir til þess að þrátt fyrir mismunandi pólitískum, félagslegum og fjárhagslegum aðstæðum, borgarar og ríkisvaldinu sjálfar eru jafnir fyrir lögum;

- meginreglan um gagnkvæma ábyrgð þýðir að ríkið sjálft tekur um skyldu til að tryggja frelsi einstaklingsins, en maður tekur ábyrgð á að uppfylla almennar reglur settar með lögum;

- reglan um ábyrgð í viðurvist sekt er að skuldin er einungis stíga í ef það er sannað með réttarfars.

Interindustry meginreglur endurspegla rökrétt og þroskandi tengsl milli hinna ýmsu greinum laga eða sameiginlegt, sem er að finna í nokkrum tengdum sviðum.

Iðnaður viðmiðunarreglur endurspegla sveitarfélaga sérkenna efni laga á tilteknu sviði.

Eins og sést af reynslu af löggæslu, hagsmuni jafnvægi, jafnvægi ríki, "gullnu meina" - Þetta eru tilvalin aðstæður, þar sem meginreglur hægri til að veita sömu tækifæri til að fylgjast hagsmuni einstaklinga sem taka þátt í sambandinu. Almennar meginreglur laga kveða á um að allir frávik hafi verið lýst og einkennist jákvæð eða neikvæð. Frávik kunna að vera háð vilja bæði taka þátt og með hlutlægum ástæðum. A konar "frávik" frá hugsjón ástand lagalega uppgjör virkar misnotkun á réttinum, sem er algjörlega háð vilja og það tekur þátt í sambandi við efni, og þetta brýtur grundvallarreglur laga alveg.

A bókstaflegri túlkun á reglum, tímatakan fyrir misnotkun laga, leiðir til þeirrar niðurstöðu að löggjafinn ekki leitt amk leiðbeinandi lista yfir hvaða formi sem er, en aðeins gefur til kynna að misnotkun réttinda geti farið fram "í mismunandi formum." Af sjálfu sér, þessi aðferð brýtur grundvallarreglur atvinnulífs lögum, einkum eins og meginregluna um jafnræði allra fyrir lögum.

Þrengsli þessa ákvæðis frammi rökrétt vísindamenn og enforcers spurning: misnotkun á réttinum - það er brot eða ekki?

Í lagalegum vísindi er ekki myndast eitt sjónarhorn á eðli misnotkun réttinda, og svarið við þeirri spurningu hvort það sé lögmætt að tengja það við brot eða ekki, enn opinn. Þetta þýðir ekki að endurspegla grundvallarreglur og réttindi, sem fela í sér reglu, réttarríkið, gagnkvæma ábyrgð einstaklingsins og ríkisins, jafnrétti, tilvist sekt. Það er engin samstaða um þetta mál og í lögum kenningar.

Rússneska vísindamenn A. Sergeev og T. Tereshchenko teljast mynd af misnotkun hægri í slæmum trú þegar semja, en almennt trúnaðarbrest mótaðila - sérstaka tegund af broti. Þessi sýn á misnotkun hæfi styður einnig AV Wolves, vísa til hvernig reglur laga eru túlkuð.

Svipuð staða er haldin og OA Porticoes, meðhöndla misnotkun sem broti og greina fjóra aðstæður sem leyfa honum að komast á þennan hátt:

- illegality laga;

- stofnun skaðabóta (skaða);

- orsakatengsl við ólögmætrar athafnar þroskast skaða;

- vín misnota rétta manninn.

Nokkrir vísindamenn flokka misnotkun réttinda (Chicane), sem "nokkurs konar broti", sem þó felur ekki í sér beitingu ráðstafana um ábyrgð, en það gerir okkur kleift að lýsa afleiðingum misnotkun á réttindum sem synjun frá dómi að vernda rétt. Aðrir eru gagnrýnir á misnotkun hægri sem brot, ætla að bregðast að misnota réttindi einstaklinga á sviði veitt honum eftir lögum um huglæga hægri. Eitt af rökum í vörnum þessu sjónarmiði: ef það er engin misnotkun á réttum viðkvæmt skyldu og efni aðeins hafnað réttarvernd.

Í þessu tilfelli, svo afneitun réttarvernd er talin nánasta refsingar fyrir brot, en viðurlög það er skilið frá sjónarhóli algengustu hönnun réttarríki: ef það er tilgáta, þýðir það að vera viðurlög, sem er ekki í samræmi við efni sem innihalda meginreglur laga. Það er einnig millistig meðferð misnotkun á lögum er ekki hægt að rekja annað hvort til brots eða löglegum hegðun.

Fjölbreytni aðferðum til að misnota eins og brot, á meðan, leyfa að meta bæði jákvæðar og neikvæðar hliðar á hverju. Ef lög utan ramma laganna, sérstakt regla ábyrgðar fyrir eininguna beitt þessum lagalegar afleiðingar ef lögin að fara út fyrir norm er ekki stjórnað og dómi viðurkennt verknaðinn sem misnotkun á réttinum, þá ráðstöfun að hafa misnotað lögum, er afneitun dómstóla vernd.

Einnig mikilvægt er sú staðreynd að slík bilun - það er aðeins löglegur afleiðing misnotkun laga að koma þessari staðreynd. Nánast þetta þýðir að önnur áhrif eiga ekki.