Málamiðlun viðhorf - er hæfni til að finna a vinna-vinna lausn

Málamiðlun - er ekki fórna hagsmunum þeirra í þágu annars manns, eins og margir hugsa. Þessi gagnkvæma sérleyfi, getu til að finna lausn sem hentar báðum hlutaðeigandi aðila. Málamiðlun viðhorf - það er tækifæri til að varðveita frelsi sitt, að verja meginreglum hennar, án þess að skapa átök. En er gagnkvæm sérleyfi góðs?

Maður frá barnæsku er kennt að allir ástand er hægt að leysa með því að tala. Nú þú gefur í andstæðing þinn, þá mun hann víkja að einhverju til þín. Auðvitað, svo tillaga er satt, en ekki allir vita hvernig á að semja þannig að fullnægja öllum hagsmunaaðilum. Og sá sem hefur þessa hæfileika gæti með lágmarks tap að fara úr nánast öllum aðstæðum.

Málamiðlun eða máttleysi

Málamiðlun viðhorf - það þýðir ekki yfirgefa sínar eigin hugmyndir í þágu annars aðila. Til dæmis, íhuga eftirfarandi aðstæður. Segjum sem svo að tveir vinir ákveðið að fara eitthvað saman. En bragð óskir þeirra eru ekki það sama, einn elskar kvikmyndahús hinum leikhús. Og einn af þeim, sem hafa ákveðið að búa til ágreining, í stað þess að fara að horfa á nýja bíómynd, samþykkt að fara í leikhús. Hvað er afleiðing? Einn af vinum hennar að halda tími er ekki leiðin sem hún vildi, það er, hagsmunir þeirra verður ekki fullnægt. Því í þessu tilfelli er nauðsynlegt að tala um verkefni, ekki málamiðlun. Málamiðlun viðhorf - þetta er þegar allir aðilar eru ánægðir. Það er, ef vinur ákvað að fara á kaffihús eða safninu (sem er eins og einn eða annan), kvöldið hefði verið dásamlegt fyrir báða aðila, og enginn myndi ekki meiða.

Í því tilviki er nauðsynlegt að málamiðlun

Hvað þýðir það miðlunartillögu viðhorf? Þetta er tekið tillit til þegar þarfir allra andstæðinga. En það gerir alltaf vit í að leita að hentugum lausn á öllu? Það eru aðstæður þegar spurningin er ekki mikilvægt fyrir þig. Og í þessu tilfelli er hægt að gera sérleyfi. En það er ekki nauðsynlegt að gefa í, ef ákvörðun getur haft áhrif á atburði í framtíðinni eða að breyta þér sem persónu. Það er ekki nauðsynlegt að málamiðlun og vegna þrýstings í ef að maður er ekki málamiðlun hagsmuni og kröfur þig neinar ívilnanir. Málamiðlun viðhorf - þetta er til hagsmuna lausn málsins, og fyrri ástandið - bara tilraun til að vinna þig.

Málamiðlanir með tilliti til áfengis og reykingar

Spurningin - að drekka eða ekki drekka - daglega frammi fyrir fjölda fólks. Ástæður til að drekka, getur þú fundið fullt. En ef maður er ekki að drekka á öllum, ekki frí og dagsetningar ekki flytja hann frá veginum. Það er, það fer allt á þeim meginreglum sem hafa verið settar á ævi hans. Hið sama má segja með tilliti til reykinga. Málamiðlun viðhorf til reykinga - það er meðvitað val hvers einstaklings til að reykja eða ekki. Rétt eins og með áfengi: allir ákveður fyrir sig, til að drekka eða ekki drekka það. Sú spurning vaknar, hvað er frábrugðið vísvitandi ákvörðun að málamiðlun. Í þessu tilviki er val af völdum streitu, sem er í lífi hvers manns. Ófullnægðu þarfir og langanir eyðast sálarinnar okkar innan frá og maðurinn með hjálp áfengis eða reykingar er að reyna að slæva tilfinningu af streitu og slaka á. Ef við tölum um málamiðlun með virðingu, í streituvaldandi aðstæður, það gefur okkur rétt til að ákveða hvað á að gera: bara eins og þú vilt, eða eftir aðstæðum eða umhverfis fólk búast.