Legal stuðningur atvinnustarfsemi - panacea eða tvöfaldur-beittur sverð?

Mörg af okkur eru outraged þegar ökumaður (til dæmis, leigubíl eða strætó) vinna innflytjendum frá Mið-Asíu, lítið vissi ekki bara rússnesku, en einnig brýtur grundvallarreglur öryggi og umferð. Erlendis varla gerist þannig að leigubíll bílstjóri var að spyrja viðskiptavininn hvernig á að fá til tiltekins heimilisfang. Hvers vegna? Vegna þess að í flestum löndum, að fá leyfi til einkanota carting, verður þú að standast próf, ekki bara akstur, heldur einnig á þekkingu borgarinnar. Nú ímynda sér hvað myndi gerast ef brottfall Læknirinn spurði sjúklinginn um hvernig best sé að meðhöndla það? Eða verkfræðingur er ekki í samræmi við (óafvitandi) reglum og stöðlum? Það er til þess að gera líf okkar öruggara, og það er lagaleg ákvæði um faglega starfsemi. Hugmyndin er að löglega skilgreina viðmið og viðmið til að uppfylla með faglega að meðhöndla sem slík.

Hins vegar löglegur stuðningur við atvinnustarfsemi er ætlað ekki aðeins að koma í veg fyrir vinnumarkaði járnsög og brottfall. Lagaleg viðmið - sem eftirlitsstofnanna af félagslegum samskiptum - eru búnar og bæta til að vernda sérfræðinga. Fyrir hvern geira á sama tíma hafa eigin kóda, leyfisveitingar meginreglur lagaákvæði. Eftir allt saman, til dæmis, er hætta á að lífi og heilsu þegar ákveðnar tegundir af atvinnustarfsemi eru mismunandi: ef læknir vinnur með smitandi berkla, hann ætti að vera veitt með skilyrðum um verndun heilsu þeirra. Kennara er ráð slíka byrði og slíkt leyfi, sem gera ráð fyrir undirbúningi kennslustundum og sálrænum bata.

Í mörgum löndum (þar á meðal í Rússlandi) eru stöðugt að endurskoða staðla veita lagalega starfsgrein. Til dæmis, ef fyrr leiðsögumaður-túlkur gæti aðeins verið eftir lok sérstökum námskeiðum og fá leyfi, en nú aðgang að starfsgrein hefur aldrei verið auðveldara. Þetta er gert til að tryggja að lagalegt reglugerð atvinnustarfsemi verði ekki tól til að búa caste. Það er ekkert leyndarmál að í öllum iðnaði sem krefst leyfi, það er hætta á hlutdrægni og sértækni. Það er engin tilviljun svo starfsstéttum sem lögmenn, lögbókendur, lyfjafræðingur oft "Dynastic", ekki vegna þess að börn eru sýnd betur getu foreldra, heldur vegna þess að aðgangur að starfsgrein er ekki frjáls. Að verða lögfræðingur, það er ekki nóg bara að klára lagaskóla. Þú þarft að gangast undir þjálfun, sérhæfingu og að læra að standast prófið. Því miður, það er oft hægt að gera án þess að "tengingar" og "mig". Það er annars vegar löglegur stuðningur atvinnustarfsemi til að vernda hagsmuni samfélagsins, og hins vegar - verður tól til að búa til "þröngt hring" af áhrifamestu fólk sem vilja reyna að koma í veg fyrir "erlendum" í "brauð" starfsgrein. The ótvíræðu kostur nærveru eftirlitsstofnanna verður að frambjóðandi áður fá leyfi eða vottorð verður vandlega merkt. The ótvíræðu ókostur - sú staðreynd að, eins og í öllum félagslegum samskiptum, hér líka, getur ekki forðast huglægni, hlutdrægni eða manngreinarálit.

Og það gefur stundum tilefni til óvæntur aðstæður. Til dæmis, það eru tilfelli þar nokkur ár með góðum árangri þátt í atvinnustarfsemi svikarar án samsvarandi prófskírteini og menntun. Ef lögmaður vinnur málið, það er, að sjálfsögðu, brjóta í bága við lög - en áhyggjur af viðskiptavinunum? Eða annað dæmi: á Vesturlöndum, til þess að verða löggiltur þýðandi, verður þú að standast alvarleg próf og fá leyfi, og þar að auki, að vera borgari þessa lands. En, því miður, mjög leyfið er ekki það sama og mjög ítarlega þekkingu á tungumálinu. Og oft, þýðingar sem gerðar eru af þessum sérfræðingum, það er nauðsynlegt að leiðrétta og breyta. Náttúrulega vekur spurningar um að bæta málsmeðferð og viðmiðanir fyrir veitingu atvinnustarfsemi. Og lagalega stuðningur atvinnustarfsemi - þetta er svæði sem ætti að borga eftirtekt ekki aðeins löggjafarvaldið, heldur einnig borgaralega samfélags aðgerðasinnar.