Hvort sem við erum frammi fyrir hita dauða alheimsins?

"Sólin mun verða dökk sem hærusekkur, og tunglið skal ekki láta ljós sitt ... Krafta himnanna bifast, og allir þættir munu hverfa ..." Þessi orð voru töluð næstum tvö þúsund árum, í listrænum myndum sem lýsa því hvernig endir sinnum gerist eða hita dauða alheimsins. En eftir átján aldir þar sem vísindamenn nálgast rannsókn á vandamálinu frá vísindalegu sjónarmiði. Í raun, eins fljótt og mannkynið til að uppgötva undirstöðu lögmál varmafræðinnar, spurningin fyrr eða síðar þurfti að eiga sér stað. Rökrétt, ef náttúrulegt lögmál starfar í lokuðu kerfi, hvers vegna ekki að gera ráð fyrir að þetta er stefna um að vinna fyrir öllu alheimsins?

Í fyrsta skipti tilgátan um hita dauða alheimsins hefur verið sett fram af William Thompson árið 1852, en síðar, árið 1865, það mótuð nánar R. Clausius. Hann framreiknað til pláss á annað lögmál varmafræðinnar. Samkvæmt þessari reglu, hver lokað kerfi tilhneigingu í átt að jafnvægi, geislun orku er breytt í hita. "Death" kemur þegar það nær hámarks stig óreiðu. Á þessum tímapunkti, engin orka skipti sér ekki stað, því allt það er breytt í hita. Og þar sem það er engin ástæða til að ætla að til viðbótar við rúm það er eitthvað, þá er það niðurstaða Clausius, alheimurinn okkar geta einnig talist lokuðu kerfi, og í henni sömu lögum.

Auðvitað, hvorki Thompson né Clausius jafnvel getið sér hita dauða alheimurinn gerast fljótlega, hins vegar spár um jafnvel mjög fjarlægum heimsendi olli hrærið í vísindasamfélagið og hrogn ýmsar hrekja þessa tilgátu. 1872 vísindamaður Ludwig Boltzmann kenningu sveiflur. Samkvæmt henni, alheimurinn okkar er of mikill og flókið að deyja svo auðvelt dauða. Hún var alltaf og verður áfram í stöðu jafnvægis isothermal, en í mismunandi hlutum varanlegt frávik hennar frá þessu ástandi eiga sér stað, og mun alltaf vera. Það er svo springur, orkuhrinur mun ekki leyfa að hefja kerfi yfirfærslu öllu alheimsins orku í hita.

Nútíma vísindi hafa hvorki staðfest né hrakin þá tilgátu að hita dauði alheimsins mun óhjákvæmilega koma. Hugmyndin um Miklahvell talið kom um 14 milljörðum ára og gaf tilefni til allt, ekki að sanna að eina gerða í rúm CMB. Það ætti einnig að taka tillit til áhrifa af breytu gravitational sviði. Sérstök athygli skal kenning Friedman: fullur af gravitating máli í alheiminum er ekki kyrrstætt eða hún stækkar eða samningum. Og ef svo er, er vaxandi óreiðu veldur ekki allt kerfið til varmafræðilegt jafnvægi.

Heat Death alheimsins má kallast í efa, og frá sjónarhóli almennra afstæðiskenningunni. Við vitum enn of lítið um heiminn okkar, að dæma með vissu hvort heimurinn okkar er lokað og hvort það er umfram allt annað. Kannski það eru aðrar ytri öfl og kerfi? Lögmál eðlisfræðinnar, við vitum, ekki endilega að vera beitt á mælikvarða óendanlega rými, - segir geislun eilífðarinnar varnarmenn í alheiminum. Stars ljós og fara út, en kerfið er í jafnvægi, sem þó ekki leiða til alls hita dauða.

Þrátt fyrir að hugtakið hugsanlega dauða alheimsins hvorki staðfest né afsannað með nútíma vísindum, spurningin fór að espa ekki aðeins "eðlisfræðingar", en einnig "Lyricists". Sérstaklega draga innblástur frá hugsanlegri eyðingu allra lifandi hlutum vísindaskáldskapur rithöfunda. Til dæmis, ayzek Azimov spáð bókstaflega kæla enda allt líf í sögu sinni "The Last Question". Heat Death allt Lífrænu var grundvöllur margra sögur af japönskum teiknimyndum og anime röð.