Hvers vegna þetta vísindamaður símtöl svik, flestir krabbamein rannsóknir?

"Allir ættu að vita að flestir krabbamein rannsóknir er að mestu - svik og að helstu stofnanir sem stunda nákvæma rannsókn á þessu vandamáli, ekki framkvæma skyldur sínar við fólkið sem styðja þá."

Álit opinber fræðimaður

Tilvitnun að ofan er í eigu Linus Pauling (1901-1994), PhD og tveggja tíma Nóbelsverðlaun í efnafræði. Þessi maður er talinn vera einn af áhrifamestu vísindamönnum sögunnar. Hann er einnig stofnandi margar kenningar í skammtafræði efnafræði og sameindalíffræði.

Vísindamaður var meistari um frið á jörðinni. Hann var beðinn um að leiða efnafræði deild Manhattan Project, en hann neitaði. Hann er einnig höfundur monumental vinnu her tækni, en hefur gert verulega framlag til the veröld af vísinda. A fljótur Google leit mun vera nóg, ef þú vilt að þessi manneskja til að fá frekari upplýsingar.

Hlutverk vísindamannsins í vísindum er gríðarlegur. Og hann er ekki eini sérfræðingur í heiminum, tjá tortryggni trú um rannsóknir á krabbameini.

Kenningin um svik er staðfest

Hér er annað gott dæmi um hörðu tilvitnunum þegar kemur að vísindalegri svikum og meðferð. Það kemur frá Dr. Marcia Angell, lækni sem hefur lengi starfað sem æðstu ritstjóri New England Medical Journal (NEMJ). Þetta Tímaritið tilheyrir virtustu rit í heimi læknisfræðinnar.

"Það er bara ekki lengur hægt að trúa í klínískum rannsóknum, skýrslur sem eru birtar, eða að treysta á álit traustan og virtur lækna tillögur. Ég vil að viðurkenna að það er mjög óánægður með þessa niðurstöðu. Ég kom að þessari niðurstöðu hægt og treglega yfir tvo áratugi sem ritstjóri New England Journal of Medicine », - segir vísindamaður.

Listinn er stöðugt uppfærð með efasemdamenn

Í listanum yfir efins vísindamenn hafa engan enda. Dr. John Bayler starfaði í 20 ár í stöðu National Cancer Institute. Rannsakandi er einnig fyrrverandi ritstjóri eigin tímaritsins hennar. A vísindamaður hefur gert opinbera yfirlýsingu: "overall Mín skoðun er að landsáætlun í baráttunni gegn krabbameini skal haldið í lágmarki. Allar rannsóknir á krabbameini okkar fyrir 20 árum hafa verið röð samfelldra mistök. " Hann nefndi einnig að ætti að líta á meðferð krabbameins í heild sem heill bilun.

Dýrarannsóknir hafa ekki upplýsandi

almannahagsmunir er sú staðreynd að mest af peningum gefa til rannsókna krabbamein, er varið í rannsóknir á dýrum. Þessi vísinda margir telja einskis virði.

Til dæmis, árið 1981, Dr. Irwin Bross, fyrrverandi forstöðumaður Research Institute of Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (stærsta rannsóknarstofnun í heimi) segir: "gagnsleysi á flestum rannsóknum sem gerðar á dýrum, ekki svo mikið vitað. Til dæmis, the uppgötvun af krabbameinslyfjum til meðferðar á krabbameini menn, voru staðsettur í vísindum sem sigur vegna notkunar á hermilíkana kerfa hjá dýrum. Hins vegar, jafnvel hér eru ýkt væntingar. Niðurstöðurnar voru samþykktar af hópi fólks sem fengu sambands fé til rannsókna á dýrum. Það er mjög lítið magn af gögnum til að styðja þessar trúarkenningar. Næstum allir lyfjameðferð lyf hafa fundist í klínískum samhengi frekar en í tengslum við tilraunir sem gerðar voru á dýrum. "

The hæðir

Í dag, meðferð sjúkdóma hefur fjárhagsleg áhrif. Þetta er afar arðbær iðnaður, en aðeins þegar það er beint að meðferð fremur en fyrirbyggjandi og meðferð aðferðir, og það er alveg mikilvægt staðreynd.

Annar tilvitnun sem viðbót öll ofangreind yfirlýsing var gerð af dr Dean Burke, bandarískur lífefnafræðingur og eldri efnafræðingur við National Cancer Institute: "Þegar þú hafa vald, þú þarft ekki að segja sannleikann. Þessi regla gildir fyrir margar kynslóðir. Það ákvarðar hegðun fullt af fólki sem vilja ekki að opna öll spilin þegar dvelja í stjórnunar-. "

Verk hans "Ákvörðun klofhunarfastar ensíma," birt í "Journal of the American Chemical Society", er einn af the oft vitnað sem dæmi um vinnu á sviði lífefnafræði. The vísindamaður sagði einnig: "Flúor veldur fleiri dauðsföllum úr krabbameini en nokkur önnur efni. Þetta er einn af mest sannfærandi sönnunargögn í vísindum sem ég hef mætt á sviði rannsókna krabbamein í 50 ár. "

Vísindi reika í myrkri

Með the gefa út af 15 janúar, 2015 Lancet dagbók, sem er talin leiðandi læknisfræði birtingu í Bretlandi, höfðingi ritstjóri Richard Horton sagði: "Flest vísindaritum getur einfaldlega verið rangt. Vísindi sneri sér að myrkrinu. "

Árið 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, er nú prófessor í varnir gegn sjúkdómum í Stanford-háskóla, birti grein víða í boði fyrir lestur í geymslu í Public Library (PLoS). Hún hafði upprunalega titilinn "Hvers mest birtar niðurstöður rannsókna eru rangar."

Í skýrslunni segir vísindamaður: "Það er vaxandi áhyggjuefni að mikill meirihluti birt niðurstöður rannsóknar á krabbameini eru rangar."

lyfjafyrirtækjum hagsmunir eru rétthærri

Alhliða Cancer Center í Michigan State University birt greiningu sem sýndi að vinsæll rannsóknir á sviði krabbameins sjúkdómum eru rangar, og að margir af niðurstöðum voru búa. Þessi staðreynd skýrist af hagsmunaárekstrum.

Vísindamenn hafa lagt til að falsað niðurstöður uppfylla væntingar stærstu lyfjafyrirtæki fyrirtækjum. Að lokum, að mikill meirihluti rannsókna krabbamein er knúinn af peningum beint til þeirra.

Það er mikið magn af upplýsingum sem staðfestir þessa skoðun, og margt kemur frá fólki sem var beinan þátt í þessu ferli. Í raun, enginn skortur á trúverðugum heimildum sem langar til að segja að við lifum í heimi vísindalegum svik og meðferð.

Allt þetta má rekja til "corporatocracy" þar sem við finnum okkur í dag, þegar risastór fyrirtæki tilheyra til að velja hóp af "Elite" fólk tók stjórn á jörðinni og allar auðlindir þess.

Þetta skýrir að sumir sjúklingar hafa tilhneigingu til að aðrar meðferðir, auk borga sérstaka athygli að fyrirbyggja krabbamein. Margir af þeim hlutum sem umlykja okkur í daglegu lífi, vegna krabbameins. Meðal provocateurs krabbamein eru skordýraeitur, erfðabreyttra lífvera, sumir snyrtivörur, ákveðin matvæli, reykingar, áfengi og fleira. Það er eitthvað sem aldrei raunverulega áherslu. Við erum alltaf skakkur í að hugsa um að framlag fé til góðgerðarmála sem stunda rannsóknir á krabbameini, mun gefa okkur tækifæri til að komast í burtu frá vandamálinu, þrátt fyrir að starf þeirra sé mjög vafasamt.

Notkun kannabis er ekki sannað

Hins vegar hafa margir verið vel í aðra meðferð. Til dæmis, kannabis vel hefur reynst í samsettri meðferð með olíu grófur mataræði. Sumir eru það auðvitað krabbameinslyfjameðferðar.

Opinbera stöðu á kannabis - skýrasta dæmið um mjög blekkingar um getur í greininni. æxlishemjandi eiginleikar hennar hafa verið fram í áratugi, en klínískar rannsóknir hafa verið gerðar.

Greinin gefur mat fyrir hugsun. Þessar upplýsingar er hægt að hunsa, en við ættum ekki að snúa að blindu auga að margir af staðreyndum.