Hver er munurinn á Linux ritstjórar texta

Áminningar sumum átök um Linux, koma upp í hugann langtíma samkeppni á mismunandi gerðir af hugbúnaði. Auðvitað, enn takast hver öðrum klassískt KDE vs GNOME, Firefox og nýjustu Chrome, en þessar orrustur fölur í samanburði við samkeppni milli VI og EmacsName. Hver af þeim getur verið sigurvegari?

Deilur um hvað Linux texti ritstjóri betur hafa ýtt höfuð þeirra meira en eitt þúsund notendur. Bæði fulltrúar eru öflug, nútíma og sterka samkeppnisaðila. Í the endir, enginn vann í þessari deilu. Í raun er þetta viðnám, að mestu leyti, hefur róast í þágu nútímalegri og háþróaður lausnir fyrir Linux. En þetta þýðir ekki að munur hafi horfið. Í raun, hver andstæðingurinn er enn að finna á vígvellinum - ásamt nýjum tillögum. Og sigurvegarar eru notendur sem uppsett verulega endurbættar Linux texta ritstjórar.

Ef þú fylgir ekki tísku strauma í blindni, auðvelt að finna ritstjóri sem mun mæta þörfum þínum sem best. En áður en hann flutti til umræðu á verkfærum sjálfra, þú þarft fyrst að skilja hvað textinn ritstjórar og hvað þeir þurfa.

Uppsetningu á mörgum Linux forrit eru afgreidd textaskrár. Nokkur dæmi af þessum skrám eru sem hér segir - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc ...

Þessir þættir eru oft kölluð "textaskrár." Þetta þýðir að þeir hafa ekki allir formatting, en eru til texta og ekkert meira. Einhver kann að benda til þess að staðallinn ritvinnsluforrit (td OpenOffice.org) er einnig hægt að nota til að breyta þessum skrám, en þetta ætti að forðast, sem er skiljanlegt.

Almennt talað, þá eru ritvinnsluforrit hannað til að bæta við snið á texta. Stillingaskránni að lesa er í viðauka. Ef hann er ekki að lesa umsóknina, það mun ekki virka. Enn erfiðara að skilja er að það þurfi að forsníða getur komið gagnsær til notanda. Þannig verður þú ekki einu sinni vita að þú hefur breytt einhverju í skránni. Til að koma í veg fyrir þetta, því að stillingar skrár eru alltaf notaðar texta ritstjórar.

Console Linux texti ritstjóri móti GUI

Hver er munurinn á vélinni og grafískur ritstjóra? Cantilever (t.d., Nano og VI), þurfa ekki grafíska hluti. Þessi texti ritstjórar geta vera notaður jafnvel með vélinni, sem gerir þá ómissandi fyrir sumar útgáfur af Linux. Án frekari niðurhal krafist er í GUI, eru hugga ritstjórar afar auðvelt að nota, sem gerir þá tilvalið frambjóðendur fyrir notendur sem þurfa hraða og næstum tafarlaus viðbrögð.

GUI texta ritstjórar, hins vegar (til dæmis, gedit), hafa hvor um sig hluti sem bætir eiginleika sem gera skrifborð-stilla fólk sjónrænt aðlaðandi. Hins vegar ætti gluggaumhverfi sett fyrir notkun þeirra. Kostir GUI-edit er einfalt í notkun. Þessi verkfæri vinna mjög álíka til standard ritvinnsluforritum, svo einhver verður þægilegt að vinna með þessum verkfærum. Hins vegar er til viðbótar "þyngd» GUI gerir fjarlægur nota flóknara en notkun cantilever ritstjóra. Auðvitað, það er komið að þér - að ákveða hvaða Linux texti ritstjóri verður best fyrir þig.