Gíbraltar - blokk rokk breksita?

Breksa, þ.e. framleiðsla Stóra-Bretlands frá Evrópusambandinu, getur talist spurning um tíma. Forsætisráðherra Tusk Mae tilkynnt skriflega um upphaf málsmeðferð, gerði bráðabirgða áætlun um aðgerðir. En það var óvænt vandamál varðandi eitt af þeim hlutum yfirráðasvæðis Bretlandi. Nefna það - Gíbraltar.

dýrmætur steinn

Þetta svæði hefur oft verið háð ágreiningur milli Bretlands og Spánar, og ekki aðeins í XVIII öld, þegar það voru stríð einni orku til annars, en einnig á valdatíma Caudillo (eini einræðisherra) Franco, sem er nú þegar á tuttugustu öld. Opinberlega, þetta blett kallast bergið og er talið frá 1830 breskur erlendis nýlenda, einn af fáum eftir í krafti kórónu eftir fall heimsveldi. Við fyrstu sýn virðist sem átökin er ekki vegna þess hvað. Landið - sex og hálfan ferkílómetra, íbúa - um 33 þúsund manns .. Landsframleiðsla á mann er mjög lítil - minna en $ 17.000 þeirra eigin gjaldmiðil -. Gibraltar pund. Ferðamenn það að sjá nánast allt, öll borgin er hægt að fá í kring hægt og rólega í nokkrar klukkustundir. Sjómenn brottför skipa og farþega þeirra til að njóta þess að horfa ups og lendingar loftfara á ræma, jutting út í sjóinn. Það er einnig herstöð tilheyra Bretlandi, en í raun tengjast NATO. Verðmæti erlendra landsvæði gefur landfræðilega stöðu sem leyfir þér að stjórna öllum Mediterranean-Atlantic skipum. Á seinni heimsstyrjöldinni, bjargið og borgin ekki ráðast annaðhvort Þjóðverjar eða Spánverjar. Franco mótmælt, að hann fylgt hlutlausa stefnu.

Deilur og rifrildi

Spænska ríkisstjórnin forystu og Franco er, og kom til hans til að skipta um lýðræðislega Royal (í landinu eftir 1975 konungdæmið var endurreist), ekki gefa upp kröfur til hernaðarlega mikilvæg Gíbraltar. Hins vegar er skilyrði fyrir löglegum útilokun bresk nýlenda var ekki, og það var engin löngun til að berjast líka. Að auki, í 1967, "innrásarher" hélt þjóðaratkvæðagreiðslu þar sem íbúar yfirráðasvæði Breska konungsríkisins tjáð hollustu þeirra og fyrir að vera meðlimur Spánn kusu aðeins 44 manns. Auðvitað, the aðalæð ástæða fyrir þessu föðurlandsást hefur orðið efnahagsleg þáttur, heldur einnig hve mannréttindum í Bretlandi samanburði vel við Caudillo stjórn skilyrðum. Sem svar, eftir blokkun árið 1969, þar á meðal sjó, síma og Telegraph. Spánverjar hafa bannað að ferðast til "uppteknum Gíbraltar." Almennt, allt þetta er mjög svipuð sumum nýlegum atburðum, sérstaklega hvað varðar árangur. Í Evrópuþinginu kosningar árið 2004 Gibraltarians þátt sem einstaklingum af Tign hennar. En ESB var óslítandi, mikill mikilvægi hafði ríkisfang kletti. En þá kom Breksa.

góður tími

Munur á milli bresk-Vestmannaeyingar og íbúa Evrópska kletti komið í 2016, þegar íbúar nýlendum studdu viðhalda evrópska einingu. Þegar hefðbundin nálægt samhljóða (96%) er vegna virðist, fáir, sem og skýr ávinningur stafar af Gibraltarians fjarveru efnahagslegum hindranir. Því samþykki utanríkisráðherra Spánar Alfonso Dastis meðal spurningunni um stöðu Gíbraltar í skilmálar af heildar viðræður um breksitu hljómaði mjög tímabær varðar hagsmuni Madrid. Stund fyrir heiðarleg vanin björg vel eins og alltaf.

spænska Trumps

Kostir Madrid byrjaði að rífast augljós. Í fyrsta lagi, í þessu ástandi, Spánn er ekki einn: óséður hennar eru öll lönd innan Evrópusambandsins, og Bretland er þvinguð til að takast pirraður hans "separatism" yfirþjóðlegar aðila. Í öðru lagi, hver aðildarríki ESB hefur rétt til að neitunarvald ákvarðanir Alþingis sameiginlegt, og það er ekki vitað hversu langt Madrid tilbúinn til að fara í framkvæmd hennar þegar það snertir ákvarðanatöku, mikilvægt fyrir London (El Pais dagblaðinu). Í þriðja lagi, spænska evrodiplomaty fær um að sannfæra Brussel til að samþykkja breytingar á sameiginlegri samninganefnd stefnu gagnvart breksitu þannig að "vandamálið Gibraltar" ekki hægt að leysa án þess að taka tillit til sjónarmiða Madrid. Og það veit hvernig. Þar að auki, Dastis krefst mikilvÃ|gi spænsku raddir, og sennilega mun ná hans.

rök Britain

Í London, áhyggjur um ástandið í kringum framúrskarandi (í hvívetna) í sjávarhamrana, og fyrir þetta er ástæða til að hafa áhyggjur, en svo lengi sem hæsta embættismönnum og alþingismanna er takmörkuð við munnlegum yfirlýsingum. Yfirlýsing Cyrus Starmer (Labour Party) um unacceptability notkunar Gíbraltar sem semja flís í samningaviðræðum um breksitu hljómaði áhyggjufull, en ekki mjög sannfærandi. Það sýnir mikil ákvörðun utanríkisráðherra Johnson bera breska stinnari að verja óskert af sömu eðliseiginleika kletti sem gerir upp bergið varð efni átök. Þar að auki, það er einnig söguleg rök samt næstum þrjár aldir Bretlandi eigandi Gíbraltar. Og á þjóðaratkvæðagreiðslu árið 1967 er einnig minnst.

Yfirlýsing forsætisráðherra

Tereza Mey, samningaviðræður við forstöðumenn nýlendu Fabian Picardo (staða hans - Chief ráðherra Gíbraltar) 2. apríl, gaf út yfirlýsingu þar sem hún lýst grundvallar ósætti skilyrða sem sett eru af Spáni. Íbúar yfirráðasvæði þegar frjálslega og lýðræðislega lýst yfir stuðningi tilheyra Bretlands og vildi ekki vera stjórnað af öðru landi. Sú staðreynd að íbúar eru nánast breksita atkvæði gegn forsætisráðherra ekki nefna. Og þetta er mikilvægt. Ef árið 1967 Gibraltarians valið á milli Franco og Queen of England, en nú eru þeir bjóða má annað vandamál: á milli Evrópusambandsins og Bretlands. Og ekki þeirri staðreynd að þeir myndu kjósa annað að fyrst og samhljóða og síðasta sinn. Maí, á meðan er öruggur í framtíðinni velgengni í leit að sameiginlegum lausnum breksitu, Picard samþykkt. En ef eitthvað fer úrskeiðis, þá er það annar valkostur ...

"Mahaney saber"

Bretland hefur ríkt reynslu af að halda nýlendur í þeirra valdi stendur, þar með talið með hervaldi. Fyrsti áminning um þessa aðferð við að leysa vandann voru orð Drottins Michael Howard, fyrrum yfirmaður Íhaldsflokksins. 2. apr stjórnmálamaður lýst trausti á ákvörðun Terezy Mey, fær hann telur ítrekuð Aðgerðir Thatcher var send til 1982 herskip með Argentínu yfir Falkland Islands. Ástandið er svipað, þess vegna, er haagt að vera nákvæmlega eins. Hvers vegna ekki að sýna að spænska afl British örmum?

Fulltrúi Frjálslynda demókrata í þinginu Tim Farron alveg illgirni sem þessar styrjaldar grætur eins og "veifa sverð." Allir vita að allir viðskipti er hægt að framkvæma á réttan hátt, rétt og í hernum.

Hverjir eru gleymt?

Því miður, pólitísk demarches skipulagningu og mögulegar hernaðaraðgerðir, stjórnmál, eins og það gerist oft, eru ekki tilbúnir til að hlusta á fólk inhabiting umdeildu landsvæði. Já, þjóðaratkvæðagreiðslu var árið 1967, en síðan þá hefur margt breyst. Og efnið skilyrði og í tengslum við borgaraleg réttindi, munurinn milli Spánar og Breska konungsríkisins að mestu jafnað, þannig að þetta rifrildi getur verið svolítið gamaldags. Gibraltarians dag er arðbært að búa í Evrópusambandinu, eru þeir vanir að frjálslynda fjárhagslegum umhverfi, og það er mögulegt að ekki brennandi löngun til að verða hlut af sérstakri vernd, sérstaklega herinn. Kannski þeir ættu að spyrja aftur? Það væri mjög lýðræðislegt.