Endurskoðunarstaðla og greiningu á svik og villu

Staðlar um starfsemi endurskoðun veita að í tengslum við endurskoðun, endurskoðandi sannprófun að koma til þekkingar á staðreyndum komið. Landsvísu endurskoðunarstaðlar halda því fram að nákvæmni - er heill sönnun þess.

Allar endanlegar niðurstöður endurskoðanda skal vera sannreyna kerfi kennsl sönnunargögn. Samkvæmt sumum sérfræðingum, gæði sönnunargagna ákvarðast af:

1) áætluð í alvöru atburði,

2) að koma á samræmi milli orsaka þess og sönnun;

3) Heimildum áreiðanleika. Þetta er grundvöllur og innri endurskoðunarstaðla.

Í samræmi við fyrstu málsgrein, gilda þrjú helstu flokka sönnunargögn: náttúruleg, gervi og skynsamlega rök. Standards endurskoðun starfsemi séð að grundvöllur fyrir skiptingu eru staðreyndir sem yfirlýsingin byggist á. Því miður, núverandi lagaákvæði og staðfestu hefðbundin endurskoðunarstaðla eru ekki að fullu reglur um útgáfu hvernig endurskoðandi ætti að halda áfram, ef samningur gerður við stjórn félagsins, setti hann framsal tiltekinna fjárhæðum stjórnanda peninga eða aðalbókari félagsins. Ég held að fyrst af öllu, sem hann er skylt að upplýsa frægð stjórn, sem aftur ætti að koma staðreyndir um fyrirvara, eftir stærð þjófnaði, á fundi hluthafa, sem endurskoðanda í samræmi við lög skulu tilkynna stofnendur upplýsinga um brot á lögum.

Ef endurskoðandi þegar prófun í ljós að sumir í stjórn eða framkvæmdastjóra , skal vera ábyrgur fyrir athöfnum sínum eða athafnaleysi sem að jafnaði, í för með sér skyldu til að bæta fyrir tjón eða að hluta stjórnar eða framkvæmdastjóra hafa virkað í bága við lög, ætti það að vera tekið fram þessa skýrslu . Áður endurskoðanda er einnig vandamál - hvort að tilkynna misnotkun á rannsóknaraðilum yfirvalda. Það er mikilvægt að hafa í huga hver er eigandi fyrirtækisins.

Ef eigu ríkisins fyrirtæki, í samræmi við grein almennra hegningarlaga, það er "... bilun að tilkynna felony." Modern endurskoðunarstaðlar staðfesta þá meginreglu að ef við skoðun á öllum aðstæðum sem greiðslur til fjárhagsáætlun, endurskoðandi hefur komið vægt greiðslur til fjárlaga, sem hann ætti að hjálpa félaginu endurskoðanda til að semja útreikning skatta og til að mæla með viðeigandi breytingum á jafnvægi. Tilkynna skattstofu ætti ekki að vera, vegna þess að það er andstætt stöðu starfsemi endurskoðunar og sjálfstæði kerfi fjármálastjórnun. Starfsemi endurskoðenda er ekki gert ráð fyrir tryggingar ábyrgð viðskiptavinarins, sem um er að ræða tryggingafélög. Eins mikilvægt, endurspeglast í reglum vísbendingar þeirra var ekki nóg fyrir markmiði, nákvæmt mat á efnahagslegum gjaldþrota á endurskoðun.

Gjaldþol nútíma fyrirtæki markaði má einkennast ekki aðeins á núverandi seljanleika eigna sinna og getur ekki þjónað sem grunur svik. Þess vegna er slík brot geta aðeins verið milliefni einkennandi fjármál ríkisfyrirtækjum eða öðrum sannanlegum auðlindir. Með innleiðingu árangri mælist nú, mannorð hans er hægt að skila án mikillar áþreifanlega áhrif á gjaldþol sitt og fjármálastöðugleika almennt.

Þannig endurskoðun skal ekki þjóna sem tæki til að koma á og forsendum ólöglegra aðgerða, það er ekki hlutverk þess, og gera það með hjálp fjárhagsendurskoðun einfaldlega óviðeigandi.