Eilíft umræðu: hvað skjákort er betra?

Reynt að finna svarið, hvað skjákort er betra, það er samt eitthvað að sanna að maður er með ofnæmi fyrir sítrus, appelsínur að gagni. Á markaðnum eru yfirleitt tveir leikmenn sem og skipta því sín á milli. Og þeir gera það nógu vel þannig að notendur geta aðeins horft og velja. Flest deilumál má kallast aðeins spurning um AMD örgjörvum eða Intel.

Reyndar, bæði leikmenn, samhliða helstu og nánast eina þátttakendur í þessari baráttu, fyrir nokkrum árum eru nú andstaða hans. Enginn vill gefa upp stöðu sína, en baráttan á milli þeirra er svo sterk að notendur fá ný módel á reglulega, og verð eru ekki exorbitant setja á vörur sínar. Hins vegar er enn spurning um gæði og árangur, sem er í raun hjálpar svara hvað skjákort er betra?

Mest af öllu, þessi spurning ráðgáta hugum aðdáendur tölvuleiki. Þeir framkvæma prófanir og bera niðurstöður saman við hvert annað, deila birtingar þeirra. En það sem raunverulega bjóða fyrirtækjum ATI og NVIDIA?

Model röð skjákort

Bera saman þessar tvær tegundir er erfitt, ef aðeins vegna þess að þeir fylgja ýmsum stöðum. Oft eru allir stuðningsmenn skipt í tvennt, eftir því hvers konar skjákort er sett upp í tölvunni - Radeon eða GeForce. Og þessir gjöld í sumum tilfellum fær tækifæri, ásamt tilbúnum kerfi eining eða í fullan fartölvu framleiðanda.

Sérstaklega, að minnsta kosti að reyna að svara þeirri spurningu, hvað skjákort er betra, við þurfum að taka tillit til þess að fyrirtæki framleiða allt líkan svið. Og hvert líkanið er mismunandi í verði og afköstum. Að auki, hvert fyrirtæki hefur mál af "erfiðum dögum", svo einn eða annan útgáfa getur gerst að vera misheppnaður, en mjög fljótlega ástandið er jafnaði.

Aftur, mikið veltur á hvaða hagsmuni notandi, hvað skjákort er betra fyrir a laptop eða skrifborð tölva, vegna þess að sama útgáfa getur mismunandi árangur, eftir því hvaða útgáfu - farsíma eða fullu. Það er einnig nauðsynlegt að taka tillit til aðstæðna og þau verkefni sem skjákortið er valin. Fyrir nokkrum leikjum henti að vinna með grafík og vídeó öðru.

almenn stefna

Auðvitað, það er undeniable að alltaf er hægt að rekja nokkrar algengar þróun með öllum skjákort sem hver notandi getur gert að niðurstöðu, hvað er besta skjákortið fyrir hann.

Hefð gerðist það svo að Vörumerki Radeon vörur teljast nokkuð meira skapandi en GeForce skjákort, en fyrirtækið nVidia alltaf gaum að þróun hennar og skipulag þjónustu við viðskiptavini sína. Þeir hafa sjaldan vandamál með rekla og stuðningi ýmissa tækni í leikjum, sem í sumum tilfellum, móti örlítið veikari "járn".

Þegar gerst oftar en einu sinni, þegar félagið Ati var ekki tilbúin til að yfirgefa þetta eða þessi leikur, ófullnægjandi ökumenn minnka framleiðni vegna lélegrar hagræðingu. En ef allt er gert á réttum vettvangi sem sýndi vélbúnað til fulls og greinilega forðast í hraða og gæðum myndunum undir vörumerki nVidia GeForce.

Þessir sérfræðingar útlit og árangur "overclocking" getu, kælingu og hugsanleg vandamál með ofhitnun, stuðningur einstakra tækni. Þótt almennt, og sérfræðinga og notendur eru sammála um að í sama verð flokki eru staðsettir um sama grafík vald, fær um jafn niðurstöðu að takast á við þetta eða þessi leikur. Að auki, að ákveða hvaða skjákort er betra, það er þess virði að muna að árangur veltur ekki aðeins á skjákort og kerfið í heild.