C The Borða þol í Rússlandi?

"Ég er ekki sammála því sem þú segir, en að fórna lífi sínu til að verja rétt þinn til að tjá skoðun sína."

Classical kenningar um vikmörkum Voltaire

Hvar þú býrð, við hvaða þjóðfélagshópi hvað viðhorf, sama hvað trúarskoðanir eða fastur, þú hefur sennilega heyrt (og tíminn) er erfiður catchword umburðarlyndis. Nú fór hún að nota hægri og vinstri, stundum raska merkingu og ekki að fullu meðvituð um nákvæmlega hvað skyldur það leggur á einstaklinginn. Af hverju segi ég "skyldur"? Vegna þess að orð hafa ákveðna orku og leggja einhverja ábyrgð. En, því miður, gildi orðsins sem slík fellur í dag. Og ef þú getur svarað spurningunni, hvað er umburðarlyndi?

Held. Svara? Nú rétt svar! Svo, þetta er hvernig hugtakið erlendis skilgreinir uppáhalds allra Wikipedia:

Umburðarlyndi (frá latneska tolerantia -. Patience) - félagsfræðilegum tíma til samþykkis, og þannig af lífi, hegðun, siðum, tilfinningar, skoðanir, hugmyndir og skoðanir án þess að finnast óþægindum.

Og hér er heimspekilegt mynd af New Philosophical Encyclopedia:

Umburðarlyndi - gæði sem einkennir viðhorf annarra aðila sem maður og ravnodostoynoy lýst í meðvitund bælingar tilfinningar höfnun af völdum allt sem markar hina mismunandi (útlit, hegðun ræðu, bragðast, lífsstíl, trú, etc ...).

Við saman þeim upplýsingum sem við finnum að umburðarlyndi - getu einstaklingsins til að meðvitað að bæla ákveðna tilfinningu mislíkar eða aversion hegðun, viðhorfum eða ytri merki um annars manns, sem er frábrugðin flestum, án þess að finnast óþægindum.

Ef skyndilega þitt djúp heimspekileg hugsun féll við þá hugmynd að encyclopedic höfunda, til hamingju - þú ert á réttri leið. - ef ekki, þú veist nú nákvæmlega hvað er umburðarlyndi og vilja vera fær til nota þetta orð um tilgang.

Svo höfum við skilið frá munnleg formi. Við skulum líta náið á efni. Í fyrsta lagi skulum segja að íslenska hugtakið «tolerantia» fram á 16. öld. Ég ætlaði aðgerðalaus þolinmæði sjálfboðastörf flutning á þjáningum sem tengist slíkum skilmálum sem "verki", "illt". "Spun burt" þá nokkur gildi, svo sem "leyfi", "aðhald". Oftast er þetta hugtak var túlkað í trúarlegu samhengi sem einskonar "umburðarlyndi", sem er sögulega fyrsta og ríkjandi formi birtingarmynd umburðarlyndi. umburðarlyndi vandamál fyrst reis í vestræna siðmenningu er á trúarlegum vettvangi og trúarleg umburðarlyndi hefur hafið allar aðrar frelsi sem hafa náðst í frjálsu samfélagi. Stundum telur að það er ekkert erfiðara en að vera umburðarlyndur gagnvart fólki, sem hafa mismunandi trúarskoðanir. Hversu sanngjarnt er það fyrir rússneska fólk - þú ákveður.

Sérstakt hlutverk í fræðilegu skilning og verklega framkvæmd meginreglunnar um umburðarlyndi tilheyrir tímum upplýsingarinnar, sem boðaði frelsi samvisku og tjáningu. Í Rússlandi, hugtakið umburðarlyndi byrjaði að nota í frjálslynda fjölmiðla frá miðri XIX öld, en frá því um miðjan 30-félögunum á XX öld, það hefur horfið úr pólitískum orðaforða, enn og aftur tekist að koma í upphafi 90-unar á XX öld.

Orðabækur vitnað sem samheiti fyrir hugtakið "umburðarlyndi". Hins vegar er eitt. Eins og hefur verið sagt, "umburðarlyndi" var upphaflega ætlað aðgerðalaus ferli - fólk hljóðlega og hljóðlega þola þjáningar treysta á tækifæri, en "umburðarlyndi" er virkur og verður beint að koma frá einstaklingnum sjálfum.

Nú skulum við muna skilgreiningu okkar. Ég veit ekki af hverju, en "meðvitað kúgun" og "engin óþægindi" fyrir mig ekki stemma ... Það er eins og barn sem er ekki eins mjólk til að fá hann til að drekka. Já, hann drekkur vísvitandi bæla fjandskap að drekka, en hvernig er það þægilegt? Það er vafasamt. Frekar, mun það spilla skapi, mun hann finna fyrir þrýstingi og þvingunum. Og það er allt í lagi. Umburðarlyndi, auk annarra gæða eða tilfinningu, er ekki hægt að leggja það getur aðeins "vaxa" í manni. Og það ætti að vera gert með barninu varlega og smám saman.

Kannski höfum við loksins komið að því augnabliki þegar kraftar viðurkennd vandamál og ákvað að gera það. Athugið að við erum að tala um Rússland og bara eins og í Evrópu og Ameríku hafa lengi verið ástandið breyst til hins betra. Í háskóla virkan innleiða stefnu um umburðarlyndi, hélt ýmsum námskeiðum og ráðstefnum sem miða að því að efla umburðarlyndi meðal ungs fólks. Skólar í sumum mjög ólíkum hvað varðar þjóðerni svæða, of, eru að reyna að kynna þessa tegund af starfi.

Það er gott, en ... EN aftur. Sú staðreynd að forseti okkar og margir rússnesku Ráðuneyti athygli á þessu vandamáli, mjög ánægð, en á þessu stigi eru niðurstöðurnar ekki sérlega áberandi. Ímyndaðu þér að sjúklingur með bráða öndunar-sjúkdómur hefur komið til þín. Vissir þú að gefa honum töflur hósta og fara heim? Nei Þú ávísa honum flókið meðferð, allt frá undirbúningi til friðhelgi staðbundnum ávísun. Svo er það með umburðarlyndi. Að reyna að kenna fólki að sætta sig við og skilja hvort annað á einn-burt kennslustundum á aldrinum 18-20 ára, þegar persónuleikinn er lokið, það er gagnslaus. Sjúkdómurinn á rætur að rekja í samfélaginu, hugarfar og skynjun á heiminum. Rússnesk menning og meðvitund hefur alltaf verið beint að samfellu í kynslóðir. Við því erfitt að sætta sig við, og jafnvel fleiri svo með léttri hjarta og opnum huga til að samþykkja eitthvað erlendum, eitthvað "ekki rétt". Ástandið er enn verra að ýta, sem er smekklega hugsar hvert kynþátta átök, trúarlegum átökum eða félagslegum átökum, oft útlistun eina hlið í vondu ljósi.

Hvað sem það var, ekki hægt að kenna allt um allsherjarreglu, fjölmiðlum eða slæm áhrif á einhvern utan frá. Allir hafi eigin höfuð þeirra á herðum sér, eins banal eins og það gæti hljómað. Þó að hvert og eitt okkar að læra að hugleiða og taka heiminn í öllum sínum frábæru fjölbreytni fyrir hvað það er, allt fánýtar tilraunir til að leggja neitt "að ofan" mun einungis valda meiri neikvæð og höfnun samfélagsins. Svo að líta á heiminn í almennari skilningi; horfa í kringum björtu hliðarnar; Reyna á "húð" einhvers annars; Vera umburðarlyndur af hvort öðru. Frá þol fráviki aðeins nokkrum skrefum. Við erum fær um að gera komandi kynslóðir bjartari, öruggari og frjálsari!