Áhrifaþættir - þetta eru þættir sem ákvarða hegðun

Mannleg hegðun er ráðgáta jafnvel reyndustu sálfræðinga. Enginn þeirra getur ekki sagt það nógu nákvæmlega: viðbrögð í ákveðnum aðstæðum ræðst af mörgum þáttum. Við getum verið viss um aðeins eitt - mannleg hegðun er mjög flókið, það er byggingarlega erfitt, og það er útskýrt með ýmsum þáttum. Til að skilja það jafnvel eftir að þegar gerst, sálfræðingar nota hugtakið "áhrifaþættir". Þetta þýðir - að ákvarða þætti.

Feður og synir

Fiercest Western Umræðan um mannlega hegðun sem vísað er í stuttu máli að sem "eðli móti hlúa". Talsmenn náttúrulega kenning tel að allir vandkvæðum þætti eða árangur skráð í DNA.

Stuðningsmenn mennta nálgun er séð repeatable umhverfi frá kynslóð til kynslóðar - og þar með repeatable hegðun frá ættingjum. Alveg rétt eða rangt getur ekki talist hvorugt þessara aðferða.

heila efnafræði

Í nútíma sálfræði eru þrjár gerðir af þáttum: erfðir, menningar- og félagsleg. Erfðir tengist eiginleikum heilastarfsemi, enn eru kallaðir "lífeðlisfræðilegri áhrifaþættir." Þessi einstaka eiginleika fyrir hvern einstakling sem ákvarða hversu stór þröskuldur kvíða, eins og fólk með áherslu og íhaldssamt, eða, þvert á móti, annars hugar og hvatvís.

Hver leiða ....

Menningar áhrifaþættir hegðun - það er til þátta eins og helgisiði, hefðum og venjum. French femínisti og kona, leiddi til Canons íslamska siðferði, öðruvísi leið til að haga sér í sömu stöðu (til dæmis - svik eiginmanns hennar).

Sálfræðileg áhrifa sem tengjast menningar flokki, eru háðar breytingum undir áhrifum breyttra aðstæðna, svo sem þegar skipt dvalar- hefðbundnum þjóðir byrja að líkja lifnaðarhætti á Vesturlöndum.

mjúkt vald

Félagsleg áhrifaþættir - er áhrif á mannlega örumhverfi. Þeir eru mismunandi frá menningar - meira skjótur og daglegu áhrifum. Academician Pavlov kallaði niðurstöðu slíkra áhrifa skilyrtur viðbrögð. Það er þessi áhrifaþættir hegðun er auðveldast að breyta. Hins vegar, jafnvel félagsleg verkfæri eru stundum ekki auðvelt. Flóknari hugurinn einstaklings, því erfiðara er að breyta henni eða áhrifaþættir hennar. Það er Axiom kenningar um kerfi.

Svo hvað er mikilvægara - náttúran eða umhverfið? Jafnvel að nota aðferðina í rannsókn á aðskildum tvíbura er ekki alltaf hægt að varpa ljósi á þetta vandamál, sem dæmi um slíkar fjölskyldur, sem betur fer smá. Það verður að hafa í huga að mannleg hegðun er ekki hægt að minnka til þrjár tegundir af áhrifaþátta.

Það er miklu erfiðara vegna þess sem er sveigjanlegt og breytilegt. Það er ekki hægt að spá um "gefið" líkan - "vegna", að minnsta kosti - flókin form, svo sem nám, kærleika trúariðkun. "Í ljósi" er stöðugt að breytast: að maður fær nýjar upplýsingar eða minni hans "birtist" áður gleymt upplýsingar. En hvað mun koma upp í hugann við einn eða annars aðila - ekki hægt að spá. Því það er erfitt að takast á við spár í bihevioristike.