8 algeng mistök sem eiga sér stað jafnvel meðal góðum rithöfunda

Og hæfileikaríkur rithöfundur gæti skrifað slæm bók. Bókmenntir og annars konar list, samanstendur af tveimur helstu þætti - list og iðn. Bad listmálari sem getur ekki teiknað, sama hversu óhefðbundið sýn á heiminn sem hann kann að eiga. Þar sem ekki er fagmennska eru engar afrek. Real kunnátta er að forðast algeng galla einkennandi verkum scribblers og einföld meðalmennsku. Til að kanna mistök sem gerðar eru af rithöfundum (jafnvel ótrúlegum) getur verið óendanlega. Mest Stórfellt þeirra eru rædd í þessari grein.

Villa 1: skrifa og breyta á sama tíma

Þegar textinn sem vísar til "fara", þurfa ekki að hafa áhrif á þetta ferli. Þetta er innblástur fyrir tíma gefa tilefni til áhugaverðar sögur, áður en augu birtast sætur eða hræðilegu myndir, litrík stafi og óvænta stefnu atburða. Algerlega óviðeigandi að missa helstu þráður, truflun á stíl, setningafræði, og jafnvel málfræði. Presta villur, tautologies, vantar eða auka kommum - allt þetta er hægt að leiðrétta síðar þegar heildarmyndin verður merkt á pappír.

Villa 2: Skortur á átökum

Ef allt er dásamlegt, það er ekki áhugavert. Án átaka er ekkert samsæri. Auðvitað, í tækni aldri okkar gæti jafnvel þróa tölvuforrit sem búa mismunandi útgáfur af árekstri, "gott og slæmt krakkar," en það mun einnig vera beyging (eða kannski er nú þegar notaður af sumum höfundum). Baráttan um "gott að enn betri", einkennandi sumir af höfundum sósíalísku raunsæi tíma koma til lesandi þrá. Nei, átökin er skylt að vera til staðar, til að byrja nánast strax, og það ætti að vera háð áhuga á mörgum. Og persónurnar verða að líða og rithöfundur með því að finna örlög þeirra.

Mistök 3: fyrirsjáanlegar lóð

Áður en þú skrifar eitthvað, þarftu að lesa mikið. Þetta er nauðsynlegt að minnsta kosti til þess að tryggja að slík hugsuð sem lóð er ekki nú þegar notað einhverja aðra rithöfundur. Að sjálfsögðu, mest af öllu, útgáfustarfsemi benda til greind svipuð, en það er betra samt að auðga minni þeirra djúpa þekkingu á heimsbókmenntanna. Flókinn leiðir fremja glæpi hefur verið lýst Arturom Konan Doyle, Agatoy Kristi og mörg önnur sígild leynilögreglumaður og ást flækjum og snýr - herrum skáldsögum kvenna. Nokkuð sem er í heiminum er ekki hægt að lesa, en í listgrein sinni skal taka mið vild.

Villa 4: staðalímyndir stafir

Á þeim tíma, AP fullt Tékkar naizdevalsya af "gömlu dömur með snefil af fyrrverandi fegurð", "Fátæka tignarmenn" "hollustu lackeys, sem hafði þjónað gömlu herrum" og annað "frænkur frá Tambov", mynda saman hóp bókmennta klisjur upphafi XX öld. Klisjukenndar viðvarandi í dag, og ef til vill meira af þeim. Þar að auki, stundum án þeirra getur ekki gert, annars lesandinn muni ekki skilja hver er hver. Að auki, ef allir stafir eru algerlega afbrigðileg, óhófleg frumleikinn er einnig til hagsbóta mun ekki fara. En samt þarf að forðast alræmd frímerki. Og í því skyni að kynnast þeim, og aftur, ætti að vera að lesa.

Villa 5: aðalpersónunum unsympathetic

Nei, þeir þurfa ekki að vera engill sté niður af himni. Tilvalið Myndin er leiðinleg eins og lóð og átök. Veita ákveðna setja af göllum hetja jafnvel nauðsynlegt, að það er hættulegt aðeins að ofleika það í þessu tilfelli.

Sú staðreynd að jákvæð ímynd þarf vekja samúð, augljóslega, heldur einnig neikvæð hrifning illmenni gerir skáldsagan áhugaverðari en ef riddarinn verður fullkominn til að berjast við djöfulinn heljar. Óvinurinn þarf að vera sterk, klár, skaðleg, og í vissum skilningi, aðlaðandi, annars baráttan gegn henni mun verða venja, og söguþráðurinn missir skerpu.

Mistök 6: skrifa án innblásturs

Þeir líklegur til að þjást rithöfundar sem þegar hafa náð vinsældum og varð þekkt að "gera nafn fyrir sig." skuldbindingu þeirra til að tengja útgefendur Frestur handrit og öðrum ills, þar sem höfundur byrjar draum. En það er þess virði að minnast á að ef eitthvað er skrifað án vaxta, þá verður það að lesa eins og heilbrigður.

Villa 7: skrifa í tegund unloved

Það eru tísku strauma á bókmenntum sem höfundar stundum (sérstaklega ungt og byrjendur) hafa tilhneigingu til að "hoppa" í tíma til að njóta góðs af á gjalddaga skammvinn vinsælda. Þeir eru eins og chameleons, og eru alltaf tilbúnir til að "breyta lit" í þágu hvað selur betur. The löngun til að selja handritið er eðlilegt, en einnig um verð á árangri ætti ekki að vera gleymt. "Til að skilja" í tísku tegund fyrir núverandi rithöfundur - það er eins og maður á að giftast án kærleika, einn mund. Féð er þar, en það er engin hamingja.

Villa 8: stafir tala "einni röddu"

Og yfirleitt, tilheyrir það til höfundar. Nei, það er eðli ætti ekki að vera eins hátt talað, einkennilegur til annars hetja. Áhugavert fyrir lesandann til að "heyra", eins og leikara, og ef hver þeirra hefur eigin rödd sína, það geta talist vel fyrir hvaða rithöfundur og frægur, og nýliði.