Undir nefið: orð gildi phraseologism

Allt fólk ljúga og svindla hvert annað. Þetta mál er ljóst. Hins vegar sú staðreynd svik geta vera fastur á mismunandi vegu. Til dæmis, þegar fólk áttaði sig á því hann blekkjast aftur og aftur, getur hann sagt: "Hvernig get ég verið undir nefið!" Merking phraseologism fjalla á einfaldan og vonandi skiljanlegt dæmi.

uppruna

Eins og flestir orðfæri, þetta er rætur í fornöld, svo það er enn aðeins tilgáta. En þeir eru sammála um þá staðreynd að uppruna hennar ræðu þarf ástandið hér innanlands. Sennilega lesa þetta vita að dýr, og nánar tiltekið - naut, undir nefið með hring snittari inn Lyktarskynfæri líffæri.

Þá, með tímanum, öll Austlæg eða gleymt öllu, það var bara orðasambandið "undir nefið." Merking phraseologism segir.

gildi

Í stórum dráttum phraseologism stendur fyrir "svindla". A sögn getur verið villandi í raun að tengja hjarta óskir þínar. Til dæmis, ekki að gefa peninga fyrir ógreiddum launum, en að segja: "Það er það, á morgun, daginn eftir á morgun" - er undir nefið.

Það eru líka flóknari, gæti einn jafnvel segja, þunnt tilvik þar sem fólk eyðir. Til dæmis, ungur maður segir foreldra sína, sem hann heimsækir Institute, og hann gengur inn á bar. Auðvitað, vildi-vera nemandi ekki viðurkenna að foreldrar sem hann gerði ekki eins og lagadeildinni, og hann ekki sjá sig í myndinni af framtíðinni lögmanns. Allt sem hann vill - stúlku, gítar og sterkar kokteila eru ekki úr mjólk. Auðvitað er hægt að skilja, venjulega löngun ungur maður, fullur af styrk, en foreldrar mínir myndu ekki samþykkja slíkar vonir, ef þeir vissu um þá. Hér hrífa og halda þeirra frá degi til dags undir nefið (phraseologism gildi sem gefin er í fyrstu málsgrein þessa kafla), og að hann fór? Versta truants gæti auðvitað viðurkenna, en þá ekki bar á ekki lengur.

Hins vegar, um sömu stöðu Mig langar til að tala sérstaklega. Greindarlegt lesandinn mun skilja að það mun vera um mann og konu. Stelpur hafa alltaf elskað þetta fyrirtæki - undir nefið.

Franski heimspekingurinn og rússnesku orðfæri

Það er frægur Spakmæli La Rochefoucauld "Af tvennu sem elska einn elskar og hinn gerir sig að elska." Því miður menn, einn sem gerir það mögulegt, oftast kona. True, there ert illgjarn og svikulir menn, en þetta er óvenjulegt.

En við efnið. Svo þegar strákur og stelpa er gagnkvæm ást, þá er allt vel. The par er ekki að hugsa, og þá sérstaklega bara elska, og þá kaupir ást líf, ásamt lífið á börnin koma. Og þá kemur dapur sinnum þegar einhver þarf að komast út úr hringnum lífsins fyrst. En ekki tala um það.

Svo, í þessu tilliti, það er engin löngun til að vera undir nefið (phraseologism gildi er ekki að gera okkur meira af ráðgáta) maka, en ef kona eða maður elskar ekki?

Dæmi um notkun orðasambönd í mismunandi aðstæður

Ímyndaðu þér að kona elskar ekki maka sinn, heldur einfaldlega notar það fyrir eigin þörfum. Ekki svo sjaldgæft fyrirbæri, sammála. Og þá á milli þeirra, fyrr eða síðar svo samtal getur átt sér stað.

- Elskan, segðu mér að þú elskar mig? - Hann spyr manninn rólega.

- Elskan, hvað heimska þú biður, að sjálfsögðu, já!

- Zhannochka, vel við vorum í Feneyjum, keypti ég þér pels, fullt af skartgripum, ekki satt?

- Já, elskan. Hins vegar skartgripi var ekki svo mikið.

- Ó, það er hvernig! Þú veist, það virðist mér að þú ekur mér í kring um nefið! - Ég sagði maðurinn, að minnast á skartgripum misst þolinmæðina.

- Hvað ert þú braust svo? - hann pounced á konu sinni.

- Og þá! Þú hefur búið í 10 ár, og við enn hafa ekki börn!

Leyfðu okkur að skilja þetta á síðustu tveimur eftirmynd blekkt í væntingum sínum af eiginmanni sínum, og athugaðu þetta: ". Ég vil börnunum" samkvæmt nokkuð greindur maður, sem vildi vera nafnlaus, þegar kona segir "ég elska þig", það þýðir bókstaflega Ef það er fjárfest í henni einhverja aðra merkingu, er það líklegt til að hafa venja af mönnum undir nefið (gildi phraseologism eitt orð - "svindla").

Annað dæmi, ekki rómantískt. Einn maður tók peninga frá öðru. Ekki það að margir (mörg enginn mun gefa í okkar tíma) - Jæja, ég er því miður að gefa skuldaranum summu.

Og "lánveitandi" kemur að "lántaka", og í raun allan tímann að það er ekki fé fyrir af ýmsum ástæðum: móðir-í-lög var veikur - lyf þarf, þá á mjög veikindi versnað alls konar illa, þannig að það eru engin öfl.

Þetta veldur því að "lánveitanda" til að hugsa eins og hér segir: "Ég er ekki hvort þetta er að fara á frábæra manni, og ég halda áfram að blekkja?" Value phraseologism (tilboð, sýna merkingu, var síðasti), það virðist sem enginn hefur neina erfiðleika.

The aðalæð hlutur - er að skilja almenna boðskap ræðu aftur, og þá verður enginn vandi að skrifa honum dæmi.

Við vonum lesandinn mun takast á við þetta erfitt verkefni eftir þessari grein.