Undanþágu frá stjórn ábyrgðar. Hugtakið stjórnsýslu ábyrgð

Stjórnsýslu og refsiábyrgð - mest alvarlegar lagalegar afleiðingar brjóta. Hins vegar er kjarninn stjórnsýslu ábyrgð er að oft er það ástand þar sem athöfn borgari, sem hefur eiginleika tiltekins broti, þó ekki bera mikla félagslega hættu.

Forsendur fyrir undanþágu frá bótaskyldu

Skortur á neikvæðum afleiðingum fyrir hinn brotlega, í reynd, vegna þess að aðstæður: þegar það kemur að undanskildum slíkum fyrirbærum sem stjórn og lagalega ábyrgð í viðurvist allra merki um brot; eða þegar brotið er talið vera framið, en hann er ekki sekur að vera til saka. The Code stjórnsýslumála Brot bent á eftirfarandi ástæður fyrir undanþágu frá stjórn ábyrgðar: insignificance, skipta um annan refsingu, geðveiki, og aðrir.

Release tengslum einkum við þá staðreynd að ríkið vélin þarf sparlega þýðir að þvingunum. Helstu verkefni líkamans-Enforcer - rétt til að taka tillit til innihald hlutlægan og huglægan hliðum brotsins, skilgreina milda og aggravating aðstæður.

insignificance

RF Code stjórnsýslumála Brot heimilar dómi, authority opinbera, sem taka ákvörðun um að beita stjórnsýslu refsingu samkvæmt ákveðnum merkjum til að viðurkenna verknaðinn framið óveruleg. Það verður að segja, vísbending um insignificance verið í Sovétríkjunum sinnum, í sömu reglunum, en svo langt löggjafinn ekki gefa nákvæma skilgreiningu á þessum tíma, ekki skýra hvað matsviðmið, og aðeins falið þetta skyldu enforcers lögum.

Fyrir embættismenn í flestum tilfellum er það opinber álit Hæstaréttar. Samkvæmt ályktun Plenum Hæstaréttar 24.03.05 númer 5, óveruleg stjórnsýslu brot getur talist athöfn, eðli, magn skaða og alvarleika afleiðinga sem eru ekki stærsta ógnin við eðlilega starfsemi almannatengsl. Það tekur ekki tillit til persónulega varasöm og eign stöðu geranda. Dómstóllinn, vinna endanlega vald, hafa rétt til að gangast undir breytingu á ákvörðun yfirvalds, um staðfesta ákvörðun ólöglegt og hætta því.

Þannig, að lögmálið er engin nákvæm hugmynd um insignificance það, annars vegar, gerir viðurkenndum aðila til að vera lýðræðislegri, hins vegar - skapar svigrúm fyrir misnotkun, sem felur í sér undanþágu frá stjórn ábyrgðar undir óeðlilegum aðstæðum.

skipti á refsingu

Ef það er undanþága frá stjórn ábyrgðar á grundvelli insignificance, brotamaður notaði munnleg ummæli sem vísar til viðbragðsráðstafanir. Admonishment tilkynna inadmissibility slíku í framtíðinni. Það hefur engin skrifað tjáningu og er hægt að gera á hvaða stigi stjórn málsmeðferð. Sem skipti í eftirfarandi tilvikum, þegar það kemur að herinn (her fyrirvara refsiábyrgð), börn yfirleitt raunin með afbrota sem framin í fyrsta sinn.

Nýsköpun gerðar á reglunum stjórnsýslumála Brot eru nýjustu þróun um vægð fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki vegna brota sem tilgreind eru í skoðun ríkisins - í stað þess að sekt verkfæri þvingun virkar viðvörun.

Undanþágu frá refsingu barna

Administrative lagalega ábyrgð barna er sérstakt tilfelli. Það skal tekið fram að einstaklingar milli 16 og 18 ára þegar starfa sem einstaklingum af stjórn ábyrgð. Dómstóllinn getur gert á að skipta um refsingu munnleg áminningu, byggt á gögnum um persónulega eiginleika hins brotlega. Slík ákvörðun skal einnig nefnd um ólögráða barna, og lista yfir gildandi ráðstafanir er einnig stjórnað af Federal lögum um varnir gegn vanrækslu barna og ungum vanskila. Til dæmis, er framkvæmdastjórninni heimilt að óska opinbera afsökunarbeiðni til vara, að fletta ofan af opinbera áminningu og gefa barninu undir eftirliti heimilisins.

Fyrningar

Administrative ábyrgð tímabil getur einnig haft áhrif á sentencing, sem er að hluta til tekin úr refsirétti. Art. 4.5 stig fyrir slíkum tímabilum til saka eins og þrjá mánuði, eitt ár frá dagsetningu stjórnsýslu brot - í bága við lög um landhelgi, efnahagslögsögu ríkisins, til að vernda hagsmuni fjárfesta á verðbréfamarkaði, reglur siði, gjaldmiðil, skatta og öðrum lögum.

Ástæðan fyrir þessu "aðgerðarleysi" liggur í þeirri staðreynd að í mótsögn við hegningarlög, gjöf ekki viðurkenna meginregluna um óhjákvæmilegt refsingar fyrir broti.

Ef brotið er lengri, tímabilið er reiknað út frá því augnabliki sem uppgötvun sig. The Supreme Gerðardómur Court dvalarinnar tilveru hennar, bent á að með því að haka við lyfseðil, það verður að hafa í huga að á degi greiningu á ólöglegum athöfn og er dagur uppfyllingu. Við ættum að halda áfram frá aðstæðum og einkennum hlutlæga hlið. Það ætti að taka tillit til og að lögum um takmarkanir, samkvæmt gildandi lögum, hefur aðeins einn grunn fyrir fjöðrun - beiðni andlitið á málsmeðferð á búsetustað hans.

Sumir vísindamenn telja samt að það er ómögulegt að telja lögum um takmarkanir sem skilyrði að framfylgja sem fela í sér undanþágu frá stjórn ábyrgðar, þar sem slík kerfi eru meiri áhyggjur með að tryggja skilvirkni í starfi stjórnsýslu og lögsögu einingu.

Sérstakar tegundir ástæðum fyrir undanþágu frá bótaskyldu

Þau sérstöku tegundir eru losunarhraða basar og tilvikum laða einstaka hópa einstaklinga (t.d., her eða ungum) og samsetningar eru sérstaklega á þeim hlutum, þar sem eru í beinum stofnuð reiknirit undanþágu.

Servicemen og borgarar kölluð upp fyrir herþjálfun, geta ekki borið stjórnunarlega ábyrgð ef innan tiltekinna störf viðurlögum laga.

Til dæmis, list. 15,11 eru ákvæði um ábyrgð vegna brota á bókhaldi og skýrslugerð, þar sem seinni hluti gerir ráð fyrir undanþágu frá bótaskyldu ef að brjóta bæta upp fyrir skort á greiddum sköttum, festa samsvarandi galla og villur í framtali. Art. 2.6.1 er hannað til að losa ábyrgð eigandi ökutækisins er í aðstæðum þar sem bíllinn er ekki falla undir það (með umboð, vegna þjófnaðar). Art. 14,32 veitir neyðaraðstoð til þess sem fyrst uppfyllt öll skilyrði.

Munurinn á milli hugmynda um "undanþágu frá stjórn ábyrgð" og "útilokun stjórnsýslu ábyrgð"

Stjórnsýsluréttur er smíðaður þannig að sumir jurists sameina varnir sem stjórn ábyrgð, aðstæður á einkarétt þess, þannig að íhuga brýnt og geðveiki í listanum. Hins vegar er það örugglega tvær mismunandi lagaleg stofnanir, þar sem fyrsta mál útilokar ekki tap frá athöfnum almenningi (öfugt við bráðnauðsynlegir) Aðgerðir á mann viðurkennd sem lögmæt, og innihalda engin áform.

Vandamál Operation Liberation stofnunar frá ábyrgð

Flest lagaleg vandamál vegna þeirra reglna sem eru áætlaðar. Engin merki um insignificance gerir stjórnvald til sjálfstætt meta þær aðstæður sem hefur neikvæðar afleiðingar og skapar ósamræmi í reynd.

Það er einnig mjög rangt og það virðist sem það er röð af undanþágu frá refsiábyrgð á einstaklinga sem hafa ekki útilokað flutninga á þeim tíma sem brotið fremja, þar sem það er frekar spurning um fjarveru samsetningu sjálft - efni óviðeigandi aðgerðum.

The æfa sig af því að beita reglum um undanþágu

Miðað við útgáfu litla þýðingu, það er nauðsynlegt að vita hvort það er brot af fræi sem hlutfall af notkun er ekki hægt. Reyndar Hæstiréttur í ályktun númer 18 dagsett 24.10.06 hefur gert það ljóst að það er ómögulegt að nota reglu litla þýðingu í þeim tilvikum þegar það er tengt við að drekka áfengi á meðan akstur, vegna þess að vélin er uppspretta aukinnar hættu. Dómstóllinn tekur tillit til hugsanlega skaða almannatengsl, óháð skaða af völdum.

Í þessu tilfelli, oft misræmi, td í einu tilviki, að dómstóllinn hafi ekki fjalla the non-notkun búðarkassar öðru hverju vegna brots, vopnaður ógn við allsherjarreglu, sem vísar til þess að seljandi, selur, vann á fyrsta degi og hafði góð viðbrögð. Í öðru tilviki, að dómi fann að lögin er fram ógna almannatengsl, þrátt fyrir að sú fjárhæð sem selja vöru var hverfandi. Stundum í tengslum við rannsókn virðist sem samsetning brot veldur alvarlegri skaða en tilgreint er í grein stjórnsýslulaga Code, en þá verður hægt að refsa brotlega stjórnsýsla. Refsiábyrgð er líklegt til að gefa tækifæri til að vera hæfur aðgerðir sínar sem hluta af glæp.

Allt þetta leiðir til þeirrar niðurstöðu að lögin Enforcer, á einn eða annan hátt, nákvæmari skýringu á forsendum fyrir undanþágu frá stjórn ábyrgðar.