Trial sjálft - hvað er það?

Meginreglan um beina rannsókn ákvarðað gangverk umfjöllunar og skynjun dómi einkamálum efni. Í samræmi við meðferð einkamála Code beinni athugun málsins vísbendingar um ábyrgð dómstóla á fyrsta dómstigi.

Skilgreiningu á meginreglunni um skjótur

Svo skulum skilgreina hugtakið "dómstóll skjótur." Hver er grundvallarreglu sönnunargildis starfsemi sem staðfestir sannleiksgildi staðreyndir og upplýsingar sem þarf til að prufa og upplýst ákvarðanatöku, varð ljóst á þeim tíma sem Roman lögum. Það samanstendur af eftirfarandi hlutum:

• Dómstóllinn byggir ákvörðun sína, byggt eingöngu á gögnum í huga við ferli dómstóla fundum, eins og bara þetta tryggir réttmæti endanlegri niðurstöðu.
• Rannsaka málsatvik, að dómi verður að fá upplýsingar frá beinum heimildum. Í tengslum við málsmeðferð dómstólsins á fyrsta dómstigi skal tafarlaust að íhuga öll tiltæk gögn: vitnisburður frá aðilum málsins, vitni yfirlýsingar, sérfræðingur gögn, til að rannsaka alvöru og kunnugt skrifleg gögn. Slík skilyrði veita skjótur prufa og eru grundvöllur fyrir að gera rétt ákvörðun.
• Þegar greina að ræða vísbendingar allra aðila að ferli sem þarf til að nota dómstóla skjótur. Hvað þýðir þetta í reynd? Þetta þýðir að að dómi verður að draga eins og hægt er í eyru á upphaflegu sönnunargögn sem með beinum áhrifum tiltekinna atburða svo sem upplýsingar um votta, yfirheyrslu fórnarlamba og ákærða, mat gagna, upplýsinga sem safnað af rannsóknar og málsvarnar.

Krafan um meginregluna um skjótur í notkun upprunalegu sönnunargögn þýðir ekki að afleiðan sönnunargögn sem komu í tengslum við málsmeðferð, getur verið vanræktur. má bæta afleiða sönnunargögn eða hrekja upprunalega.

Undantekningar frá þeirri meginreglu

Ekki gleyma því að í dómaframkvæmd eru tilvik þegar það er ómögulegt eða óhagkvæm bein skynjun dómstólsins á staðreyndum.

Í slíkum tilvikum dómstóla reglan um skjótur hefur fjölda undantekningar sem kveðið er á um í Civil Code málsmeðferð.

Til dæmis, ef fjarveru í skýrslutöku hjá góðum ástæðum vitnið eða sá sem að ræða, að dómi getur sett dómsúrskurði til rannsóknar þeirra á búsetu eða staðsetningu.

Vitnið er yfirheyrður á búsetustað aðeins í ef bilun að birtast í dómi á grundvelli fötlunar eða heilsufar gerir það ómögulegt fyrir persónulega nærveru hans á heyrn. Í þessu tilviki skulu upplýsingar fyrir dómi heyra málið er fest við viðkomandi dómstóla yfirheyrslu samskiptareglum.

Tilfelli af mismunandi sönnunargildis stuðning, svo sem yfirheyrslu vitni, skipun og framkvæmd prófa, endurheimt og rannsókn á efni og skrifleg gögn að upphaf málsmeðferðar og athugun á kostum, verður undantekning frá þessari reglu. Og í þessu tilfelli, er það dómari verður háð beinum skynjun, jafnvel í störfum áður en dómnefnd.

Il og sameiginlega umfjöllun málsins

Meginreglan um skjótur prufa tryggir að ákvarðanir verði byggðar eingöngu á gögnum sem aflað beint frá mann upplýsingaveitur hverra vitnisburður í áheyrn voru sett í alhliða endurskoðun.

Í málinu í sameiningu frá upphafi til enda af the aðferð af dómara skal haldast óbreytt. Sole umfjöllun felur dómara á meðan á rannsókninni. Taka þátt í því ferli að útgáfu málsskjalið um niðurstöður athugunar - ákvörðun eða ákvörðun - Einungis dómara sem tóku þátt í rannsókn á málsatvik. Ef beiðnin um vanhæfi dómara eða samsetningu dómstólsins eða í tilviki ráðstöfun dómara í ferlinu (eða einn af dómnefnd) fyrir lögmætum ástæðum (fyrirtæki ferð, veikinda og svo framvegis. D.) endurskoða núverandi ræða byrja frá byrjun. Annars nýja dómari mun ekki hafa allar nauðsynlegar upplýsingar um framkvæmd ferli, og mun ekki vera fylgt dómstóla skjótur. Hvað þýðir þetta hafa áhrif á gildi endanlega ákvörðun - það er öllum ljóst.

dómur rökstuðning

Um meðferð einkamála sérstakri grein skýrt fram að dómstóllinn er skjótur. Það er algerlega nauðsynlegt fyrir sjálfstæði dómara í mati sínu á málinu af stöðu forkeppni rannsókn og rannsókn - reyndist aldir Lögfræði